Тред №184527

Цитата: shorh от 28.01.2010 13:18:43Кстати, вот вопрос.

Является ли современный город, мегаполис - ландшафтом?

И если да,то не присутствуем ли мы при величайшей смене общественного устройства - ибо крестьянское население, которое несет на себе печать природного ландшафта - заменяется городским, уже от ландшафта оторванным? Сейчас в городах живут второе-третье поколение приехавшей деревни, и "деревенского" у них остается все меньше и меньше...

Цитата: shorh от 28.01.2010 13:18:43

 

Я, как приверженец ереси Дольника, Виктора Рафаэльевича (здесь уже пару раз поминаемого, но пропущеного мимо ушей), считаю что это невозможно. Население любого крупного города не размножается, а наоборот вымирает, сокращая численность вдвое каждые два поколения. Причем Дольник считает, что так было и во времена Римской Империи, и в средневековой Европе. Ежедневное лицезрение десятков и сотен незнакомцев инстинктивно воспринимается как катастрофическая перенаселенность, и в действие вступает инстинкт ограничения численности вида в своей последней ипостаси Четвертого Всадника - Смерть в чистом виде. Люди просто  не хотят рожать. Не то что бы совсем не хотят, но 1.5 ребенка на женщину это и есть на 100 женщин 75 дочек и только 56 внучек.
Это не завязано только на наши сегодняшние заморочки с падением рождаемости, то же самое происходит в мегаполисах Африки и Латинской Америки. Поэтому феномен города, как уникальной общности несомненно существует, но существует как водоворот, сохраняя форму (духовную, философскую, культурную, еще какую...), но непрерывно меняя ее наполнение. Закрепить что-то генетически невозможно, горожан даже к десятому поколению практически не остается.
Вот такой парадокс для любителей говорить "понаехали" - города минимум наполовину заселены вчерашними (максимум позавчерашними) крестьянами, большие города правда вытягивают уже "огорожанившееся" население из меньших, но в тех процент крестьян соответственно еще больше.

• +0.40 / 6