Во как: Оказывается из ГЕОХИ пропал не только лунный грунт Аполлона-11 и -12 но и Аполлона-15.

Ветка: Были или нет американцы на Луне?
  pmg ( Слушатель )
15 окт 2025 в 00:03
Не знаю насколько "Российская газета" действительно российская 
но в 9 утра 13 декабря 2022г. это издание написало:

https://rg.ru/2022/12/13/gde-n…omety.html

что "...Кстати, об одном из таких обменов 14 апреля 1972 года написала 
газета "Правда". Информация так и называлась - "Обмен лунным грунтом". 
В ней говорилось: "Президиум Академии наук СССР посетили представители 
НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных 
на Землю советской автоматической станцией "Луна-20". Одновременно 
советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного 
экипажем американского корабля "Аполлон-15"… "

Уже обсуждалось интервью заведующго лабораторией геохимии Луны и планет 
ГЕОХИ РАН Евгения Слюты но считаю невредно напомнить что он сказал:

https://ria.ru/20190720/1556725542.html

"...

Вопрос - Сколько грамм лунного грунта доставили на Землю советские аппараты?

Слюта - 326 граммов. В том числе пробы с глубины более двух метров. Это образцы из Моря Изобилия, 
Моря Кризисов и из материковой области между этими морями. Моря – это темные участки, 
которые мы видим при взгляде на Луну. Светлые районы – материковая кора. Каждое море 
отличается по содержанию основных породообразующих минералов и рудного минерала ильменита. 
Поэтому важно, что лунный грунт был доставлен из разных точек. Если приплюсовать к нашим 
запасам американские образцы, то в институте хранится грунт из пяти мест посадок – трех 
советских и двух из шести мест посадок американских пилотируемых экспедиций — 
"Аполлона-14" и "Аполлона-16".

Вопрос — Наши образцы хранятся в каких-то специальных условиях?

Слюта - Да, в специальном хранилище с инертной средой, где поддерживается необходимая температура 
и влажность. В свое время в целях безопасности герметичные капсулы с лунным грунтом к нам 
в институт доставляли БТР. Тогда работы по Луне были секретными, все проводилось при повышенных 
мерах безопасности. С тех пор образцы, за исключением передаваемых зарубежным ученым, не 
покидали стен института. 

...

Слюта - Изначально мы и американцы решили, что для исследования будет использоваться только половина 
имеющегося лунного грунта, а вторая останется для изучения будущими поколениями.
...
-----------------------

Таким образом в ГЕОХИ нет не только образцов лунного грунта с Аполлонов-11 и -12 
официально переданных в СССР 10 июня 1971г., но и образцов лунного грунта 
Аполлона-15 переданных позже, весной 1972г. При этом ответственный хранитель 
всех образцов лунного грунта в РФ заведующий лабораторией геохимии Луны и 
планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта уверяет что их не выносили из ГЕОХИ и 
не использовали полностью для исследований.

Куда же они тогда могли деться из строго охраняемого хранилища ГЕОХИ?  

Народ желает знать куда дели его собственность! С битой

  • +0.12 / 10
    • 7
    • 1
    • 2
Предыдущая дискуссия:

<< Трамп также обвалил американский рынок акций своим заявлением
 
Следующая дискуссия:

Обеспеченность врачами и медработниками в России продолжает расти >>

Ответы (8)

 
  aspb ( Слушатель )
15 окт 2025 в 11:15
В контексте этой пользовательской ветки достаточно было привести одну  фразу Слюты -"Сомнения в полетах на Луну – это невежество".
Всё остальное интервью логично обсуждать в рамках научно-технической ветки "Обсуждение космических программ".

  • -0.05 / 8
    • 4
    • 2
    • Флуд   2
 
 
  pmg ( Слушатель )
15 окт 2025 в 15:31

В чем же тут логика? Эта профильная ветка по фейковой программе Аполлон. Если обратиться 
к документальным фактам и официальным заявлениям разных ответственных лиц то в 
хранилище ГЕОХИ отсутствует фейковый американский лунный грунт Аполлонов 11, 12 и 15, 
который согласно официальным заявлениям АН СССР передавался в СССР в обмен на 
настоящий лунный грунт доставленный советскими автоматическими станциями  «Луна-16», 
«Луна-20». Собственно вариантов того что реально происходило два: 

1) Американский лунный грунт из хранилища ГЕОХИ украден или как то неофициально вывезен
в неизвестном направлении, а ответственные за его хранение лица делают вид что ничего 
не произошло. В результате государству нанесен огромный материальный ущерб, однако 
уголовных дел по факту кражи не заведено, никакого расследования не ведется, полиция 
ничего не ищет. Налицо должностное преступление вполне конкретных действующих 
должностных лиц ГЕОХИ РАН, которые отвечают за его хранение.

2) Никакого американского лунного грунта с Аполлонов 11, 12 и 15 в СССР 
вообще и не передавалось в обмен на наш настоящий лунный грунт и на баланс
ГЕОХИ не ставилось. А  официальные заявления АН СССР в прессе это ложь 
по приказу правительства СССР с целью прикрыть тайное участие СССР в 
американских аферах программы Аполлон в обмен на газ-трубы, Автоваз, Камаз, 
Кока-колу, фанту и прочие бусы и зеркальца от "партнеров" из США. 

Каждый может выбрать тот вариант, который больше нравится. Лично мне, чисто
интуитивно, кажется что второй вариант ближе к исторической реальности чем
первый. А что там на самом деле было-не было время покажет. Ясно только 
одно у руководства ГЕОХИ РАН рыло очень сильно в пушку.

  • +0.18 / 12
    • 11
    • 1
 
 
 
  Модест Матвеевич ( Слушатель )
15 окт 2025 в 15:57
Вот и приведите, для начала, эти "документальные факты" и "официальные заявления ответственных лиц" тогда и поглядим в чем тут логика.
А пока что все это очень как-то голословненько. Впрочем у вас все так.

  • -0.06 / 6
    • 2
    • 4
  • АУ
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
15 окт 2025 в 18:11
Позор  Действительно, какая уж тут логика в таком передергивании...
В качестве названия ветки стоит вопрос. Поясню - в конце фразы стоит вопросительный знак. У вас трудности  с пониманием знаков препинания ? 
Профильная ? Да вы себе льстите сверх всякой меры. Профильная - это когда  специалисты собираются, а не обыватели с непомерными амбициями.
Коротко содержание почти 7000 страниц формулируется так - никто так и не сумел доказать наличие фейков в документах NASA по лунной программе.
Смутные сомнения на базе отсутствия технических знаний может принять за доказательства только технически неграмотный человек.

  • -0.04 / 10
    • 5
    • Флуд   5
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
16 окт 2025 в 00:55

Ну стоит знак "?". Из этого что ли следует что ветка непрофильная?

Какие тут могут быть специалисты на анонимной ветке? К тому же
простое участие еще не гарантирует результат. Профильность
определяется не участием и уж тем более не знаками препинания
в названии а содержанием. Оно профильное даже не смотря на 
ваше личное участие. 

Хотелось бы также узнать в каком именно ВУЗе у нас или за рубежом
можно получить высшее образование и диплом по специальности
"фальсификация космических программ"?  

Под "технически неграмотными обывателями с непомерными амбициями"
себя конечно имеете ввиду?

Вам здесь никто ничем не обязан и ничего не пытается доказывать.
Не только потому что это бесполезно. Самое главное это то что
чести будет слишком много.

  • +0.07 / 8
    • 5
    • 1
    • Флуд   1
    • 1
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
16 окт 2025 в 09:58
Вот и рассуждайте про правильные способы варки макарон. Это  точно для вашего уровня. Да и отсеять бред  опытным путём не составляет труда. Кастрюли под рукой, макароны в ассортименте в любом магазине...

  • -0.18 / 9
    • 1
    • 2
    • Флуд   6
  • АУ
 
 
  см.пл. ( Слушатель )
15 окт 2025 в 15:52
Скорее уж в ветке "Степень и характер предательства и продажности правящей и научной элиты СССР"

  • +0.01 / 5
    • 3
    • 2
  • АУ
 
 
  ПРОтиВОлоКАТОР ( Слушатель )
15 окт 2025 в 21:14
Вы обладаете удивительной способностью ляпнуть что попало. Мне нравится.Нравится
Невежество - это когда "знающие люди" выдают совершенно разную информацию.

«Уважаемая Наталья Александровна. Давно занимаюсь темой лунных исследований в СССР, как и историей астрономии и космонавтики. Сделал запрос в Роскосмос о программе "Аполлон" и в отношения лунного грунта, переданного из США в СССР. (Прилагаю их ответ). Может быть вы сможете помочь. В настоящее время у меня следующие вопросы:
Сколько всего по массе получено грунта от США? Покойный Назаров писал о 30 граммах, профессор Базилевский в журнале "Природа" о 18 граммах, что даёт разницу существенную

Из каких миссий получены пробы? Из всех Аполлонов, или только с "Аполлона-11" и "Аполлона-12" — именно он описан в трудах академика Виноградова.

Сколько осталось по массе грунта в ГЕОХИ к настоящему времени?

Как можно увидеть этот переданный американский грунт, который хранится в ГЕОХИ? У Андрея Мохова из ИГЕМ РАН имеется небольшая частица, массой менее 0,5 грамм. Думаю, что в ГЕОХИ должна быть большая масса.

Заранее спасибо за ответы.»

_________________________________________________________________________________
Ответ, полученный по электронной почте от Светланы Ивановны Демидовой:

«Здравствуйте,
Отвечаю на ваши вопросы
1. Сколько всего по массе получено грунта от США? Покойный Назаров писал о 30 граммах, профессор Базилевский в журнале "Природа" о 18 граммах, что даёт разницу существенную.
Всего получено около 30 г., около 18 из которых составляют образцы реголита, остальные - это фрагменты пород
2. Из каких миссий получены пробы? Из всех Аполлонов, или только с "Аполлона-11" и "Аполлон-12" — именно он описан в трудах академика Виноградова.
Были переданы образцы всех миссий Apollo
3. Сколько осталось по массе грунта в ГЕОХИ к настоящему времени?
К настоящему времени осталось около 2/3 доставленного грунта, большая часть которого законсервирована для потомков еще в 70-е годы
4. Как можно увидеть этот переданный американский грунт, который хранится в ГЕОХИ? У Андрей Мохова из ИГЕМ РАН имеется небольшая частица, массой менее 0,5 грамм. Думаю, что в ГЕОХИ должна быть большая масса.
Увидеть американский грунт в ГЕОХИ нельзя, он не экспонируется в нашем музее.
Всего доброго,
Светлана Демидова»
_________________________________________________________________________________

А Вы уверены, что вопрос хранения лунного грунта на Земле - это именно космическая программа?

  • +0.10 / 6
    • 5
    • 1
  • АУ