Были или нет американцы на Луне?

Треды

11,389,648 107,784
 
mid
 
60 лет
Слушатель
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,109
Читатели: 0
Тред № 117104
Дискуссия   9.703 647
Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не считать голосовалки "Бакс больше-меньше 30р", которая, в-общем, тоже попала "близко к телу" и голосовалки о сроках, отпущенных Обаме, которая еще длится.А верный ответ мы узнаем, пмсм, в ближайшие год-два.Улыбающийся
Отредактировано: mid - 10 июня 2009 22:33:53
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
  • +0.00 / 0
РЕКОНКИСТАДОР
 
ussr
Одесса
43 года
Слушатель
Карма: +67.55
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 2,747
Читатели: 0
Тред № 117109
Дискуссия   1.521 8
Недостаточно вариантов. Надо добавить 1,Были , но не американцы.2.Были американцы, но не на Луне.3.Луны не бывает.
Империалистический ХыщникЪ
Иногда должны погибнуть добро и милосердие, чтобы жило все остальное.(с)
  • +0.00 / 0
pustota
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 351
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 117117
Дискуссия   2.170 41
Интересный сайт на эту тему: http://mo---on.narod.ru/
Только когда плывёшь против течения,
Понимаешь чего стоит свободное мнение (с)
  • +0.00 / 0
nihilist
 
Слушатель
Карма: +9.36
Регистрация: 17.09.2007
Сообщений: 556
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 117124
Дискуссия   801 0
"Спускались ли на поверхность Луны американские астронавты?" более однозначная формулировка, не требующая дополнительных пояснений.
  • +0.00 / 0
Cutlass
 
50 лет
Слушатель
Карма: +14.31
Регистрация: 17.12.2008
Сообщений: 2,164
Читатели: 1
Тред № 117137
Дискуссия   528 0
три статьи в тему...:http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20с формулами, рассчётами и прочим....по моему более правильный подход чем опровержение фотографий...
Отредактировано: Cutlass - 11 июня 2009 02:26:00
"Настоящей и явной угрозой национальной безопасности США является…..советская средняя школа (с)"
Hyman George Rickover
  • +0.00 / 0
Slavka
 
35 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 13
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 117157
Дискуссия   920 1
Амеры не могли быть не Луне. И на орбите Луны. И вообще человек до сиих пор не может по причине несовершенности современных технологий. Вокруг земли есть радиационный пояс Ван-Аллена, так вот, в этом поясе и за ним в космосе радиация смертельная, смерть через несколько часов гарантирована, если не раньше от радиационных ожогов. Почитайте, кому интересно Тынцhttp://www.cybersecurity.ru/prognoz/13859.html погуглите на счет космической радиации, и не будете задавать таких вопросов впредь. Кстате МКС, а ранее МИР, вращаются далеко перед радиационным поясом, радиация начинается вроде с 4000 тысяч километров. А подделки фотографий уже как неизбежное следствие. Пока радиацию научились побеждать только 5ю метрами свинца )). Так что ждем прогресса и сидим на Земле ))За какое время космический корапь просвистит через пояс Ван Аллена, если 1-я космическая=8км/сек?А за километровые вики-ссылки буду банить. Смотрите здесь:http://glav.su/forum/index.php/topic,504.0.html
Отредактировано: mid - 11 июня 2009 02:05:50
Боишься - не делай, сделал - не бойся.(Чингисхан)
  • +0.00 / 0
Keys
 
fiji
Столица Мира
Слушатель
Карма: +2.11
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 717
Читатели: 0
Тред № 117162
Дискуссия   817 1
Есть ли идеи, что за уступки Союзу могли сделать США в ТАКОМ мощнейшем вопросе  ?
Гугл для слабаков.
Настоящие мужики
спрашивают у ясеня :-)
  • +0.00 / 0
Ivor
 
44 года
Слушатель
Карма: +9.48
Регистрация: 02.08.2007
Сообщений: 892
Читатели: 0
Тред № 117165
Дискуссия   727 0
Таки надо добавить "были на орбите, но на поверхность не спускались". Самый вероятный вариант
  • +0.00 / 0
Gurtt
 
39 лет
Слушатель
Карма: +5.74
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 1,463
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 117175
Дискуссия   945 3
Да были они конечно на Луне. Что нереального то? Прям если американцы, то вообще нелюди и веры им нет. И откуда этот миф идет?Сосредоточили все усилия только на этой космической программе, колоссальные средства, проделали массу подготовительной работы - вот и добились своего, очень рискованная схема, хоть и правильная, топлива впритык.не обошлось и без происшествий - мелких и серьезных.  Что нереального?Смешно, какой то тырнет ученый на коленке доказывают невозможность, когда над полетами трудились тысячи специалистов каждый в своей области, а кто то раз и их всех снизу доверху опроверг.
  • +0.00 / 0
casus
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 28.04.2009
Сообщений: 74
Читатели: 0
Тред № 117176
Дискуссия   1.969 63
Ну Перминов же признал что они там были, сказал только, что всё фото-видео которое нам показано это снято в Голливуде. А доказательства все, что они там не были в основном основаны на фото-видео материалах. Целые статьи анализируют эти видео. Если наши уже признали что видео голливудское. Смысл таких статей? Мне вот гораздо интереснее мнение знающих, а то действительно напишут про пояс Ван Аллена, а уважаемый Мимохожий всё на место поставил Крутой Вполне же вероятно, что они там были, конечно не так бравурно как на видео. Может просто прилунились и взлетели, даже на поверхность не выходили. Возможно не втроем, а вообще 1 только человек, с уровнем технологий тех лет возможно это всё было связанно с огромнейшим риском, и во многом рассчитано на удачу и а "вдруг повезёт".
  • +0.00 / 0
al_mt
 
Слушатель
Карма: +2.34
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,200
Читатели: 0
Тред № 117196
Дискуссия   223 0
Думаю были. Но если удасться в суде (американском) доказать, что не были. И стребовать компенсацию, в виде возврата всего капитала вывезенного из СССР в US... Ммм... Тут увы. Сначала надо подождать, пока последний из астронавтов помре. Тогда наверняка какой-нить проныра-адвокат возьмётся под процентОбеспокоенный
  • +0.00 / 0
kolokola
 
ussr
Москва
51 год
Слушатель
Карма: +7.03
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,474
Читатели: 0
Тред № 117233
Дискуссия   208 0
На сколько я помню,основной аргумент что не были-это практический полное отсутствие лунного грунта.Сказали что привезли очень много(по тем меркам)но так его ни кто и не видел.Подмигивающий А это пожалуй единственное железобетонное доказательство их присутсвия на Луне.П.С.Вроде говорили что привезли 2 кг,из другой области Луны,но так и не дали ни кому на анализ.
Отредактировано: kolokola - 11 июня 2009 12:54:19
"Мы помним, мы всех наших ребят помним, и вы сделали нам больно - очень больно. И за это вам, сволочи, теперь - хана!"
  • +0.00 / 0
ursus
 
60 лет
Слушатель
Карма: +47.13
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред № 117235
Дискуссия   289 2
С 62 по 68 год - пиндосы якобы СОЗДАЛИ с нуля межпланетную космическую систему, пилотируемый внеземной орбитальный модуль, высадочные и транспортные средства с возможностью возврата на орбиту и возвращения на Землю. Гнём пальцы - ШЕСТЬ лет. Как же нация с тех пор отупела. Какой-то сраный Арес с готовыми элементами конструкции для орбитальных миссий - клепают не меньше и конца- края не видно. А уж на орбитальный земной модуль - и замахиваться не рискуют, экономика грохнется. Или - на жидкотопливный ускоритель. Так и гоняют ТТ, даже с пилотируемыми кораблями. А САТУРН - весь из себя криогенный и тыры пыры... Нереально. Теоретически могло быть, но не в США.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
Alex_B
 
russia
Воронеж
51 год
Слушатель
Карма: +86.97
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 5,801
Читатели: 0
Тред № 117264
Дискуссия   251 0
Кроме того, для лунного модуля заявлены следующие элементы конструкции:Топливная пара (аэрозин-50 и тетраоксид азота) общей массой около двух тонн в двух АЛЮМИНИЕВЫХ баках общей сухой массой 34 кг. Т.е. Посчитайте, исходя из массы 17 кг на один бак (40-литровый бидон для молока весит столько же) и объема 1 кубометр толщину стенки, плотность алюминия найдёте в педивикии. Я считал - получалось чуть больше 1 мм в случае шара - а там были не шарообразные баки, а цистернообразные - цилиндры со сферическими законцовками, а это менее оптимальное соотношение площадь/объем. А потом подумайте, как эта цистерна из ФОЛЬГИ выдержит 1 тонну массы компонента топливной пары в ней при стартовых перегрузках (взлет с Земли) и давление внутри 20 (!) атмосфер при отлете с Луны (там была вытеснительная система подачи топлива гелием под давлением). Это все равно, что шланг от ресивера компрессора не надеть на штуцер отбойного молотка, а засунуть в задницу хомячку и открыть кран - его же тут же порвет нахрен всего-то 5-6 атмосферами, лопнет как презерватив с ведром воды об асфальт...http://www.epizodssp…3/obl.html - по официальным данным НАСА.Такого материала, как сталинит, тогда ЕЩЕ не было (из него теоретически можно сделать бак на 1 кубометр и 20 атмосфер), и американцы заявляют как материал баков КОНСТРУКЦИОННЫЙ алюминий.Gurtt, объясни мне ВНЯТНО, как бак из алюминия на кубометр объема и сухой массой 17 кг выдержит тонну топлива внутри при 3-5g при старте с Земли и 20 атмосфер внутри при старте с Луны? Стандартная уличная бочка-прицеп для продажи кваса/пива советских времен имела объем 0,9 кубометра при близкой форме - это для визуального осознания масштаба.
Отредактировано: Alex_B - 11 июня 2009 14:09:03
Причинять добро, наносить пользу, подвергать ласке
  • +0.00 / 0
Alex_B
 
russia
Воронеж
51 год
Слушатель
Карма: +86.97
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 5,801
Читатели: 0
Тред № 117269
Дискуссия   312 4
Технических препятствий для России СЕЙЧАС слетать на Луну нет. Один Протон выводит разхгонный блок, второй Протон - лунный модуль, третий - ракетой Союз модифицированный Союз (без орбитального отсека и с удлиненным двигательным, а можно и обычный, но без орбитального отсека) - по трехпусковой схеме. Нужен только лунный корабль и разгонный блок, сделать которые вполне реально, особенно РБ (фактически ракетная ступень).А вот американцам - городить заново новые ракеты (Арес-1 и Арес-5) - по ДВУХПУСКОВЙ схеме, это при том, что 40 лет назад они "летали" по однопусковой и новый корабль... весь 40-летний задел просра#ли... лепота. Или таки 40 лет назад ниасилили в реале, зато осилили Хуливудом?
Причинять добро, наносить пользу, подвергать ласке
  • +0.00 / 0
kolokola
 
ussr
Москва
51 год
Слушатель
Карма: +7.03
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,474
Читатели: 0
Тред № 117274
Дискуссия   287 4
Вот тут: http://mo---on.narod.ru/вроде все ответы на все вопросы.Это из косвенных улик:1. Американцы за последние 30 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне. И это несмотря на то, что современный бюджет США несопоставим с бюджетом 60-х. Если был осуществлен полет к Луне, то почему бы не воспроизвести его вновь? Одна из причин того, что американцы не выполнили полетов на Луну - это боязнь собственных же разоблачений, ведь пришлось бы посвящать новых людей в тайну мистификации полетов 60-70-х. В пользу этой версии говорит и отсутствие беспилотных полетов к Луне за последние годы, фактически заморожены все программы изучения Луны автоматическими станциями.Однако после декларации Китаем намерения высадить человека на Луну, в борьбу за лунный приоритет сразу вступили и США. 14.01.2004 президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу, согласно которой не раньше 2015, но и не позже 2020 года США намерены совершить экспедицию на Луну и начать строительство постоянной базы.А это из причин:США, имея серьезное отставание от СССР в космической гонке, поставило задачу любой ценой  опередить СССР в программе высадки человека на Луну. "Все, что мы делаем, должно быть посвящено одной цели - добраться до Луны раньше русских... иначе нет смысла тратить такие деньги, ведь космос вообще-то меня не интересует... Единственное оправдание таким расходам - это надежда превзойти Советский Союз и показать, что мы, вместо того, чтобы отставать на пару лет, теперь, даст Бог, обгоним их!" /Джон Кеннеди/ (Космос как предчувствие краха коммунизма)Однако реализовать этот проект не удалось: лунная программа НАСА не была доведена до высадки человека на Луну из-за угрозы опережения со стороны СССР и из-за проблем с ракетой Сатурн-5.  От  высадки астронавтов на Луну США  отказались, заменив ее мистификацией. Спасибо Gurtt что заставили покопаться в вопросе!Подмигивающий
Отредактировано: kolokola - 11 июня 2009 14:14:34
"Мы помним, мы всех наших ребят помним, и вы сделали нам больно - очень больно. И за это вам, сволочи, теперь - хана!"
  • +0.00 / 0
fiberchina89
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 1
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 117277
Дискуссия   185 0
Думаю не были там американцыПодмигивающийДа и с луной не всё так просто. Почему свернули лунную програму ? и американцы и наши ? а на луне ведь очень много гелия-3, а это очень редкий на земле изотоп и очень дорогой. Видимо "чтото" мешает. Поэтому я не верю что там вообще когдато ктото был. Поскольку ели бы были один раз... почему бы не слетать и во второй Показывает язык ________________________________________________рекламный модуль удален
Отредактировано: mid - 12 июня 2009 12:55:26
  • +0.00 / 0
viveco
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 11.06.2009
Сообщений: 1
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 117286
Дискуссия   194 0
"...Дж. Леонард приводит высказывание астронавта Гордона ("Аполлон-15"): "Когда мы проходили в 30-40 футах, то рядом летела масса объектов - таких белых и сверкающих, они явно имели двигатель". Американские астронавты имели кодовые слова для Хьюстона на тот случай, если они обнаружат на Луне или около нее что-то необычное, например: "Анибель" означает сверкающий огонь на Луне или около нее, "Барбара" -сооружение, "Святой Николай" - НЛО..."вот так вот. Может действительно там кто-то есть ?Улыбающийся Если так то это объясняет почему туда (на луну) пока никто не лезет. Ладно еслиб там нечем было поживиться, а ведь очень даже есть чем КрутойРеклама, не имеющая отношения к теме, удалена. Рекламистам следует почитать правила форума.
Отредактировано: mid - 11 июня 2009 15:01:06
  • +0.00 / 0
Alex_B
 
russia
Воронеж
51 год
Слушатель
Карма: +86.97
Регистрация: 19.06.2008
Сообщений: 5,801
Читатели: 0
Тред № 117307
Дискуссия   254 3
Я бы в голосование добавил третий пункт: "Дело темное, вскрытие покажет"
Причинять добро, наносить пользу, подвергать ласке
  • +0.00 / 0
VaSъa
 
Слушатель
Карма: -0.73
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 829
Читатели: 0
Тред № 117326
Дискуссия   224 0
Цитата: kolokolaДобавлю.А особо не верующие-идут на гугл мап,находят город Каспийск,Республика Дагестан,Россия,и на фотокарте медленно идут вдоль береговой линии на юг.И находят....?ПодмигивающийПо крайне мере в прошлом году сам выпал в осадок.Шокированный
http://wikimapia.org/#lat=42.8818763&lon=47.6565725&z=18&l=1&m=a&v=2
  • +0.00 / 0