Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 28.03.2025 16:35:20Научные работы - это писанина. Написать можно всё, что угодно, вообще не имея никаких образцов.
Техническая экспертиза - совсем другое дело. Эксперт отвечает за свои выводы, в том числе и имиджем своей организации. К тому же, такую экспертизу можно провести не в одном месте.

Цитата: pmg от 28.03.2025 18:36:58В норме это не верно. Нормальная научная работа сделанная по правилам на порядок больше, прошла более тщательную проверку на нескольких независимых друг от друга уровнях и поэтому надежнее чем экспертиза. Экспертиза это такой сильно упрошенный рутинный вариант без независимых проверок одного или нескольких хорошо зарекомендовавших стандартных научных методов исследования.

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 28.03.2025 16:35:20Это называется мошенничество. Вам предлагали оплату по факту получения результата (хоть какого).

ЦитатаТак что Вас останавливает

• -0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: JC от 28.03.2025 19:16:21Спрашиваю по сути.
Коновалов заявляет, что полеты Starship компании Space X - инсценировка.
Он прав или нет?

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Technik от 28.03.2025 18:05:52Я все время говорю об ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ КАМНЯХ (даже не об образцах, вырубленных из массивов), вот ИХ существование на Земле невозможно! 

• +0.03 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: ДядяВася от 28.03.2025 17:39:31Протон есть протон, независимо от способа его производства, также как нейтрон, электрон, гамма-излучение.
Всё это ионизирующее излучение.

• -0.05 / 2
• • Флуд   2

Цитата: ДядяВася от 28.03.2025 17:50:21А что мешает на Земле существование пыли  с миллиардолетним возрастом?На Луне вполне существует.
Послушаем Академика А.П. Виноградова.



Как видим, по внешним условиям, на  Луне гораздо более жёсткие условия, чем на Земле, однако многомиллиарднолетняя пыль (в простонаречьи реголит) присутствует в товарных количествах.

• -0.02 / 1
• • Флуд   1

Цитата: JC от 28.03.2025 19:16:55А Ричарда Фейнмана вы, конечно, не пригласили... Жаль.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: pmg от 28.03.2025 19:34:33Я пока не видел этого. Процитируйте тогда посмотрим насколько это обоснованное
мнение. Однако я видел видео трансляции двух последних аварийных запусков Starship.
На начальных этапах взлета и на самом конечном участке посадки первой ступени
они действительно производят впечатление компьютерной анимации. Слишком уж
красочно. Возможно Коновалов это имел ввиду. Никакого окончательного мнения у
меня по этому вопросу пока не сложилось. И мнение опытного кинооператора
Коновалова по этому вопросу меня интересует в первую очередь. Но выводы я буду
делать сам.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: JC от 28.03.2025 20:03:28Наслаждайтесь: https://dzen.ru/vide…647ec604c0
Жду ваши выводы.

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: ДядяВася от 28.03.2025 19:03:36А они будут видны с орбиты, если ширина колеса у лунохода 0,2 м, а заявленное разрешение с орбиты 0,5-1 м, т.е. меньше 1 пикселя?

• -0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: JC от 28.03.2025 19:16:21Спрашиваю по сути.
Коновалов заявляет, что полеты Starship компании Space X - инсценировка.
Он прав или нет?

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: JC от 28.03.2025 22:06:58Он не ошибается. Просто разводит, получая почитателей, славу, деньги, удовольствие...
Образ жизни.

• +0.06 / 5
• • 4
  • Флуд   1

Цитата: JC от 28.03.2025 22:57:06К Коновалову нет ни ненависти, ни жалости, ни зависти, вообще ничего.
Когда же вы очнетесь...

• +0.03 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: ДядяВася от 28.03.2025 17:50:21А что мешает на Земле существование пыли  с миллиардолетним возрастом?На Луне вполне существует.
Послушаем Академика А.П. Виноградова.

Как видим, по внешним условиям, на  Луне гораздо более жёсткие условия, чем на Земле, однако многомиллиарднолетняя пыль (в простонаречьи реголит) присутствует в товарных количествах.

• -0.01 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: Technik от 27.03.2025 13:12:00
 А вот как насчет снимков нашего Лунохода? Тоже подделка, или как? Хотелось бы услышать их, "скептиков", просвещенное мнение.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Курилов от 28.03.2025 19:26:57
По факту, имеется целый комплекс научных исследований по американским лунным образцам - который УЖЕ не просто включает в себя, а существенно превосходит всё, что теоретически могли бы изобразить экспертные организации.

ЦитатаТак формулируйте четче - то предлагаете оплату "за написать 3 предложения", то тут же "за некий результат". Это и есть мошенничество, махинация и подмена понятий.

ЦитатаИзвестное правило: не садиться играть на деньги с подозрительными личностями. Если ваше предложение серьёзное, то ищите себе надёжного гаранта.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: 3-я улица Калинина от 28.03.2025 16:58:23Если Вы заявляете о наличии задника - Вам и доказывать его наличие. 

ЦитатаИ т.п." для ответов они совершенно не требуют оригиналов.....
В общем, "луноверцы" всегда вам писали, что для экспертизы оригиналы не требуются, вполне достаточно хорошей копии, включая изображения из И-нета.

ЦитатаЧитаем ваши аргументы, и немножко стебёмся. 

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 29.03.2025 02:01:29Вы на каком языке читаете? Я не заявлял, я Вас спрашивал, " Объясните, каким способом Вы определите выделенным методом расстояние до "задника" и вообще его наличие/отсутствие?" У Вас нет ответа? Я Вас понял.

ЦитатаИ т.п." для ответов они совершенно не требуют оригиналов.....
В общем, "луноверцы" всегда вам писали, что для экспертизы оригиналы не требуются, вполне достаточно хорошей копии, включая изображения из И-нета.

Вы так настойчиво пытаетесь отвертеться от предъявления оригиналов, что возникает стойкое очучение, что этих самых оригиналов не существует. Так какие проблемы с оригиналами?

ЦитатаЧитаем ваши аргументы, и немножко стебёмся. 

Стебаться Вам пока рано. Как минимум, до проведения экспертиз вещественных "доказательств".

• +0.00 / 0