Были или нет американцы на Луне?
13,117,782
108,993
|
Technik ( Слушатель ) |
| 21 июл 2024 13:20:44 |
Apollo 11 Lunar Science Conference. Продолжение.
новая дискуссия Статья 891
Продолжаю выкладывать показавшиеся наиболее интересными статьи из первого тома.
Отредактировано: Technik - 23 июл 2024 17:23:45
ОТВЕТЫ (233)
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 21 июл 2024 13:24:23 |
Цитата: Technik от 21.07.2024 13:20:44
При всей нашей взаимной оппозиции, хочу публично поблагодарить Вас за это. У меня, к сожалению, не хватает времени доехать до Публички
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 21 июл 2024 22:23:02 |
Цитата: Technik от 21.07.2024 13:20:44
Минусы едва ли не всех, кто меня минусит, мне глубоко пофигу.
Но вот имею вопрос к Вам, дорогая моя девушка Дончанка. Чем ВЫ руководствуетесь, ставя минусы в ответ на выкладку никого лично не задевающих, сугубо научных работ? Ну вот никак не могу найти объяснения, что поделать, от природы несколько туповат.. Не поможете?
Уберу по получении ответа. Или просто уберу с течением времени.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 05:30:11 |
Цитата: Technik от 21.07.2024 22:23:02
Видите-ли, вы навалили непонятную кучу материала не потрудившись ни пояснить, ни перевести.
Раньше это называлось имитацией бурной деятельности.
Учитесь работать с информацией а не с буковками.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 08:35:43 |
Ну ты и наглый же поц...
Я потратил свое время (которого в этой жизни у меня не так-то уж много осталось...) на то, чтобы найти этот материал. Оценить его, найти наиболее интересное, сфотографировать, обработать фотографии, выложить здесь.. Даже жесткий мой оппонент г-н Spiri, несмотря на исключительно дружественные
наши с ним взаимоотношения, поблагодарил меня за это. А этот поц требует, чтобы еще и разжевали и в рот положили! А не пошел бы ты на ... да, именно туда.И пока у тебя язык в жопе по поводу идентичности микрофото и по поводу возраста - держи его там и не вынимай.
Вот, заставил таки нарушить мое правило - не "тыкать" даже полным му... чудакам...
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 08:46:32 |
Цитата: Technik от 21.07.2024 22:23:02
Техник, ну что Вы, это явление известно с незапамятных времён и имеет поэтическое название смотреть здесь ))
ЦитатаВ любом конфликте такие товарищи по возможности сразу начнут ставить дизлайки на каждый комментарий оппонента, надеясь по своему разумению, что это до глубины души оскорбит оппонента и несмываемым позором останется на высказанной им позиции, однако лишь выдавая эмоциональную реакцию по картине оценок.
.
А что касается темы, то, как мне кажется..
1) Защита тезиса "..Никуда эти ваши "Сатурны-5" с Аполлонами не летали, а все плюхались в Атлантику в 20 километрах от старта" выглядит уже просто неприлично, поскольку есть ЭПАС и Скайлэб. И СККП СССР контролировала их работу на орбите, о чем здесь писалось.
2) Утверждение "..Нет никаких доказательств, что на Луне есть следы штатовских модулей". Можно сколько угодно ставить под сомнение фотки "Чандраян-2", отрицать наличие LRO и его фото по любыми предлогами типа, нечего там смотреть, фальшивки. Но это уже откровенно уныло.
Как будут развиваться события далее, покажет время (с) Андреева
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 10:21:42 |
На Луне туева хуча всяких земных железок, американских, СССРовских, китайских, но как это может быть абсолютным доказательством реальности успешной программы Аполлон11-17? Вот если бы там не было этих железок, то дальнейшее обсуждение заглавной темы было бы излишним. Железки на Луне - необходимое, но не достаточное (математические термины) условие
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 11:09:06 |
Цитата: Spiri от 22.07.2024 11:03:57
Если учесть, что лунный модуль имел диаметр 4.3 метра, то версия о ширине колеи в 15 метров мне представляется исключительно убедительной..
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 11:06:52 |
Это А17? А с других экспедиций есть? И, желательно с указанием первоисточника, а то я тоже могу нарисовать на фото что угодно, дажеследы динозавра
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 11:42:34 |
Цитата: Spiri от 22.07.2024 11:06:52
Собственно, почему бы и нет? Вот относительно лунного модуля Аполлона-11.
А вы можете и далее рисовать на фото что угодно..
Верхнее фото - "Чандраян-2". Ссылка на телегу https://t.me/karmanlineofspace/1897
Нижнее фото - LRO. Ссылка на официальный сайт Apollo 11: Second look | Lunar Reconnaissance Orbiter Camera
.
.
.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 12:00:35 |
Ссылки на фото в телеге? Ну-ну.
Официальный сайт НАСА? Или опять фуфло?
ЗЫ. Фуфло. хттп: лрок. АСУ. Еду.....
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 12:14:35 |
Цитата: Spiri от 22.07.2024 12:00:35
Именно так и написал ваш сподвижник South, когда ему Курилов предложил зарегистрироваться на сайте индийского космического агентства.
Всё под копирку. Регистрироваться не хочу, сомнительный снимок, который я не смотрел, индийцы прогнулись под Штаты..
Разнообразием аргументация не страдает
.
ЦитатаПросто я не хочу региться, что бы мне на почту еще от индусов спам валился.
И еще раз, сам факт того что она спрятана в архив да еще по авторизацией, уже делает этот снимок сомнительным, не говоря того что индусов очень тяжело назвать независимыми в космонавтике, именно по этому и нужно официальное заявление индийской власти или ее представителей.
.
ЦитатаОфициальный сайт НАСА? Или опять фуфло?
Конечно, фуфло..
То, что вы напишете именно это, было предсказуемо, а снимки - фальшивка.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 12:32:08 |
Если для Вас любое фото в интернете аргумент, то ловите, их там миллиарды. Вам нравится питаться из помоек? Кушайте, не обляпайтесь.
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:13:18 |
Цитата: Spiri от 22.07.2024 12:00:35
Официальный сайт НАСА вполне официально даёт ссылки на сайт LROC как на официальный сайт с научными данными. Так что мимо.
https://science.nasa…-products/
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:18:40 |
Цитата: Курилов от 22.07.2024 13:13:18
Собственно, как только он увидел .EDU, сразу определился, что помойка..
А то, что Аризонский университет является оператором камер LRO, было некогда узнавать.
Понёс второпях обретенное знание сразу в массы. Ну, у них всё так
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:39:52 |
Ага, а телега-официальный сайт индийского агентства... Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:45:32 |
Цитата: Spiri от 22.07.2024 13:38:30
Приведите хоть один "косяк", который вы ловили на сайте LROC.
Вы стремительно понижаете уровень дискуссии, аргументы, честно говоря, как у бабок у подъезда...
Ссылку на официальный научный архив индийского космического агентства тоже уже давали в теме. От ваших единомышленников на это ничего внятного не прозвучало, кроме "не хочу - не буду".Цитата: Spiri от 22.07.2024 13:39:52
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:56:37 |
Цитата: Курилов от 22.07.2024 13:45:32
Ну какая это дискуссия, тут уже и не знаешь, то ли смеяться, то ли плакать.
Какие-то сплошь косяки, помойки, все продались Штатам и никто не может ничего вякнуть..
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:51:40 |
Цитата: Spiri от 22.07.2024 13:39:52
Знаете, у меня возникают некоторые сомнения, что вы владеете навыками осмысления прочитанного..
И ссылку Курилов давал, и процесс регистрации на сайте для загрузки снимков с "Чандраян-2" проще пареной репы.
Собственно, до вторника я совершенно свободен, продолжайте радовать своими откровениями
.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:38:30 |
Цитата: Курилов от 22.07.2024 13:13:18
Уже проходили, как только ловишь косяк на таком сайте, так со стороны летят крики, это частный сайт, это неофициально,
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 17:40:39 |
Цитата: pmg от 22.07.2024 14:38:31
Да все со следами есть:
Их ради развекухи то так рисуют, то эдак...
|
pmg ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 14:33:21 |
Чем этот фото-фейк отличается от всех остальных фото-фейков НАСА с их бумажной Луны?
Хотя бы потому что эти "следы" видны далеко не везде где они якобы наследили. Даже в
ближайшей окрестности ЛМ на снимках ЛРО следы видны далеко не везде и не по всем
направлениям их вылазок по бумажной Луне. Тщательнее надо.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 14:43:01 |
Цитата: pmg от 22.07.2024 14:33:21
Ну вот, Spiri, подоспело и лишнее подтверждение убедительности доводов вашей стороны..
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 15:02:25 |
А что вам собственно не нравится? Всем хорошо известная истина, что любые фото
можно легко подделать. С какой стати именно эти фото какие то такие особенные
что их подделать нельзя? К тому же в ЛМ нельзя было войти/выйти в скафандре
потому что мешает стенка двигателя и приборная панель над входным люком. Какие в
этом случае вообще могут быть следы? Только фейковые, больше никакие.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 15:14:16 |
Цитата: pmg от 22.07.2024 15:02:25
Вообще никаких проблем.
Перевернулся с живота на спину, согнулся на 90 градусов, подтянул ноги и встал.
Чай не пингвин. И не благодарите.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 15:38:18 |
Цитата: DMAN от 22.07.2024 15:14:16
Ну уж скажете тоже. Сразу после высадки начались..
Хорошо, что хоть не черная дорогу перебежала
.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 16:12:46 |
Цитата: DMAN от 22.07.2024 15:14:16
Не смешите. Они не могли встать в скафандре даже на ровном
свободном месте не то что в узком люке. Тут недавно было видео
НАСА в самолете при лунной гравитации. Толпой поднимали
несчастного Армстронга упавшего неудачно на спину. Да и официально
никто на спине входить никуда и не собирался. И в самолете и в
лунных фото всегда только на пузе и только кукла маленького роста.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 17:44:55 |
Цитата: DMAN от 22.07.2024 15:14:16
Не, жоппа в том, что нам показали как Олдрин вылезает через люк. Значит сначала он должен был туда как-то залезть.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 12:51:22 |
Вы, как и все верующие в лунные саги американцев, не договариваете, а это неприлично.
Аполлоны не просто плюхались в океан а ещё и саморазбирались в полёте.
Идите и качественно изучайте американский-же материал.
Или у вас есть что сказать по поводу саморазборки?
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:01:52 |
В сотый раз одно и то же.
Правильно кто-то написал, что эта "аргументация" в разных перепевах будет здесь озвучиваться вечно..
У одного фотки "Чандраяна" с помойки потырены, чем и является индийское космическое агентство.
И LRO ничего такого не снимал, фейки и фотошоп.
Он даже не удосужился ознакомиться, на каком сайте они выкладываются, причем до сегодняшнего дня.
Так что веруйте, мне это как-то ни к чему..
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:21:52 |
Да, в сотый раз на просьбу конструктивно ответить на простой аопрос -"а как оно саморазобралось?",
верующие в лунные сказки американцев победоносно сливаются.
|
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:26:40 |
|
|
Полботинка ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 15:08:32 |
Цитата: Курилов от 22.07.2024 13:26:40
Таким образом Вы узнали примерное устройство гидравлического домкрата и насколько "хорошо" вода сжимается.
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:31:48 |
Да ясен пень, что не летали..
Все эти лунные модули ISRO и LRO нарисовали, а Сатурны с Аполлонами ныряли в Атлантику прямо рядом с Канавералом.
И ЭПАС не летал, и Скайлэб - очередной заговор. Просто умиляет, главное написать, что все слились..
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 июл 2024 13:52:18 |
Вынужден напомнить. На фото совсем не Аполлон и даже не часть его.