Были или нет американцы на Луне?

Герасименко пояснил президенту, что ИИ выделяет красным цветом те элементы на фото, которые она считает поддельными. Таким образом, большинство объектов на фотографиях лунной миссии вызвали у ИИ особые сомнения в их подлинности. Однако, как уточнил Герасименко, на снимках китайского лунохода нейросеть не обнаружила никаких подозрительных моментов.

Друзья. Скептики, защитники и просто интересующиеся этой веткой. С Новым Годом. 
Какие бы у нас не были взгляды, мнения и аргументы, предлагаю заключить новогоднее перемирие и поднять бокалы за Новый 2024 год.  
В 2024 году желаю всем 12 месяцев без болезни, 53 недели всего хорошего, 366 дней счастья, 8784 часов успеха, 527040 минут любви и 31622400 секунд приятных моментов. Думаю к этим числам ни у кого не будет претензий!
С Новым Годом. Ура!!!!

"Утерянные технологии" США сверхбыстрой  стыковки на орбите 

https://photo-vlad.l…76516.html
Что скажет "баллистик" liss?

Правильные следы правильного лунного "ровера"

Цитата: Телеграм-канал Глобальная Авантюра❤️‍🔥 Последняя стоянка «Лунохода-2».

https://t.me/glavsu/77006

Цитата: Телеграм-канал МилитаристНовый американский лунный посадочный модуль столкнулся с технической проблемой: компания

https://t.me/infantmilitario/116783

Кстати о музеях...
...
"Наш коллега, популяризатор космонавтики Виталий Егоров, неоднократно выступавший на форуме "Ученые против мифов", сейчас готовит к выпуску "Путеводитель по космическим местам России".
...
Вопрос и к музеям и "ученым против мифов" - как они умудрились связаться с откровенным  мошенником???
..
Хотя, мутная это конторка...
..
"Ученые против мифов" заняты оболваниванием людей за бабки монополистов?"'
https://man-with-dog…58091.html

Сагитариус, как Вам такая новость?

Цитата: Телеграм-канал ТАСС ✔https://t.me/tass_agency/225742

ЦитатаНАСА отложило на год запуск лунных миссий Artemis 2 и Artemis 3. Об этом на онлайн-конференции сообщил директор управления Билл Нельсон.

"Безопасность — наш главный приоритет, и мы хотим дать командам Artemis больше времени, чтобы справиться с трудностями, связанными с первыми разработками, операциями и интеграцией", — сказал Нельсон. По его словам, запуск Artemis 2 теперь назначен на сентябрь 2025 года, а Artemis 3 — на сентябрь 2026 года.

Почему сылка не вставилась

Совсем плохо у защитничков стало с командой, уже кооны в ход пошли, ладно бы просто, так они даже между собой дискутируют. Что дальше? Как в любимой сшашке? Зомби? Нелегальные мигранты(боты)?

Немного развлечения на выходные.
Программа от 2019 года

Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?
.
https://photo-vlad.l…99924.html

Раскрыта – сочинители новостей (нет, не напишу «дебильные сочинители», проявлю терпимость, так её…) обожают это слово. Ну вот, РАСКРЫТА причина, почему американская луна серая.
Мой приятель из-за лужи (убеждённый насавер) в порядке хохмы поведал, что к ним на американский аналог этой ветки явился некий старый маразматик, который заявил, что причастен к съёмке роликов (не иначе как был рабочим сцены).
И он заявил, что никаких дебатов на тему, чем отсыпать съёмочную площадку, и близко не было –
все отлично знали, что луна должна быть серая. Откуда?
Помните, при создании лунохода были споры о характере поверхности – не окажется ли на ней многометровый слой пыли. Идея о пыли проистекает из романа «Лунная пыль» («Падение лунной пыли» в оригинале) «английского учёного» Артура Кларка. Роман вышел в 1961 году, в 1963 получил премию Хьюго – высшая награда в фантастике. То есть это сочинение получило широкую популярность. Так вот, Кларк описывает Луну СЕРОЙ – поэтому у съёмочной группы никаких споров и не было, серая согласно авторитетного свидетельства – значит серая.
Я перелистал романчик, Кларк никаких пространных описаний пейзажей не даёт. Но в нескольких местах действительно пишет о сером цвете ландшафтов. В том числе и лунной ночью Луна у него серая.
Вот такая «занимательная фантастика». Азимов живописует красоты серебристо-серой луны под впечатлением роликов Непорочной Насы, а Непорочная Наса наснимала роликов про серую луну с подачи Кларка.
… и всё же тайна не раскрыта. Ведь во времена написания «Лунной пыли» ВСЕ знали, что Луна тёмно-коричневая, почти чёрная. Даже КАРТЫ ЛУНЫ печатали непременно в коричневых тонах. Тем более, что действие романа происходит в Море Жажды – а ведь лунные моря даже на взгляд с Земли темнее «серой» Луны. Что мешало Кларку назвать пыль хоть чёрной, хоть тёмно-коричневой? С какой стати сей «английский учёный» всё намалевал серым?? Тайну сию он унёс в могилу.

www.youtube.com/live…NDtz8GE5Gw
ЗЫ. Говорят, что это мультик...

Исходные данные:


Первая ступень: сухая масса – 135 тонн. Длина – 42,5 м, диаметр – 10,1 м.
Масса одного F-1 – 8,4 тонны. 
Скорость в момент разделения 2,7 км/сек в инерциальной системе, 2,3 относительно Земли. Высота начала падения 110 км.
 
1. Вертикальная скорость при падении со 110 км на высоте 50 км (принимается, что до 50 км падение в вакууме):
Vв = √ 2 × g × (110-50) × 10³ = 990 м/сек.
Тогда полная скорость – V = √ 990² + 2300² = 2500 м/сек (9000 км/час).
 
2. Полная энергия на высоте 50 км  E₅₀ = m × V² /2 =  4,2 × 10¹¹ джоуля.

3. Далее расчет чисто оценочный – но не блям-блям языком, как у «скептиков» (лучше всего это получается именно у г-на Дальнего), но все же расчет.
 
Установившаяся скорость падения некоего тела в воздухе может быть оценочно определена по формуле 



Площадь S: из условия, что первая ступень падает двигателями вниз  S = 320 м^{2 -}  S = 80,1 м² .  Сх для «классического» цилиндра – 0,84. Плотность воздуха ρ («ро»):
на 10 км – 0,4135,  16 – 0,1665,  20 – 0,0889, 24 – 0,0469, 32 – 0,0136. https://www.aboutdc.ru/page/1759.php
 
Vуст и кинетическая энергия Е:
на 10 км – 154 м/сек и Е = 1,6 × 10⁹ дж; 308 м/сек и 6,4 × 10⁹ дж;
на 16 -  243 м/сек и  4,0 × 10⁹ дж;           486 м/сек и 1,6 х 10¹⁰ дж.
на 20 – 332 м/сек и 7,4 × 10⁹ дж;            665 м/сек и 3,0 х 10¹⁰ дж. 
на 24 – 458 м/сек и 1,42 х 10¹⁰ дж;       916 м/сек и 5,7 х 10¹⁰ дж. 
на 32 – 851 м/сек  и 4,88 х 10¹⁰ дж.       1701  м/сек и 2,0 х 10¹¹ дж. 
 
4. Берется за «точку отсчета» высота 24 км. Тогда при торможении в атмосфере сила сопротивления воздуха, приложенная к первой ступени, за время падения с 50 до 24 км производит работу, т.е. прикладывает к первой ступени энергию, равную
 Е₅₀  - Е₂₄ = 4,2 × 10¹¹ – 1,42 х 10¹⁰ =  ~ 4,0 х 10¹¹ дж.

Е₅₀  - Е₂₄ = 4,2 × 10¹¹ – 5,7 х 10¹⁰ =  ~ 3,6 х 10¹¹ дж.
 
5. Энергия взрыва 1 кг тротила – 4.612.000 (4,6 × 10⁶ ) джоулей. К первой ступени за время падения приложена энергия, эквивалентная подрыву 86  78 тонн тротила, такой как бы растянутый во времени взрыв. Надо далее объяснять, что произошло с первой ступенью, и почему от ее корпуса остались только «лохмотья», наблюдаемые всего лишь в паре кадров фильма Безоса?
 
6. Считая, что отделение двигателей F-1 при разрушении первой ступени произошло на этих самых 24 км, скорость падения двигателей определяется как установившаяся скорость падения тела массой 8.400 кг, площадью S = 20 м² и Сх = 1,0 (форма тела - куб) на высоте 12 км (половины от начальной высоты падения, ρ = 0,3119).

Тогда Vуст = 162 м/сек, Е = 110 × 10⁶ дж. Что эквивалентно мгновенному (удар о воду) подрыву двигателя зарядом «всего лишь» 24 кг тротила. Для понимания – 203-мм снаряд «Малки» – 18 кг взрывчатки.  Это не считая повреждений, двигателей, произошедших в ходе падения в составе ступени.
 
На сем все разговоры о том, где корпус первой ступени, почему двигатели такие «разобранные», куда делись болты и прочее, предоставляю продолжать г-дам «скептикам». Как известно, на любое разумное объяснение они способны ответить абсолютно непредсказуемой глупостью.

UPD. В расчете параметров падения первой ступени допущена ошибка - площадь S определена как = 320 м^2.  Должно быть 80,1 м².   Уточненый расчет будет представлен позже. Обращаю внимание, что, исходя из формулы, расчетная установившаяся скорость падения будет еще больше, чем полученная в расчете. С понятным результатом для энергии. 

При этом расчет параметров падения двигателя не изменяется. 

От "сахарных болтов" Безоса перешли к тому, с какой скоростью шмякнулось о воду... Потому что "не интересно"... От этого болты НЕ стали менее "сахарными"..
Вот кусок  Титаника.

Как видим - заклепки на месте...

Ну и по методичке... Еще раз напомню, как работают "профессиональные защитники" 
Все "характерные ужимки", в том числе и самолайкающий "двойной штурман"...

https://proza.ru/2023/05/17/684
"1. В споре больше обзывайте противника дебилом. Этим вы создадите у читающих впечатление своего тех. образования.

2. При невозможности ответить на вопрос кидайте всевозможные ссылки на англоязычные сайты. Этим вы создадите у читающих уверенность в вашей информированности.

3. Если вам нечего ответить, уводите разговор в сторону, направляя его в тему - а вот раньше у СССР было а сейчас нет, а что сейчас у России, Россия никуда не летает и тд. Противник вероятно будет доказывать обратное, и вы тем самым уйдете от неприятного вопроса.

4.Если вам нечего ответить, завалите противника научными терминами, постепенно уходя от обсуждаемого вопроса.

5. Если вам нечего ответить, МАТЕРИТЕСЬ, ОСКОРБЛЯЙТЕ, ВЫЗЫВАЙТЕ ПРОТИВНИКА НА ОТВЕТНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ. Этим вы " замылите" первоначальный вопрос.

6. Ставьте оппонентам дизлайки. Просите знакомых, родственников, жену и детей ставить противникам дизлайки. Этим вы создадите впечатления у читающих что оппонент заблуждается.

7. Всегда выдерживайте снисходительный тон в переписке. Все будут думать, что у вас огромный багаж знаний по этому вопросу.

8. Ругайте Роскосмос. Обвиняйте его в коррупции, непрофессионализме.

9. Старайтесь говорить наукообразно. Не важно, по какому вопросу. Больше словесной наукообразной шелухи. Больше абревиатуры. Это действует на читателя.

10. Нападайте на противника все вместе. Старайтесь вызвать у окружающих убеждение, что противник дилетант в этом вопросе.

11. Почаще меняйте ники. Этим вы создадите иллюзию, что сторонников полетов США на Луну множество, а не единицы.

12. Сочините в "Дзене" какую-нибудь текстовую чепуху и приводите ссылки на нее скептикам.
Часть из них непременно поведутся на это, не обратив внимание, что текстовый бред с грамматическими ошибками никем не подписан. Или подписан ником вместо независимого ученого с научной степенью, специалиста кино, фото..... "

https://youtu.be/TvN…H-9eow2kVg

Сарказм В. В. Путина заиграл новыми красками....

"А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В.В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что...
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно*.
А. Анисимов: Спасибо."
.

Трамп о теракте 11 сентября.
.
"Атака 9/11 дело рук США! Они 4 года закрывали мне рот, но теперь я говорю постоянно, не было никакой атаки на WTC (башни близнецы), не было той атаки как нам её показали и что в этом замешаны другие страны... но в итоге нас втянули в войну на ближнем востоке...Мы потратили $9 трлн, мы убили миллионы людей… и чего мы добились? Ничего. Мы получили только смерть и кровь»"
.
https://dzen.ru/vide…545431f2e6

Цитата: Телеграм-канал Мир сегодня с Юрий ПодолякаВо время встречи с избирателями Дональд Трамп заявил:  «Атака 9/11 — дело рук США»

https://t.me/yurasumy/12780

Время старта было выбрано так что бы никто почти ничего не увидел - ракета 
улетела в сторону восходящего на востоке Солнца.

https://dzen.ru/a/ZZfXKKSvuEWx89_u