Были или нет американцы на Луне?
13,416,270
110,529
- Фильтр
|
mid ( Слушатель ) |
| 10 июн 2009 22:28:43 |
Тред №117104
новая дискуссия Дискуссия 14.029
новая дискуссия Дискуссия 14.029
Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.
Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не считать голосовалки "Бакс больше-меньше 30р", которая, в-общем, тоже попала "близко к телу" и голосовалки о сроках, отпущенных Обаме, которая еще длится.
А верный ответ мы узнаем, пмсм, в ближайшие год-два.
Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не считать голосовалки "Бакс больше-меньше 30р", которая, в-общем, тоже попала "близко к телу" и голосовалки о сроках, отпущенных Обаме, которая еще длится.
А верный ответ мы узнаем, пмсм, в ближайшие год-два.
Отредактировано: mid - 10 июн 2009 22:33:53
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 10 июн 2009 22:55:46 |
Тред №117109
новая дискуссия Дискуссия 1.899
новая дискуссия Дискуссия 1.899
Недостаточно вариантов.
Надо добавить
1,Были , но не американцы.
2.Были американцы, но не на Луне.
3.Луны не бывает.
Надо добавить
1,Были , но не американцы.
2.Были американцы, но не на Луне.
3.Луны не бывает.
|
|
nihilist ( Слушатель ) |
| 10 июн 2009 23:47:35 |
Тред №117124
новая дискуссия Дискуссия 1.135
новая дискуссия Дискуссия 1.135
"Спускались ли на поверхность Луны американские астронавты?" более однозначная формулировка, не требующая дополнительных пояснений.
|
Cutlass ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 00:32:58 |
Тред №117137
новая дискуссия Дискуссия 633
новая дискуссия Дискуссия 633
три статьи в тему...:
http://supernovum.ru…chapter=20
с формулами, рассчётами и прочим....по моему более правильный подход чем опровержение фотографий...
http://supernovum.ru…chapter=20
с формулами, рассчётами и прочим....по моему более правильный подход чем опровержение фотографий...
Отредактировано: Cutlass - 11 июн 2009 02:26:00
|
|
Slavka ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 01:43:43 |
Тред №117157
новая дискуссия Дискуссия 1.287
новая дискуссия Дискуссия 1.287
Амеры не могли быть не Луне. И на орбите Луны. И вообще человек до сиих пор не может по причине несовершенности современных технологий. Вокруг земли есть радиационный пояс Ван-Аллена, так вот, в этом поясе и за ним в космосе радиация смертельная, смерть через несколько часов гарантирована, если не раньше от радиационных ожогов. Почитайте, кому интересно Тынц
http://www.cybersecu…13859.html погуглите на счет космической радиации, и не будете задавать таких вопросов впредь. Кстате МКС, а ранее МИР, вращаются далеко перед радиационным поясом, радиация начинается вроде с 4000 тысяч километров. А подделки фотографий уже как неизбежное следствие. Пока радиацию научились побеждать только 5ю метрами свинца )). Так что ждем прогресса и сидим на Земле ))
За какое время космический корапь просвистит через пояс Ван Аллена, если 1-я космическая=8км/сек?
А за километровые вики-ссылки буду банить. Смотрите здесь:
http://glav.su/forum…504.0.html
http://www.cybersecu…13859.html погуглите на счет космической радиации, и не будете задавать таких вопросов впредь. Кстате МКС, а ранее МИР, вращаются далеко перед радиационным поясом, радиация начинается вроде с 4000 тысяч километров. А подделки фотографий уже как неизбежное следствие. Пока радиацию научились побеждать только 5ю метрами свинца )). Так что ждем прогресса и сидим на Земле ))
За какое время космический корапь просвистит через пояс Ван Аллена, если 1-я космическая=8км/сек?
А за километровые вики-ссылки буду банить. Смотрите здесь:
http://glav.su/forum…504.0.html
Отредактировано: mid - 11 июн 2009 02:05:50
|
Keys ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 03:39:54 |
Тред №117162
новая дискуссия Дискуссия 1.152
новая дискуссия Дискуссия 1.152
Есть ли идеи, что за уступки Союзу могли сделать США в ТАКОМ мощнейшем вопросе ?
|
|
Ivor ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 04:59:20 |
Тред №117165
новая дискуссия Дискуссия 1.040
новая дискуссия Дискуссия 1.040
Таки надо добавить "были на орбите, но на поверхность не спускались". Самый вероятный вариант
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 09:05:55 |
Тред №117175
новая дискуссия Дискуссия 1.306
новая дискуссия Дискуссия 1.306
Да были они конечно на Луне. Что нереального то? Прям если американцы, то вообще нелюди и веры им нет. И откуда этот миф идет?
Сосредоточили все усилия только на этой космической программе, колоссальные средства, проделали массу подготовительной работы - вот и добились своего, очень рискованная схема, хоть и правильная, топлива впритык.не обошлось и без происшествий - мелких и серьезных. Что нереального?
Смешно, какой то тырнет ученый на коленке доказывают невозможность, когда над полетами трудились тысячи специалистов каждый в своей области, а кто то раз и их всех снизу доверху опроверг.
Сосредоточили все усилия только на этой космической программе, колоссальные средства, проделали массу подготовительной работы - вот и добились своего, очень рискованная схема, хоть и правильная, топлива впритык.не обошлось и без происшествий - мелких и серьезных. Что нереального?
Смешно, какой то тырнет ученый на коленке доказывают невозможность, когда над полетами трудились тысячи специалистов каждый в своей области, а кто то раз и их всех снизу доверху опроверг.
|
|
casus ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 09:13:59 |
Тред №117176
новая дискуссия Дискуссия 3.813
новая дискуссия Дискуссия 3.813
Ну Перминов же признал что они там были, сказал только, что всё фото-видео которое нам показано это снято в Голливуде. А доказательства все, что они там не были в основном основаны на фото-видео материалах. Целые статьи анализируют эти видео. Если наши уже признали что видео голливудское. Смысл таких статей?
Мне вот гораздо интереснее мнение знающих, а то действительно напишут про пояс Ван Аллена, а уважаемый Мимохожий всё на место поставил 8)
Вполне же вероятно, что они там были, конечно не так бравурно как на видео. Может просто прилунились и взлетели, даже на поверхность не выходили. Возможно не втроем, а вообще 1 только человек, с уровнем технологий тех лет возможно это всё было связанно с огромнейшим риском, и во многом рассчитано на удачу и а "вдруг повезёт".
Мне вот гораздо интереснее мнение знающих, а то действительно напишут про пояс Ван Аллена, а уважаемый Мимохожий всё на место поставил 8)
Вполне же вероятно, что они там были, конечно не так бравурно как на видео. Может просто прилунились и взлетели, даже на поверхность не выходили. Возможно не втроем, а вообще 1 только человек, с уровнем технологий тех лет возможно это всё было связанно с огромнейшим риском, и во многом рассчитано на удачу и а "вдруг повезёт".
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 11:02:09 |
Тред №117196
новая дискуссия Дискуссия 428
новая дискуссия Дискуссия 428
Думаю были. Но если удасться в суде (американском) доказать, что не были. И стребовать компенсацию, в виде возврата всего капитала вывезенного из СССР в US... Ммм... Тут увы. Сначала надо подождать, пока последний из астронавтов помре. Тогда наверняка какой-нить проныра-адвокат возьмётся под процент
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 12:47:49 |
Тред №117233
новая дискуссия Дискуссия 380
новая дискуссия Дискуссия 380
На сколько я помню,основной аргумент что не были-это практический полное отсутствие лунного грунта.Сказали что привезли очень много(по тем меркам)но так его ни кто и не видел.
А это пожалуй единственное железобетонное доказательство их присутсвия на Луне.
П.С.Вроде говорили что привезли 2 кг,из другой области Луны,но так и не дали ни кому на анализ.
А это пожалуй единственное железобетонное доказательство их присутсвия на Луне.П.С.Вроде говорили что привезли 2 кг,из другой области Луны,но так и не дали ни кому на анализ.
Отредактировано: kolokola - 11 июн 2009 12:54:19
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 12:51:58 |
Тред №117235
новая дискуссия Дискуссия 518
новая дискуссия Дискуссия 518
С 62 по 68 год - пиндосы якобы СОЗДАЛИ с нуля межпланетную космическую систему, пилотируемый внеземной орбитальный модуль, высадочные и транспортные средства с возможностью возврата на орбиту и возвращения на Землю.
Гнём пальцы - ШЕСТЬ лет. Как же нация с тех пор отупела. Какой-то сраный Арес с готовыми элементами конструкции для орбитальных миссий - клепают не меньше и конца- края не видно. А уж на орбитальный земной модуль - и замахиваться не рискуют, экономика грохнется. Или - на жидкотопливный ускоритель. Так и гоняют ТТ, даже с пилотируемыми кораблями. А САТУРН - весь из себя криогенный и тыры пыры...
Нереально. Теоретически могло быть, но не в США.
Гнём пальцы - ШЕСТЬ лет. Как же нация с тех пор отупела. Какой-то сраный Арес с готовыми элементами конструкции для орбитальных миссий - клепают не меньше и конца- края не видно. А уж на орбитальный земной модуль - и замахиваться не рискуют, экономика грохнется. Или - на жидкотопливный ускоритель. Так и гоняют ТТ, даже с пилотируемыми кораблями. А САТУРН - весь из себя криогенный и тыры пыры...
Нереально. Теоретически могло быть, но не в США.
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 13:54:08 |
Тред №117264
новая дискуссия Дискуссия 450
новая дискуссия Дискуссия 450
Кроме того, для лунного модуля заявлены следующие элементы конструкции:
Топливная пара (аэрозин-50 и тетраоксид азота) общей массой около двух тонн в двух АЛЮМИНИЕВЫХ баках общей сухой массой 34 кг. Т.е. Посчитайте, исходя из массы 17 кг на один бак (40-литровый бидон для молока весит столько же) и объема 1 кубометр толщину стенки, плотность алюминия найдёте в педивикии. Я считал - получалось чуть больше 1 мм в случае шара - а там были не шарообразные баки, а цистернообразные - цилиндры со сферическими законцовками, а это менее оптимальное соотношение площадь/объем. А потом подумайте, как эта цистерна из ФОЛЬГИ выдержит 1 тонну массы компонента топливной пары в ней при стартовых перегрузках (взлет с Земли) и давление внутри 20 (!) атмосфер при отлете с Луны (там была вытеснительная система подачи топлива гелием под давлением). Это все равно, что шланг от ресивера компрессора не надеть на штуцер отбойного молотка, а засунуть в задницу хомячку и открыть кран - его же тут же порвет нахрен всего-то 5-6 атмосферами, лопнет как презерватив с ведром воды об асфальт...
http://www.epizodssp…3/obl.html - по официальным данным НАСА.
Такого материала, как сталинит, тогда ЕЩЕ не было (из него теоретически можно сделать бак на 1 кубометр и 20 атмосфер), и американцы заявляют как материал баков КОНСТРУКЦИОННЫЙ алюминий.
Gurtt, объясни мне ВНЯТНО, как бак из алюминия на кубометр объема и сухой массой 17 кг выдержит тонну топлива внутри при 3-5g при старте с Земли и 20 атмосфер внутри при старте с Луны? Стандартная уличная бочка-прицеп для продажи кваса/пива советских времен имела объем 0,9 кубометра при близкой форме - это для визуального осознания масштаба.
Топливная пара (аэрозин-50 и тетраоксид азота) общей массой около двух тонн в двух АЛЮМИНИЕВЫХ баках общей сухой массой 34 кг. Т.е. Посчитайте, исходя из массы 17 кг на один бак (40-литровый бидон для молока весит столько же) и объема 1 кубометр толщину стенки, плотность алюминия найдёте в педивикии. Я считал - получалось чуть больше 1 мм в случае шара - а там были не шарообразные баки, а цистернообразные - цилиндры со сферическими законцовками, а это менее оптимальное соотношение площадь/объем. А потом подумайте, как эта цистерна из ФОЛЬГИ выдержит 1 тонну массы компонента топливной пары в ней при стартовых перегрузках (взлет с Земли) и давление внутри 20 (!) атмосфер при отлете с Луны (там была вытеснительная система подачи топлива гелием под давлением). Это все равно, что шланг от ресивера компрессора не надеть на штуцер отбойного молотка, а засунуть в задницу хомячку и открыть кран - его же тут же порвет нахрен всего-то 5-6 атмосферами, лопнет как презерватив с ведром воды об асфальт...
http://www.epizodssp…3/obl.html - по официальным данным НАСА.
Такого материала, как сталинит, тогда ЕЩЕ не было (из него теоретически можно сделать бак на 1 кубометр и 20 атмосфер), и американцы заявляют как материал баков КОНСТРУКЦИОННЫЙ алюминий.
Gurtt, объясни мне ВНЯТНО, как бак из алюминия на кубометр объема и сухой массой 17 кг выдержит тонну топлива внутри при 3-5g при старте с Земли и 20 атмосфер внутри при старте с Луны? Стандартная уличная бочка-прицеп для продажи кваса/пива советских времен имела объем 0,9 кубометра при близкой форме - это для визуального осознания масштаба.
Отредактировано: Alex_B - 11 июн 2009 14:09:03
|
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 14:04:24 |
Тред №117269
новая дискуссия Дискуссия 562
новая дискуссия Дискуссия 562
Технических препятствий для России СЕЙЧАС слетать на Луну нет. Один Протон выводит разхгонный блок, второй Протон - лунный модуль, третий - ракетой Союз модифицированный Союз (без орбитального отсека и с удлиненным двигательным, а можно и обычный, но без орбитального отсека) - по трехпусковой схеме. Нужен только лунный корабль и разгонный блок, сделать которые вполне реально, особенно РБ (фактически ракетная ступень).
А вот американцам - городить заново новые ракеты (Арес-1 и Арес-5) - по ДВУХПУСКОВЙ схеме, это при том, что 40 лет назад они "летали" по однопусковой и новый корабль... весь 40-летний задел просра#ли... лепота. Или таки 40 лет назад ниасилили в реале, зато осилили Хуливудом?
А вот американцам - городить заново новые ракеты (Арес-1 и Арес-5) - по ДВУХПУСКОВЙ схеме, это при том, что 40 лет назад они "летали" по однопусковой и новый корабль... весь 40-летний задел просра#ли... лепота. Или таки 40 лет назад ниасилили в реале, зато осилили Хуливудом?
|
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 14:11:20 |
Тред №117274
новая дискуссия Дискуссия 546
новая дискуссия Дискуссия 546
Вот тут: http://mo---on.narod.ru/
вроде все ответы на все вопросы.
Это из косвенных улик:
1. Американцы за последние 30 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне. И это несмотря на то, что современный бюджет США несопоставим с бюджетом 60-х. Если был осуществлен полет к Луне, то почему бы не воспроизвести его вновь? Одна из причин того, что американцы не выполнили полетов на Луну - это боязнь собственных же разоблачений, ведь пришлось бы посвящать новых людей в тайну мистификации полетов 60-70-х. В пользу этой версии говорит и отсутствие беспилотных полетов к Луне за последние годы, фактически заморожены все программы изучения Луны автоматическими станциями.
Однако после декларации Китаем намерения высадить человека на Луну, в борьбу за лунный приоритет сразу вступили и США. 14.01.2004 президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу, согласно которой не раньше 2015, но и не позже 2020 года США намерены совершить экспедицию на Луну и начать строительство постоянной базы.
А это из причин:США, имея серьезное отставание от СССР в космической гонке, поставило задачу любой ценой опередить СССР в программе высадки человека на Луну.
"Все, что мы делаем, должно быть посвящено одной цели - добраться до Луны раньше русских... иначе нет смысла тратить такие деньги, ведь космос вообще-то меня не интересует... Единственное оправдание таким расходам - это надежда превзойти Советский Союз и показать, что мы, вместо того, чтобы отставать на пару лет, теперь, даст Бог, обгоним их!" /Джон Кеннеди/ (Космос как предчувствие краха коммунизма)
Однако реализовать этот проект не удалось: лунная программа НАСА не была доведена до высадки человека на Луну из-за угрозы опережения со стороны СССР и из-за проблем с ракетой Сатурн-5. От высадки астронавтов на Луну США отказались, заменив ее мистификацией.
Спасибо Gurtt что заставили покопаться в вопросе!
вроде все ответы на все вопросы.
Это из косвенных улик:
1. Американцы за последние 30 лет не осуществили ни одного пилотируемого полета к Луне. И это несмотря на то, что современный бюджет США несопоставим с бюджетом 60-х. Если был осуществлен полет к Луне, то почему бы не воспроизвести его вновь? Одна из причин того, что американцы не выполнили полетов на Луну - это боязнь собственных же разоблачений, ведь пришлось бы посвящать новых людей в тайну мистификации полетов 60-70-х. В пользу этой версии говорит и отсутствие беспилотных полетов к Луне за последние годы, фактически заморожены все программы изучения Луны автоматическими станциями.
Однако после декларации Китаем намерения высадить человека на Луну, в борьбу за лунный приоритет сразу вступили и США. 14.01.2004 президент США Джордж Буш представил новую американскую космическую программу, согласно которой не раньше 2015, но и не позже 2020 года США намерены совершить экспедицию на Луну и начать строительство постоянной базы.
А это из причин:США, имея серьезное отставание от СССР в космической гонке, поставило задачу любой ценой опередить СССР в программе высадки человека на Луну.
"Все, что мы делаем, должно быть посвящено одной цели - добраться до Луны раньше русских... иначе нет смысла тратить такие деньги, ведь космос вообще-то меня не интересует... Единственное оправдание таким расходам - это надежда превзойти Советский Союз и показать, что мы, вместо того, чтобы отставать на пару лет, теперь, даст Бог, обгоним их!" /Джон Кеннеди/ (Космос как предчувствие краха коммунизма)
Однако реализовать этот проект не удалось: лунная программа НАСА не была доведена до высадки человека на Луну из-за угрозы опережения со стороны СССР и из-за проблем с ракетой Сатурн-5. От высадки астронавтов на Луну США отказались, заменив ее мистификацией.
Спасибо Gurtt что заставили покопаться в вопросе!
Отредактировано: kolokola - 11 июн 2009 14:14:34
|
|
fiberchina89 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 14:23:22 |
Тред №117277
новая дискуссия Дискуссия 363
новая дискуссия Дискуссия 363
Думаю не были там американцы
Да и с луной не всё так просто. Почему свернули лунную програму ? и американцы и наши ? а на луне ведь очень много гелия-3, а это очень редкий на земле изотоп и очень дорогой. Видимо "чтото" мешает. Поэтому я не верю что там вообще когдато ктото был. Поскольку ели бы были один раз... почему бы не слетать и во второй :P
________________________________________________
рекламный модуль удален
Да и с луной не всё так просто. Почему свернули лунную програму ? и американцы и наши ? а на луне ведь очень много гелия-3, а это очень редкий на земле изотоп и очень дорогой. Видимо "чтото" мешает. Поэтому я не верю что там вообще когдато ктото был. Поскольку ели бы были один раз... почему бы не слетать и во второй :P
________________________________________________
рекламный модуль удален
Отредактировано: mid - 12 июн 2009 12:55:26
|
|
viveco ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 14:35:31 |
Тред №117286
новая дискуссия Дискуссия 377
новая дискуссия Дискуссия 377
"...Дж. Леонард приводит высказывание астронавта Гордона ("Аполлон-15"): "Когда мы проходили в 30-40 футах, то рядом летела масса объектов - таких белых и сверкающих, они явно имели двигатель". Американские астронавты имели кодовые слова для Хьюстона на тот случай, если они обнаружат на Луне или около нее что-то необычное, например: "Анибель" означает сверкающий огонь на Луне или около нее, "Барбара" -сооружение, "Святой Николай" - НЛО..."
вот так вот. Может действительно там кто-то есть ? Если так то это объясняет почему туда (на луну) пока никто не лезет. Ладно еслиб там нечем было поживиться, а ведь очень даже есть чем 8)
Реклама, не имеющая отношения к теме, удалена. Рекламистам следует почитать правила форума.
вот так вот. Может действительно там кто-то есть ?
Если так то это объясняет почему туда (на луну) пока никто не лезет. Ладно еслиб там нечем было поживиться, а ведь очень даже есть чем 8)Реклама, не имеющая отношения к теме, удалена. Рекламистам следует почитать правила форума.
Отредактировано: mid - 11 июн 2009 15:01:06
|
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 15:12:32 |
Тред №117307
новая дискуссия Дискуссия 370
новая дискуссия Дискуссия 370
Я бы в голосование добавил третий пункт: "Дело темное, вскрытие покажет"
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 15:59:23 |
Тред №117326
новая дискуссия Дискуссия 411
http://wikimapia.org…=a&v=2
новая дискуссия Дискуссия 411
Цитата: kolokola
Добавлю.
А особо не верующие-идут на гугл мап,находят город Каспийск,Республика Дагестан,Россия,и на фотокарте медленно идут вдоль береговой линии на юг.И находят....?
По крайне мере в прошлом году сам выпал в осадок.
http://wikimapia.org…=a&v=2