Были или нет американцы на Луне?

Герои американской ракетной программы.

я, по-моему, весьма доходчиво объяснил почему ВСЕ американские фото с луны - ФУФЛО.
они не могли знать свойств грунта, не предусмотрели нюансов.
отсняли павильйон с одноцветным материалом.
а надо было предусмотреть разницу в цвете поверхности под солнцем, и лунного грунта...

внимательно прочтите, и пересмотрите архив фото НАСА
https://glav.su/foru…ead#unread

Я откуда-то помню, что при полёте на Луну астроноты переходили из одной части корабля в другую. В космосе. Пишу в поиске - не могу найти описания. Подскажите, где почитать.

Международная группа исследователей из Китайской академии наук обнаружила доказательства существования слабого магнитного поля на Луне около 2 миллиардов лет назад. Результаты исследования, опубликованные в журнале Science Advances, основаны на анализе образцов лунных пород, доставленных китайской лунной миссией «Чанъэ-5».
В 2020 году космический зонд «Чанъэ-5» вернулся на Землю с 1731 граммом лунной пыли и камней, которые с тех пор изучаются различными научными группами. Бенджамин Вайс из Массачусетского технологического института, опубликовавший обзорную статью в том же выпуске журнала, подчеркнул важность этого исследования в контексте изучения истории магнитного поля Луны. -  
https://www.ixbt.com…jonye.html

Все следы, на всех амерских фотках в глубине светлые и яркие.
Все следы Китайских луноходов СУЩЕСТВЕННО ТЕМНЕЕ окружающего грунта.
Независимо от цвета и угла теней...
За много миллионов лет непотревоженный грунт "обветрился" солнечным ветерком...
Совпадение?
Не думаю...

.

"..

Так просто... Освежить память 

ЦитатаЭтот снимок был сделан с необычной точки зрения в конце 2022 года с борта автоматического космического аппарата НАСА Орион. Совершая полет в рамках миссии Артемида-1, он облетел вокруг самого массивного спутника Земли и посмотрел назад на свой родной мир. Размер нашей Земли примерно в четыре раза больше, чем у Луны, видимый больший размер спутника вызван тем, что аппарат находился ближе к меньшему небесному телу.

Выражая общее мнение, скажу НЕ ЛЕТАЛИ...
Исключая узенькую прослойку фанатиков, народ относится к амерской мифологии вполне адекватно.
Что говорит о психическом и интеллектуальном здоровье большей части наличествующего коллектива.
Кто из защитников искренний дебил, а кто на зряплате, пусть уже схоласты профильные детально выясняют.
Добавлю, что большая часть этих-самых защитников, с не меньшим остервенением защищает официальную версию 9-11.
Что КАГ-БЭ символизирует.
Ура, товарищи.

https://dzen.ru/a/Z1dtGDeqVEv5MXOx

Всего каких-то 4 года назад интернет был заполнен пафосными статьями 
о том, что американцы в 2024 году вновь ступят на поверхность Луны, или, 
как писали американские пропагандисты - "вернутся" На Луну. Хотя мы знаем, 
что они там ещё ни разу не были. Всё пребывание на Луне в 1969-1972 гг. 
во время миссий "Аполлон" - и это уже ни для кого не секрет - было 
отснято в павильоне с помощью комбинированных кадров, изготовленных 
методом фронт-проекции, с применением макетов в масштабе 1 к 10, с 
использованием 30-сантиметровых кукол на дальних планах и 
неподвижных манекенов-астронавтов на фотографиях.

И вот теперь - новый несбыточный план высадиться на Луне. Первоначальный 
план предусматривал, что уже в 2024 году на поверхность Луны ступят два 
американских астронавта, включая женщину. До этого предполагалось 
осуществить несколько миссий «Артемида» (ARTEMIS). «Артемида-1» - облёт 
Луны в автоматическом режиме с помощью космического корабля "Орион", 
«Артемида-2» - облёт Луны с экипажем на борту и «Артемида-3» - высадка 
астронавтов на поверхность Луны в 2024 году.

итд.

Если судить по тому факту, что руководителем НАСА может быть назначен 
миллиардер Айзекман, который совсем недавно, в сентябре 2024 года, 
изображал в павильоне выход в открытый космос, то вполне вероятно, 
что НАСА взяло курс на продолжение фальсификаций.

Мистификация с полётами американских астронавтов на Луну полвека 
назад продолжает вдохновлять и НАСА, и Вашингтон, вознамерившихся 
снова слетать на Луну и даже на Марс, причём таким же фейковым образом.
------

На этот раз с использованием новых методов искусственного интеллекта
и создания дипфейков - пипл хавает !!!

Истинную скорость Сатурна-5  уже обсуждали?

И кто бы, кроме некоторых, сомневался?

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраНациональное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) перенесло пилотируемый полет к Луне в рамках миссий Artemis II и Artemis III на апрель 2026 года и середину 2027-го соответственно, следует из информации на сайте агентства.

Изначально планировалось, что программу Artemis II выполнят в конце 2024 года, Artemis III — в 2025-м.

https://t.me/glavsu/130743

https://www.interfax.ru/interview/990557

Болтовню про планы с "Луной-26" и "Луной-27" можно пропустить. Деньги еще даже и не собирались выделять.

...

На какой срок эксплуатации рассчитаны аппараты?

- "Луна-27" проживет примерно год. В аппаратах "Луна-25" и "Луна-27" предусмотрены тепловые элементы, работающие на распаде ядерного вещества, которого хватает примерно на год. После захода Солнца аппарат просто замерзнет, если его не подогревать. Так со всеми аппаратами в космосе: когда они попадают в тень, то температура может упасть недопустимо низко.

"Луна-26" — это орбитальная экспедиция, и у нее срок жизни больше. Она проживет, может быть, два-три года, но вряд ли десятилетие. У Луны очень неоднородное гравитационное поле, там есть "ямы" — это значит, что аппарат не будет вращаться по круговой или эллиптической орбите, он будет двигаться, как по дороге с рытвинами. Чтобы это компенсировать, орбиту все время нужно будет корректировать, а запас топлива, естественно, ограничен. Необходимо обеспечить, чтобы "Луна-26" работала на момент посадки и срока эксплуатации "Луны-27", так как большая часть данных будет передаваться через орбитальный аппарат. Поэтому эти две экспедиции связаны и между ними не должно быть очень большого зазора. Если запуск "Луны-26" передвинется с 2027 года, то придется передвигать и остальные запуски.

(О как! А LRO якобы летает около Луны на высотах 70-100км уже 15 лет и никаких проблем.... Или уже давно не летает?)

- Главная проблема — радиация?

- Когда человек создаст лунные базы, он будет управлять всеми системами непосредственно с Луны, скорее всего, находясь в заглубленном укрытии под ее поверхностью. Радиация на Луне очень сильная, и на первый взгляд удивительно, что она может быть даже больше, чем в открытом космосе. Существует такое понятие как вторичная радиация — это когда мощные высокоэнергичные частицы космических лучей ударяют по поверхности и рождают вторичные излучения, которые затухают в глубине. Например, если закопаться под поверхность Луны на метр, то вы получите дозу радиации больше, чем на ее поверхности. Поэтому надо закапываться глубже, но это и сложнее. Суммируя, можно сказать, что Луна — не место для прогулок. Гулять лучше по Земле в романтические периоды полнолуния (вспомните Фета: "Сияла ночь, луной был полон сад…").

- Российские ученые обменивались лунным грунтом с китайскими коллегами, как проходит исследование?

- Сейчас эта работа идет, обсуждаются ее результаты. У нас не хватает тонкого аналитического оборудования. Оно дорогое, его надо покупать, а деньги на это не предусмотрены.

(Опять у них нет оборудования!!! Можно ничего не делать.)

- В этом году аппарат "Чанъэ-6" доставил с Луны на Землю новые образцы грунта, планируется ли еще один обмен?

- Мы думаем об этом, но пока только обменялись грунтом миссий "Чанъэ-5" и "Луна-16". "Чанъэ-6" же доставил образцы с обратной стороны Луны. Хотя его у нас нет, это не драматично, китайские коллеги приглашают в свои лаборатории наших ученых, которые имеют большой опыт работы с реголитом. Мы участвуем в изучении, и это становится международным делом. Если нам передадут часть грунта, то мы проанализируем его, но для этого надо обновить набор аналитической техники.

(опять ...)

- Какой главный интерес изучения лунного грунта?

- Нас интересуют наличие летучих веществ в грунте, молекул воды. В образцах, что привезли китайцы, мы воды не ожидаем. Но если аккуратно собрать и привезти грунт из полярных областей Луны, сумев сохранить в нем летучие компоненты, то, надеемся, в нем будут включения водяного льда. Очень важно будет определить изотопный состав входящего в него водорода. Это позволит понять, из какой части Солнечной системы он появился. Такой тонкий изотопный анализ требует хорошего оборудования.

(И еще раз! Он что нищий этот академик что не может купить элементарных современных приборов,
которые есть даже у китайцев? Вода у него главный интерес в исследованиях лунного грунта.
Воду на Луне открыли советские ученые в середине 1970х годов на том еще 70х годов давно
устаревшем оборудовании !!! И изотопный состав тогда же изучили. Причем воды этой оказалось
столько же как и у китайцев на современном. Об этом а также о том что вода в китайском грунте
уже давно найдена академик очевидно ничего не слышал. Ну а американская Луна всегда
была сухая, это он точно помнит еще с тех пор когда он не был академиком и читал научную
литературу. Поэтому академик и не ожидает воды в китайском грунте.

Фантазии академика про исследования других планет солнечной системы с такими
руководителями как он можно и не читать вовсе поэтому опустим для ясности.)

… рассказывали про яркие вспышки в закрытых глазах?

Источник: РГАНТД (Российский Государственный Архив Научно-технической Документации)

Это кино.

https://youtu.be/J7m…TCig2euCDU

Разглядывание треков, дело в прямом и переносном смысле, мутное.
Дело в том, что исследователь (учёный или просто работник ОТК), прежде чем сделать шлиф, знает что от этого шлифа нужно получить. 
Причём результаты исследований в сильной степени зависит от качества шлифа, и, главное, от метода его подготовки для металлографических исследований. 
Крайне важно, как выявлять микроструктуру. Т.е. в частности, выбор раствора и время травления. Не дотравишь структура не выявится, перетравишь - то же ничего не увидишь.  
Травильные растворы и время травления у американцев и у наших были разные. Следовательно и сравнивать результаты некорректно. 
Для исследований на электронном микроскопе, протравленный образец дополнительно покрывается проводящим покрытием.

Дай образец другому учёному и попроси описать его, так он, не зная что образец с Луны, добросовестно опишет тебе выявленные дефекты кристалла.

Да, это не сфероконические рассуждения, а из собственной практики. 
Бывало приготовишь шлиф, глянешь в микроскоп - не дотравил, ещё немножко траванёшь и опять смотришь. 
Хуже, когда перетравил, тогда опять шлифуй-полируй-травишь по новой.
Отдельная песня как подсчитывать дефекты или пористость.

Оказывается еще с 2006 года НАСА официально
объявило все свои запасы "лунного грунта" шмурдяком, непригодным для исследований.

Цитата: Телеграм-канал Channel No. 6Астронавты "Аполлона" привезли около 360 килограммов лунных камней с шести своих посадочных площадок. Хотя этот материал был изолирован в вакуумных сосудах, теперь он непригоден для детального химического или механического анализа. Правда, это не помешало американским ученым в 2022 году вырастить в том грунте, что есть первое в мире растение - кресс-салат тале.

В 2006 году NASA официально признало, что "песчаные частицы разрушили индиевые уплотнения вакуумных бутылок; воздух медленно просачивался внутрь и каждый образец, привезенный с Луны, был загрязнен воздухом и влажностью Земли" - это зафиксировали отчеты Смитсоновского аэрокосмического института США.

"Химические и электростатические свойства грунта больше не соответствуют тому, с чем столкнутся будущие астронавты на Луне" - предупредили в космическом агентстве США, за $2,5 млрд. создающем "с нуля" новый лунный скафандр. Впрочем, с 2014 года правительство США разрешило желающим купить предметы "лунного снаряжения" космонавтов - например, ремень со следами лунной пыли или саму (но так же химически непригодную для анализа) пыль, которую привез Нил Армстронг.

24 апреля 2023 года стало известно, что Россия передала Китаю полтора грамма лунного грунта, доставленного советской станцией более 50 лет назад, в ответ на образцы, полученные из КНР в 2022 году - это подтвердили в ИКИ РАН и Центре по исследованию Луны Китайского национального космического управления. Обе стороны подчеркнули, что грунт "доставлен автоматическими станциями и зондами" и "хранился так, что пригоден для любого анализа".

https://t.me/Channel_No6/1676