Были или нет американцы на Луне?
13,416,942
110,535
- Фильтр
|
Ратибор ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 16:06:49 |
Тред №117328
новая дискуссия Дискуссия 186
как дополнение
http://www.panoramio.com/photo/20895784
новая дискуссия Дискуссия 186
Цитата: kolokola
Добавлю.
А особо не верующие-идут на гугл мап,находят город Каспийск,Республика Дагестан,Россия,и на фотокарте медленно идут вдоль береговой линии на юг.И находят....?
По крайне мере в прошлом году сам выпал в осадок.
как дополнение
http://www.panoramio.com/photo/20895784
|
Дж.Буш-мл. ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 16:29:52 |
Тред №117337
новая дискуссия Дискуссия 469
новая дискуссия Дискуссия 469
Копия с ветки про космические программы
Значит, Вы считаете, приведённые выше цитаты вымыслом журналистов. Мол, США только с Луной могло "смухлевать". А с Марсом - никогда ...;)
P.S.
В этих цитатах есть упоминание о наличии микроорганизмах, которые смогли выдержать 1. Предполётную стерилизацию КА. 2.Повреждающие факторы космического пространства при полёте на Луну и обратно. 3.Трёхлетнее нахождение на Лунной поверхности.
Вот так наука и обогащается новыми знаниями...
P.P.S. Вадим Чернобров в одной из своих книг приводил фото американских астронавтов на Луне и убедительно доказывал, что над ними летает НЛО. ;D
Вот. НЛО типа "бельгийский треугольник". Сенсация...
По сравнению с этим "муравьи" "на Марсе" - не такая уж дикость :D
Есть у меня дома научно-популярная книжка. «Тайны красной планеты» Автор: С.Н. Зигуненко Год издания :2005г..
И захотелось мне привести парочку цитат из неё …
И ещё.
Цитата: Гирион от 10.06.2009 09:52:43
НАСА снижает приоритет финансирования марсианских миссий
NASA решило прекратить приоритетное финансирование марсианских миссий.
Основной причиной отказа от марсианского направления является недостаток средств. В перспективе NASA планирует объединить свои усилия с Европейским космическим агентством (ESA).
Кризис похоже имеет все шансы загубить исследовательские программы, если и не все то по крайней мере очень многие.
Цитата: mid от 10.06.2009 21:56:39
Коллега, я уже намякивал, что фантазии на космические темы здесь неуместны.
С фантазиями сюда:
"Были или нет американцы на Луне?"
Значит, Вы считаете, приведённые выше цитаты вымыслом журналистов. Мол, США только с Луной могло "смухлевать". А с Марсом - никогда ...;)
P.S.
В этих цитатах есть упоминание о наличии микроорганизмах, которые смогли выдержать 1. Предполётную стерилизацию КА. 2.Повреждающие факторы космического пространства при полёте на Луну и обратно. 3.Трёхлетнее нахождение на Лунной поверхности.
Вот так наука и обогащается новыми знаниями...
P.P.S. Вадим Чернобров в одной из своих книг приводил фото американских астронавтов на Луне и убедительно доказывал, что над ними летает НЛО. ;D
Вот. НЛО типа "бельгийский треугольник". Сенсация...
По сравнению с этим "муравьи" "на Марсе" - не такая уж дикость :D
Цитата: ffe от 10.06.2009 14:30:52
Досадно.
Есть у меня дома научно-популярная книжка. «Тайны красной планеты» Автор: С.Н. Зигуненко Год издания :2005г..
И захотелось мне привести парочку цитат из неё …
Цитата
Вот уже полтора года работал среди красных песков Марса межпланетный космический аппарат «Маринер-2». Оставалось, как планировали создатели аппарата – специалисты фирмы «Мартин-Мариетта» - ещё столько же. Но никто уже не сомневался, что космический аппарат полностью выполнит задание. Хотя время от времени в функционировании некоторых систем аппарата наблюдались мелкие сбои, никого это особо не беспокоило – телеметрия неукоснительно докладывала: все бортовые системы в норме. И тут случилось ЧП…
Как известно, основная задача «Маринера-2» - поиск белковых соединений на Марсе. Более двух третей научной аппаратуры разрабатывалась именно для этой цели. Но искали прежде всего какие-нибудь микробы, органические соединения. А нашли…
В общем, во время очередного сеанса телесвязи дежурный оператор, к своему изумлению, увидел на экране на редкость страшную физиономию. Он даже не сразу понял, что это… голова муравья, увеличенная оптикой до громадных размеров.
Из Хьюстона информацию об увиденном тут же передали в штаб-квартиру НАСА. А там задумались: что делать?. Первое, что пришло на ум: муравьишка забрался на ботр станции ещё на Земле и «зайцем» совершил межпланетный полёт. Однако на дыбы тут же встали представители изготовителя - фирмы «Мартин-Мариетта». Они категорически заявили, что предполётная санобработка станции была проведена идеально, да и никакой муравей не смог бы перенести полёт, длившийся несколько месяцев.
Пришлось информацию засекретить. А во избежание дальнейших кривотолков объявить о прекращении программы работ на марсианской станции, так как иссякли её ресурсы.
Однако, через два месяца неожиданно марсианская станция сама вышла на связь. Операторы центра дольней космической связи вновь увидели на экране муравья… И лишь после этого «Маринер-2» действительно замолчал навсегда.
Информация об увиденном всё же просочилась в газеты. И теперь многие гадают: так есть ли жизнь на Марсе или нет? Как водится, спорщикитут же разделились на два лагеря. Уфологи полагают, что перед телекамерой предстал самый настоящий марсианский муравей. Однако более здравомыслящие скептики напоминают им, что однажды подобный случай уже был зафиксирован. На борту лунного зонда «Сервейер», пролежавшего на Селене без малого три года и подобранного американскими астронавтами,(
Они выдержали всё: тщательную санобработку, пребывание на Луне под жесточайшим обстрелом космических лучей, при громадных перепадах дневной и ночной температуры, достигающей почти 200 градусов, обратную транспортировку… И, тем не менее, уцелели…
Однако, так это или не так на самом деле, ныне достоверно установить невозможно. Хотя бы потому, что представители НАСА категорически отказываются разговаривать на эту тему, утверждая, что данный факт – плод измышлений падких на сенсации газетчиков
И ещё.
Цитата
Первые панорамы окружающего ландшафта «Спирит» начал передавать ещё с посадочной платформы. И американцы не могли нахвалиться – получаемые изображения были очень чёткими. И действительно, резкость оказалось такой, что на одном из камней вдруг довольно-таки отчётливо вырисовалось… число 194. Откуда?!
Членораздельного ответа на этот вопрос от специалистов НАСА никому добиться так и не удалось. Загадочное изображение злополучного камня тут же исчезло с сайта НАСА. А как бы взамен его последовало официальное сообщение об отказе аппаратуры марсохода.
Отредактировано: Дж.Буш-мл. - 11 июн 2009 18:51:54
|
|
Дима23 ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 17:09:45 |
Тред №117353
новая дискуссия Дискуссия 386
новая дискуссия Дискуссия 386
Сделал вычисления для цилиндра (см пост Alex_B)
V(al)=17kg/2700kg/m^3=0.00630 m^3 объем алюм.
V(al)=pi*r^2*2t+(l-2t)*2pi*rt объем алюм. стенок в цилиндре
V(int)=pi*(r-t)^2*l=1m^3 из поста Alex_B 1 кубометр
l=2m
r=0.4m (типичные размеры для цилиндра)
[...] решаем
t=0.00105m те есть 1мм
σ =P*2r/t
P=2000kPa 20 атм. Alex_B
σy=500MPa (max) для сплавов алюминия сегодня. Какие были 40 лет назад не знаю.
σ=1.5GPa В 3 раза больше, а меня в универе муштруют что для любой конструкции должен быт двухкратный запас прочности по сравнению с расчетами.
V(al)=17kg/2700kg/m^3=0.00630 m^3 объем алюм.
V(al)=pi*r^2*2t+(l-2t)*2pi*rt объем алюм. стенок в цилиндре
V(int)=pi*(r-t)^2*l=1m^3 из поста Alex_B 1 кубометр
l=2m
r=0.4m (типичные размеры для цилиндра)
[...] решаем
t=0.00105m те есть 1мм
σ =P*2r/t
P=2000kPa 20 атм. Alex_B
σy=500MPa (max) для сплавов алюминия сегодня. Какие были 40 лет назад не знаю.
σ=1.5GPa В 3 раза больше, а меня в универе муштруют что для любой конструкции должен быт двухкратный запас прочности по сравнению с расчетами.
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 17:24:35 |
Тред №117357
новая дискуссия Дискуссия 347
новая дискуссия Дискуссия 347
Я тут недавно журналисту текст про применение спиритических технологий в американском танкостроении передавал... Вот фотку с голову муравья присовокупить не догадался.
Специально для приёма телевизионных сигналов с "Апполонов" в Крыму была создана станция слежения http://www.novosti-k…1/03.shtml
Специально для приёма телевизионных сигналов с "Апполонов" в Крыму была создана станция слежения http://www.novosti-k…1/03.shtml
|
|
Bloody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 22:50:58 |
Тред №117434
новая дискуссия Дискуссия 348
Заработать КАК? Если принять версию ув. Kolokola за рабочую - в советских СМИ такую информацию опубликовать было нельзя. В американских, британских и прочих европейских - тоже, но при ТАКОЙ попытке к продавцу придут те самые суровые люди, которые ему уже объясняли, что говорить об этом нельзя, и популярно НАПОМНЯТ оставшимся потенциальным продавцам о пользе неразглашения (если интересно как подобный режим закрытия информации реализуется на практике - почитайте воспоминания некоего Томлисона из МИ-6). Где еще такую информацию публиковать - в гондурасских СМИ?
новая дискуссия Дискуссия 348
Цитата: оболтус
а если зайти с другой стороны, предположим - мистификация высадки на Луне.
так надо в этом спектакле задействовать кучу людей - самих астронавтов, людей из ЦУПа, людей из Голливуда, самих организаторов - и что ни одна "сволочь" не решила ЗАРАБОТАТЬ за столько лет?
Заработать КАК? Если принять версию ув. Kolokola за рабочую - в советских СМИ такую информацию опубликовать было нельзя. В американских, британских и прочих европейских - тоже, но при ТАКОЙ попытке к продавцу придут те самые суровые люди, которые ему уже объясняли, что говорить об этом нельзя, и популярно НАПОМНЯТ оставшимся потенциальным продавцам о пользе неразглашения (если интересно как подобный режим закрытия информации реализуется на практике - почитайте воспоминания некоего Томлисона из МИ-6). Где еще такую информацию публиковать - в гондурасских СМИ?
|
wellx ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 22:54:39 |
Тред №117436
новая дискуссия Дискуссия 351
В начале ветки были ссылки на книги, в т.ч. Попова. Там написано про странную "смертность" членов данного отряда астронавтов до и после. И многие обсуждаемые вопросы здесь - тоже. Про фото там - пятая часть, от силы.
новая дискуссия Дискуссия 351
Цитата: оболтус
а если зайти с другой стороны, предположим - мистификация высадки на Луне.
так надо в этом спектакле задействовать кучу людей - самих астронавтов, людей из ЦУПа, людей из Голливуда, самих организаторов - и что ни одна "сволочь" не решила ЗАРАБОТАТЬ за столько лет?
В начале ветки были ссылки на книги, в т.ч. Попова. Там написано про странную "смертность" членов данного отряда астронавтов до и после. И многие обсуждаемые вопросы здесь - тоже. Про фото там - пятая часть, от силы.
Отредактировано: wellx - 11 июн 2009 22:58:17
|
|
geek ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 23:12:13 |
Тред №117442
новая дискуссия Дискуссия 467
что радует? Что 75% людей - безграмотны? По-моему, это не повод для радости
новая дискуссия Дискуссия 467
Цитата: Виталий
Итоги голосования впечатляют 1 к 4-м.
Не только значит я один сомневаюсь в высадке пиндосов на Луне, это радует. ;D
что радует? Что 75% людей - безграмотны? По-моему, это не повод для радости
|
|
Bloody ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 23:36:52 |
Тред №117450
новая дискуссия Дискуссия 178
Примерьте ситуацию на себя - положим Вам нужно выставить на продажу пару килограммов урана-235 в супермаркете возле местного отделения ФБР - и в случае неудачи Вы навсегда станете изгоем - никто никогда Вас не возьмет на приличную работу, не даст кредит и пр. и пр. Как думаете - боятся или нет?
новая дискуссия Дискуссия 178
Цитата: оболтус
и до сих пор, таки боятся?
Примерьте ситуацию на себя - положим Вам нужно выставить на продажу пару килограммов урана-235 в супермаркете возле местного отделения ФБР - и в случае неудачи Вы навсегда станете изгоем - никто никогда Вас не возьмет на приличную работу, не даст кредит и пр. и пр. Как думаете - боятся или нет?
|
|
Неевклид ( Слушатель ) |
| 11 июн 2009 23:38:35 |
Тред №117451
новая дискуссия Дискуссия 344
А сколько может быть людей, которые в курсе операции в достаточном объеме, чтобы непротиворечиво и доказательно все изложить? Думается, весьма немного таких будет (точнее, было).
новая дискуссия Дискуссия 344
Цитата: оболтус
и до сих пор, таки боятся?
А сколько может быть людей, которые в курсе операции в достаточном объеме, чтобы непротиворечиво и доказательно все изложить? Думается, весьма немного таких будет (точнее, было).
|
newuser ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 00:05:42 |
Тред №117458
новая дискуссия Дискуссия 336
Не обязательно. Обыкновенный американский ура-патриотизм. My country, right or wrong!©
Если уж даже на нашем форуме столько американских ура-патриотов...
Но вообще-то не все боятся. Например, вот этот звездолетчик (Brian O'Leary) не боится заявлять, что не может быть уверен в высадке на Луну на 100%:
http://www.mininova.org/tor/1469138 - посмотрите фильм, я уже давал ссылку на соседней ветке, но здесь она уместнее.
новая дискуссия Дискуссия 336
Цитата: оболтус
и до сих пор, таки боятся?
Не обязательно. Обыкновенный американский ура-патриотизм. My country, right or wrong!©
Если уж даже на нашем форуме столько американских ура-патриотов...
Но вообще-то не все боятся. Например, вот этот звездолетчик (Brian O'Leary) не боится заявлять, что не может быть уверен в высадке на Луну на 100%:
http://www.mininova.org/tor/1469138 - посмотрите фильм, я уже давал ссылку на соседней ветке, но здесь она уместнее.
Отредактировано: newuser - 12 июн 2009 03:37:31
|
|
newuser ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 00:13:19 |
Тред №117460
новая дискуссия Дискуссия 350
Как это нет? :o Есть астронавты, т.е. звездоплаватели Вы такое амеропатриотам не скажите только - обидятся до смерти
ЗЫ: Кстати, этот фильм разрушает еще один популярный миф - о том, что НАСА никогда не вступало в пререкания с "конспирологами". NASA spokesman в этом фильме - лицо все же не частное. На самом сайте НАСА тоже есть опровержение: http://science.nasa.…3Feb_2.htm
новая дискуссия Дискуссия 350
Цитата: оболтус
звездолетчиков нет ;)
Как это нет? :o Есть астронавты, т.е. звездоплаватели
Вы такое амеропатриотам не скажите только - обидятся до смертиЗЫ: Кстати, этот фильм разрушает еще один популярный миф - о том, что НАСА никогда не вступало в пререкания с "конспирологами". NASA spokesman в этом фильме - лицо все же не частное. На самом сайте НАСА тоже есть опровержение: http://science.nasa.…3Feb_2.htm
Отредактировано: newuser - 12 июн 2009 02:10:16
|
|
newuser ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 00:37:30 |
Тред №117468
новая дискуссия Дискуссия 298
Фильм не так уж интересен сам по себе. Любопытен, скорее, сам факт существования такого фильма, еще в 2001 году показанного по одному из крупнейших каналов США. Плюс интервью астронавта и инженера из Rocketdyne.
Еще интересно, что ни перевода, ни хотя бы субтитров на русском я так и не нашел ??? А зря - было бы полезно, как аргументация в споре с амерофилами, не владеющим английским языком
Все же солиднее, чем ссылки на сайты на Народе :-[
новая дискуссия Дискуссия 298
Цитата: оболтус
за ссылку спасибо, посмотрю.
Фильм не так уж интересен сам по себе. Любопытен, скорее, сам факт существования такого фильма, еще в 2001 году показанного по одному из крупнейших каналов США. Плюс интервью астронавта и инженера из Rocketdyne.
Еще интересно, что ни перевода, ни хотя бы субтитров на русском я так и не нашел ??? А зря - было бы полезно, как аргументация в споре с амерофилами, не владеющим английским языком
Все же солиднее, чем ссылки на сайты на Народе :-[
|
|
geek ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 01:16:37 |
Тред №117475
новая дискуссия Дискуссия 1.078
сдается мне, тутошний контигент в свой основной массе - школьники, готовые отрицать всё что угодно, если это что угодно сделано в сша
"Переоценивать силу противника вредно, недооценивать — опасно" (с) Чуйков , если мне склероз не изменил
новая дискуссия Дискуссия 1.078
Цитата: оболтус
понимаете, я не люблю конспирологию, обычно это туфта. По совокупности факторов я считаю, что все таки американцы крутились на своем корыте вокруг Луны на 99.9999% и топтали Луну ногами на 99,999%.
остальные 10-6 и 10-5 отношу на то, что окружающий меня мир это моя иллюзия. ;)
сдается мне, тутошний контигент в свой основной массе - школьники, готовые отрицать всё что угодно, если это что угодно сделано в сша
"Переоценивать силу противника вредно, недооценивать — опасно" (с) Чуйков , если мне склероз не изменил
|
|
newuser ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 02:23:56 |
Тред №117484
новая дискуссия Дискуссия 349
Просто немного забавляют замполиты от Госдепа Это в точности то же самое, что лектор общества "Знание", рассказывающий о преимуществах социализма где-то в районе 1988 года
На США в ближайшие годы выльется столько помоев (прикиньте в уме, сколько грязи вылилось на Россию, ее историю и народ, и умножьте на некоторый коэффициент, не менее 2), что лунная программа будет лишь одним из камешков, брошенных в их огород, и далеко не самым большим.
ЗЫ: Ба, оказывается этот фильм вовсе не единственный, вот ещё: http://www.moonhoax.com Вообще же, Гугль по запросу "Moon Hoax" выдает 247,000 ссылок. Не так уж и мало
ЗЗЫ: Какая вообще разница - были амеры на Луне или нет? Вас Истина интересует что ли? Так нет её в современном мире. Неважно, что произошло в Ю.Осетии, важно как это осветит CNN. Неважно, кто взял Берлин, важно как это снимут в Голливуде >:(
Даже если амеры и были на Луне, что маловероятно, конечно, всё равно это достижение заляпают с ног до головы всеми возможными способами.
В отличие от Урсуса, например, я не вижу в американцах таких уж жутких врагов (если это, конечно, не сотрудники National Endowment for Democracy и т.п.), а, скорее, товарищей по несчастью в недалеком будущем.
новая дискуссия Дискуссия 349
Цитата: оболтус
угу или адепты
Просто немного забавляют замполиты от Госдепа
Это в точности то же самое, что лектор общества "Знание", рассказывающий о преимуществах социализма где-то в районе 1988 годаНа США в ближайшие годы выльется столько помоев (прикиньте в уме, сколько грязи вылилось на Россию, ее историю и народ, и умножьте на некоторый коэффициент, не менее 2), что лунная программа будет лишь одним из камешков, брошенных в их огород, и далеко не самым большим.
ЗЫ: Ба, оказывается этот фильм вовсе не единственный, вот ещё: http://www.moonhoax.com Вообще же, Гугль по запросу "Moon Hoax" выдает 247,000 ссылок. Не так уж и мало
ЗЗЫ: Какая вообще разница - были амеры на Луне или нет?
Вас Истина интересует что ли? Так нет её в современном мире. Неважно, что произошло в Ю.Осетии, важно как это осветит CNN. Неважно, кто взял Берлин, важно как это снимут в Голливуде >:(Даже если амеры и были на Луне, что маловероятно, конечно, всё равно это достижение заляпают с ног до головы всеми возможными способами.
В отличие от Урсуса, например, я не вижу в американцах таких уж жутких врагов (если это, конечно, не сотрудники National Endowment for Democracy и т.п.), а, скорее, товарищей по несчастью в недалеком будущем.
Отредактировано: newuser - 12 июн 2009 10:47:23
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 12:09:33 |
Тред №117540
новая дискуссия Дискуссия 334
новая дискуссия Дискуссия 334
Меня удивляет, что после "удачной миссии" на Луну где РН Сатурн показал себя с очень хорошей стороны в плане надежности его подозрительно быстренько разобрали и приступили к строительству убогого Шаттла.
А, что писали они в 70-х, обман на обмане.
16. Современная космическая техника одноразового использования тормозит дальнейшее развитие космонавтики, так как потребное финансирование на перспективные программы превосходит возможности бюджетных ассигнований. Выгоднее пока одноразовые.
17. Космическая стратегия США основывается на создании новой космической техники многоразового использования, которая будет экономически более эффективной, более надежной и безопасной. Главным элементом новой техники будет орбитальный самолет который положит начало возникновению космической авиации. Не возникло космической авиации с созданием Шаттла.
18. Космическая авиация это ключ к дальнейшему прогрессу космонавтики. Космическая авиация сделает космические полеты, по принципам и эксплуатации близкими к полетам транспортной авиации. Космические полеты станут частыми и регулярными, с большим числом пассажиров, безопасными, надежными и дешевыми. Получился дорогим, ненадежным, с маленьким числом пассажиров.
19. Создание орбитального самолета в связи с завершением программы Apollo стало главной национальной космической программой США. Национальная программа провалилась.
А, что писали они в 70-х, обман на обмане.
16. Современная космическая техника одноразового использования тормозит дальнейшее развитие космонавтики, так как потребное финансирование на перспективные программы превосходит возможности бюджетных ассигнований. Выгоднее пока одноразовые.
17. Космическая стратегия США основывается на создании новой космической техники многоразового использования, которая будет экономически более эффективной, более надежной и безопасной. Главным элементом новой техники будет орбитальный самолет который положит начало возникновению космической авиации. Не возникло космической авиации с созданием Шаттла.
18. Космическая авиация это ключ к дальнейшему прогрессу космонавтики. Космическая авиация сделает космические полеты, по принципам и эксплуатации близкими к полетам транспортной авиации. Космические полеты станут частыми и регулярными, с большим числом пассажиров, безопасными, надежными и дешевыми. Получился дорогим, ненадежным, с маленьким числом пассажиров.
19. Создание орбитального самолета в связи с завершением программы Apollo стало главной национальной космической программой США. Национальная программа провалилась.
Отредактировано: Виталий - 12 июн 2009 12:28:53
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 12:50:50 |
Тред №117556
новая дискуссия Дискуссия 175
новая дискуссия Дискуссия 175
Просьба к участникам дискуссии оперировать фактами и не использовать демагогических приемов.
|
|
geek ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 13:29:39 |
Тред №117570
новая дискуссия Дискуссия 289
мальчик, кушай корешки и травки. Вся сельхозпродукция уже несколько тысячелетий является ГМО
новая дискуссия Дискуссия 289
Цитата: Виталий
Так ты не просто идейный поклоник США ты вредитель.
мальчик, кушай корешки и травки. Вся сельхозпродукция уже несколько тысячелетий является ГМО
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 15:25:50 |
Тред №117594
новая дискуссия Дискуссия 279
новая дискуссия Дискуссия 279
Технический факт - ИЗНАЧАЛЬНО был превращён в мощнейший пропагандистский инструмент.Потому изображать из себя дОцента с кафедры естествознания в пенсне и козлиной бороде - расковыривающего "научные" доказательства пропагандистский мега-пирамиды, нелепо изначально.
Все "научные доказательства" сперва надо отделить от научно сконструированных подделок доказательств.
Все "научные доказательства" сперва надо отделить от научно сконструированных подделок доказательств.
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 17:02:05 |
Тред №117621
новая дискуссия Дискуссия 288
Кстати смотрите кое где еще осталась черная ткань прикрывающая лесопосадки..
новая дискуссия Дискуссия 288
Цитата: alexey_k
Ссылочка, как конструировали доказательства: http://www.x-libri.r…000001.htm
Кстати смотрите кое где еще осталась черная ткань прикрывающая лесопосадки..
Отредактировано: Виталий - 12 июн 2009 17:06:05
|
|
Критик ( Слушатель ) |
| 12 июн 2009 17:46:20 |
Тред №117630
новая дискуссия Дискуссия 272
В научном мире бремя доказательства гипотезы лежит на выдвинувшем гипотезу. Со времен Аристотеля этот научный принцип -- главный. Все прочие конспироложеские способы типа -- я скажу, что вы верблюд вот теперь и доказывайте мне, что это не так -- это не научный метод, а потому к рассмотрению не принимаются.
Убедительных доказательств, что они там были - нет.
Значит, пока их не появится - считается, что их там не было.
Всё очень просто, если использовать научный подход.
новая дискуссия Дискуссия 272
Цитата: оболтус
докажите аргументированно, что полета амеров к Луне и высадки на Луне не было.
В научном мире бремя доказательства гипотезы лежит на выдвинувшем гипотезу. Со времен Аристотеля этот научный принцип -- главный. Все прочие конспироложеские способы типа -- я скажу, что вы верблюд вот теперь и доказывайте мне, что это не так -- это не научный метод, а потому к рассмотрению не принимаются.
Убедительных доказательств, что они там были - нет.
Значит, пока их не появится - считается, что их там не было.
Всё очень просто, если использовать научный подход.