Были или нет американцы на Луне?

https://youtu.be/kb_…trI5dFIntm

"Ниже приведен список всех испытаний NASA, которые закончились кислородными пожарами. Данные взяты из приложения G книги «Миссия на Луну», написанной Кеннаном и Харви (Kennan & Harvey).
* 9 сентября 1962 г. * — Первый описанный пожар случился в кабине летательного тренажера на авиабазе Брукс в камере с использованием 100 % кислорода при давлении в 0,34 атм. Из-за угрозы взрыва пришлось применить углекислотный огнетушитель. Оба испытателя потеряли сознание от удушья, но были спасены.
* 17 ноября 1962 г. * — Еще одна авария с использованием 100 % кислорода при давлении в 0,34 атм в камере лаборатории ВМФ. В камере находилось четыре человека, и обычная замена перегоревшей лампочки привела к возгоранию их одежды. Им понадобилось всего 40 секунд, чтобы покинуть камеру, но все четверо получили ожоги. Два человека были серьезно травмированы. Кроме того, асбестовое покрытие, установленное для «безопасности», воспламенилось и обожгло руки одному из испытателей.
* 1 июля 1964 г. * — Этот взрыв произошел в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний датчика температуры воздуха в кабине Аполлона. Никто не пострадал. Состав воздушной смеси не указан, но мы можем предположить использование 100 % кислорода (давление, возможно, близкое к атмосферному).
* 16 февраля 1965 г. * — Пожар погубил двух испытателей в Экспериментальном водолазном центре ВМФ в Вашингтоне. Содержание кислорода составляло 28 % при давлении в 3,78 атм. Материалы камеры, по-видимому, способствовали сверхбыстрому воспламенению, подняв давление до 8,8 атм.
* 13 апреля 1965 г. * — Еще один взрыв в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний оборудования для Аполлона. Состав воздушной смеси и давление не указаны, но полиуретановая прокладка взорвалась.
* 28 апреля 1966 г. * — Очередное оборудование для Аполлона было уничтожено во время тестирования в испытательном центре города Торранс, штат Калифорния. Состав смеси — 100 % кислорода, давление — 0,34 атм.
* 1 января 1967 г. * — Последнее из известных испытаний проводилось за три недели до «жертвоприношения» Гриссома, Чаффи и Уайта. В камере на авиабазе Брукс находились два человека и 16 кроликов. Испытания проводились при 100 % кислорода и давлении 0,49 атм. Все живое погибло в пламени. Возгорание могло произойти от обычного электростатического разряда, аккумулировавшегося на мехе одного из кроликов… Но мы никогда не узнаем это наверняка.
Без сомнения, скоропалительное решение NASA использовать чистый кислород впоследствии сыграло роковую роль в пожаре на площадке 34. Тем удивительнее тот факт, что это испытание было оценено NASA как «безопасное». Лишь после гибели Гриссома, Уайта и Чаффи NASA снова изменило свои требования к содержанию кислорода/азота — до 60–40 или 50–50 (в источниках приводятся разные данные) (34, с. 163).
В чистом кислороде даже при нормальном давлении кусок стали быстро сгорит. Более того, по утверждению Майкла Коллинза, сгорит даже нержавеющая сталь (7, с. 275). Как уже указывалось, асбестовое покрытие, в обычных условиях считающееся огнеупорным, было поглощено огнем во время кислородного пожара (15, с. 194). Чистый кислород исключительно огнеопасен!
Чтобы благополучно переключиться на дыхание чистым кислородом при пониженном давлении, необходимо сначала вывести из организма азот. Это предотвращает формирование в организме его пузырьков, которые расширяются от пониженного давления. Водолазам, работающим на большой глубине, такое явление хорошо знакомо. Чтобы избежать смертельной опасности, астронавтам необходимо провести какой-то период времени, вдыхая чистый кислород при нормальном атмосферном давлении, что даже с медицинской точки зрения очень опасно."

И опять же вернулись к теме  - КАК американцы контролировали содержание азота при "взлете" и "замещении" кислородом.

https://youtu.be/l0I…trjK&t=66s

https://veteranstoday.com/2019/07/15/landings/

"Итак, вот оно: 50-летие высадки на Луну Аполлона-11. В 2016 году опрос показал, что 52 процента британцев считают, что миссии «Аполлон» были фальсификацией. Скептицизм наиболее высок среди тех, кто был слишком молод, чтобы увидеть это в прямом эфире по телевизору: 73 процента людей в возрасте 25–34 лет считают, что мы не высаживались на Луну, по сравнению с 38 процентами людей в возрасте 55 лет и старше. Кажется, эти цифры растут с каждым годом.

Десять лет назад неверующих в Британии было всего 25 процентов. Неизвестно, как обстоят дела сегодня, но опрос ВЦИОМ, проведенный в 2018 году, показал, что 57 процентов россиян считают, что пилотируемой высадки на Луну никогда не было. Среди людей с высшим образованием этот процент возрастает до 69 процентов: иными словами, чем более образованы люди и чем более они способны к рациональному мышлению, тем меньше они верят в высадку на Луну.

Что касается американцев, опрос Gallup 1999 года дал лишь 6 процентов скептиков, а опрос Pew Research 2013 года показал, что это число выросло всего до 7 процентов. Это подозрительно мало. Опрос 2005-2006 годов «обнаружил, что более четверти американцев в возрасте от 18 до 25 лет выразили некоторое сомнение в том, что люди ступили на Луну», что ближе к британским данным и более достоверно. Интересно отметить, что в опросе, проведенном Knight Newspapers через год после первой высадки на Луну, более 30 процентов респондентов с подозрением относились к полетам НАСА на Луну. Многие из первых скептиков, возможно, с годами изменили свою веру или просто потеряли энергию для инакомыслия."

итд.

---------------------------------

Во оно как! А нас тут уверяют в обратном. Оказываются более образованные
и рационально мыслящие не верят в аферу Аполлон больше чем менее образованные.
Получается, что судя по их публичным заявлениям, наши космонавты и всяческие
космические специалисты почти поголовно плохо образованы и мыслят вообще
не рационально. Меня это почему то совершенно не удивляет. Может если они
такие неквалифицированные то уволить всех к чертовой матери и набрать новых
квалифицированных и рационально мыслящих из сторонников теории заговора о
том что Аполлон это была такая американская афера?

Приказа разоблачить афёру не поступало.

https://youtu.be/l0I…X&t=63m43s

Цитата: South от 09.12.2023 15:06:36Не надо выворачивать наизнанку. Доказывать что Гарин  летал, нет необходимости по причине того что модификация ракеты на которой он летал существует и летает до сих пор. есть двигатели, СЖО все это работает до сих пор.

Никто и не требует, чтобы вы доказывали полёт Гагарина. Речь идёт только о таком неприличном способе ведения дискуссии, как двойные стандарты. Вы где-нибудь видели ракету 8К72К и двигатель 8Д74 в работе? Ну хотя бы, по видео с протыканием облаков, скорость считали? Да хоть чертежи и расчёты показать сможете?  Сейчас летают на другой технике - модифицированной, как Вы правильно заметили.
А посадку СА в виде шарика кто-нибудь повторял? Это ж голимая баллистика, какие ж там перегрузки? Да ещё и после них, катапультироваться из раскалённого плазмой шарика - это как?
Обо всём этом Вам известно из сообщений советских СМИ, которые работали исключительно по указаниям руководства, того самого, антинародного, заботящегося только о своем благополучии, вступающего в сговор с заклятыми врагами.
Ещё из публикаций учёных, специалистов и писателей, которых так легко ввести в заблуждение. Ещё из свидетельств инженеров и космонавтов, которые "под подпиской"...
Где независимые, непротиворечивые, неопровержимые доказательства?
И главное: почему в одном случае вы их требуете, а в другом стесняетесь?

Вот интересно, а что и как эти американские звездоплаватели кушали на Луне и куда срали?

…спорщиков. Вы готовы днями сраться, приводя аргументы - мне кажется, я считаю что нельзя двигаться в космосе! Я считаю что можно! Тьфу на вас. 
Чтоб двигаться, надо получить прижим к полу, а потом его использовать для создания движения тела вперёд. После этого можно двигаться вперёд, а пол сам будет прижимать человека. И что, какие сложности-то? Надо просто прыгнуть вверх, и перевернуться в воздуже, чтобы встать на ноги. Или оттолкнуться руками от пола и прилететь ногами уже не переворачиваясь. Всё.
Ни одна сволочь не захотела провести эксперимент с горизонтальным подвешиванием человека на ремнях в круге, но нет, как хохлы вы будете усираться сутками.

На соседской космической ветке (да и на других, БПМ например)  периодически высказываются не верующие в аферу. И их больше. Минусуют одни и те же "профессиональные защитники".  Борются "защитники" с помощью  "модератора liss".

Поднадоело это "на колу было мочало ".... Одно и то же.
Фотофейки - "это не Фейки".  И тд и тп. "Профессиональная слепота" "профессиональных лунных защитников".

Уходящие по три раза на день и вовращающиеся под другими никами сагитариусы... Хамящие техники... Передёрги... Охаивание профильных экспертов, не верящих в аферу. Одно и то же, годами. Методичку хоть смените!

https://youtu.be/uau…voBAfBbqbP

https://dzen.ru/a/ZVj33HVJj3OfQMw3

В программе:

Как сказал бы Остап - Не безынтересная история приватизации российских научных журналов. 
Оказывается американская компания Александра Шусторовича "Pleiades Publishing Inc.", 
эмигрировавшего вместе с родителями в США в 1977г. и которому сейчас закрыт въезд в РФ, 
владеет всей весьма прибыльной издательской деятельностью РАН включая: почти все научные 
журналы РАН, российскую эл. библиотеку научных публикаций российских ученых eLIBRARY.RU
и российский индекс научного цитирования РИНЦ.

Кроме этого имеется не безынтересный разбор вранья бывшего ген. директора и гл. редактора 
бывшего журнала "Новости космонавтики", академика Российской академии космонавтики имени 
Циолковского и проч. и проч. Игоря Адольфовича Маринина о том как высадка американцев на 
Луне, я цитирую: "транслировалось в Королев, а оттуда — в Кремль. И первые лица нашей 
страны все это смотрели в прямом эфире." 

Это было им заявлено в интервью опубликованном в декабре 2017г. в всемирно известной газете 
"Амурская правда". Ознакомится с оригиналом можно здесь.

https://ampravda.ru/2017/12/07/078856.html

Отчество у него действительно Адольфович, а трудовой путь академика космонавтики можно
посмотреть здесь

https://www.rusperso…#gsc.tab=0

Родился 03.12.1959, Моск. обл., Солнечногорский р-н, дер. Черная Грязь, папа - электромонтажник, 
мама - библиотекарь. Учился - Московский институт инженеров транспорта (МИИТ), факультет 
"Технической кибернетики", специальность "ЭВМ"; 1981-82 - ПКТБ по локомотивам (г. Москва), 
инж.; 1982-90 – ВНИИ железнодорожного транспорта, дослужился до нач. отдела эксплуатации 
вычисл. техники; далее потянуло в журналистику 1991-98 - ООО "Видеокосмос", нач. отдела 
информации, принимал участие в создании телепередачи и д/ф по космонавтике; с авг. 1991 - 
"Бюллетень", гл. ред.; с 1993 - журн. "Новости космонавтики"; с 1998 - информ.-издат. дом "Новости 
космонавтики", ген. дир. и гл. ред. журн., фотограф (снимки в каждом номере журн. и др. СМИ). 

Далее следы теряются...

https://ria.ru/20231222/zaderz…m387691820

МОСКВА, 22 дек - РИА Новости. В пресс-службе "Роскосмоса" подтвердили
задержание заместителя гендиректора госкорпорации по гособоронзаказу
Олега Фролова. "Госкорпорация "Роскосмос" подтверждает факт задержания
Олега Фролова", - говорится в сообщении. Уточняется, что детали, касающиеся
обвинения и следственных мероприятий в рамках уголовного дела, находятся в
ведении Следственного Комитета РФ.

Ранее СК РФ сообщил, что замгендиректора "Роскосмоса" по реализации госпрограммы
вооружения Фролову и его соучастникам предъявлено обвинение в мошенничестве
в особо крупном размере. По версии следствия, он вступил в сговор с двумя
соучастниками для хищения бюджетных средств при закупке оборудования на
435 миллионов рублей.

https://inosmi.ru/20231224/kosmos-267213638.html

"Цитата: 3-я улица Калинина от 24.12.2023 16:13:21Вы об этом?:
Большинство знает, что это оптический эффект"

"Манипуляция № 4 «ВСЕМ ИЗВЕСТНО»

Часто в разговорах с разными людьми, особенно с самыми хитрыми и пронырливыми, мы слышим расхожие фразы, которые призваны вызывать у нас доверие к чужим словам и мыслям. Как же звучат эти выражения? Конечно же, самым невозмутимым, уверенным и утвердительным образом.
Мы услышим примерно следующее:
«Как известно»
«Ученые доказали»
«Как доказано»
«Еще в древние времена этому правилу следовали»
«Веками люди»
«Научно доказано»
«По мнению большинства»
«Даже самые необразованные люди и глупцы знают это»
«Любой дурак знает это»
«Так делают только самые глупые люди»
«Ни для кого не секрет»
«По мнению экспертов»
«Как показывает практика»
«Как говорят общепринятые примеры»
«Не секрет, что»
«Так кстати делает + имя всем известного человека»

Конечно, иногда подобные фразы звучат для красоты и связки слов в рассказе и изложении. Но остерегайтесь, если с помощью них Вас намереваются в чем-то основательно убедить или пытаются Вам активно что-то продать!
....."
https://self.wikireading.ru/92124

В продолжении темы по вопросам баллистиков ФГБУ "4ЦНИИ" к "полетам"
американцев на Луну". Специалисты любезно предоставили полный текст доклада по моему запросу.
Прилагаю.

https://drive.google…p=drivesdk
https://docs.google.…ue&sd=true
https://docs.google.…ue&sd=true
https://docs.google.…ue&sd=true

Краткое содержание : "Но, видимо, наши американские путешественники летали на другую Луну, не ту, что мы наблюдаем каждый вечер в ясную погоду. 
... 
...указанные скорости не могут быть достигнуты нашими гарными американскими хлопцами..."
И тд и тп. Как говорит  "ливерная колбаса Шольц " - "эттто очень смешно" .

Это уже интересно для обсуждения.

Мордой же тыкают что не летали.
https://youtu.be/5LH…m&t=16m33s
Нет. Переводят базар на обсуждение мелких технических деталей.

Технология фальсификации американских космических съёмок в 60-х годах

http://leonidkonoval…ENT_ID=563

Странный метод "разбирать" заочно, при указанных контактах.
 Переслал  текст и ссылку специалистам. 
Захотят, прокомментируют.
ПС .
Вообще нет ссылок на документы от liss! В "разборе"

С наступающим годом дракона!
.
Ждем российско-китайскую миссию на Луну! Медведи и драконы. Без общипанных куриц.