Были или нет американцы на Луне?

Уважаемые коллеги, так получилось, что наша многолетняя деятельность обобщённо упоминается в научной публикации этого года: Фоминых А. Е., Космическая программа «Аполлон» в публичной дипломатии США для Советского Союза (1961–1972), журнал: США и Канада: экономика, политика, культура. – 2023. – № 5. – С. 105-118. – DOI 10.31857/S2686673023050115. Ссылка: https://drive.google.com/file/d/17PK8AnNAmOP0eVL2yLtO-UAgl8BRB5h5/view
...
Цитата
...
Вытеснение из советского информационного поля высадки американцев на Луне как события глобального масштаба происходило путём простого перекрытия основных каналов доведения информации, доступных в то время. В результате этого в Советском Союзе, а затем России и странах бывшего СССР «Лунная миссия» «Аполлона-11» в массовом сознании по-прежнему остаётся несопоставимой по своей значимости с полётом Ю.А. Гагарина. Распространение в постсоветский период многочисленных теорий «Лунного заговора» о фальсификации американцами своей высадки на Луне можно считать отложенным эффектом рассматриваемых событий.
...
Конец цитаты.
...
Буду благодарен, если уважаемые форумчане найдут время для изучения публикации и, возможно, выскажут свои замечания.

Цитата: South от 11.10.2023 17:07:24А вас не смущает что это разные схемы ЖРД и соответственно разные методы подавления, а если сказать больше, то закрытая схема и появилась в процессе борьбы с неустойчивостью процесса горения при повышении давления и размера камеры.

Выделенное - слишком революционный вывод, учитывая, что Вы так и не прояснили откуда берутся установившиеся колебания давления, способные войти в резонанс с собственными колебаниями элементов конструкции. Вот, например:

Цитата: South от 11.10.2023 16:53:03пульсация возникает из за повышения давления в камере, и чем больше камера тем больше этих пульсаций.

Подробнее можете: как повышение давления способствует возникновению пульсаций?

Или вот:

Цитата: South от 11.10.2023 22:43:48Проблема давно известная при впрыске жидкого топлива из многоточечной смесительной оно не поступает равномерно из за чего горит неравномерно  из за чего возникают пульсации. При малом сечении КС их немного и КС их может терпеть, в КС Мерлина их еще меньше потому как там форсунка одна. А вот с увеличением сечения КС растет их количество возникают резонансные явления которые  ведут к разрушению КС

Оказывается уже неравномерность впрыска вызывает пульсации. А эта неравномерность-то чем вызвана? И как количество форсунок влияет? По-идее, чем их больше, тем больше вероятность, что разные частоты пульсаций сгладят, а то и компенсируют друг-друга.
И вообще, о каких колебаниях речь идёт? НЧ, СЧ, ВЧ, продольных, радиальных, тангенциальных? Как бы, разные методы борьбы напрашиваются...

Это же бред собачий. 
Не возможно так бегать в не весомости по кругу. 
Где техники. Что они скажут..

И всётаки про апола 13. Интересно...

«А был ли мальчик?», -
Подумал Горький
В романе-жизни Клима Самгина!..
Вновь факты фальши
Открыл Гелентнер
И показал – кто в мире сатана!        
 
 
     Советник Трампа по науке, Дэвид Гелентнер — заявил, что Штаты никогда не были на Луне!!!
 
     Прежде всего немного о самом Дэвиде.  Он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Занимает пост профессора в Shalem College. Таким образом, Дэвид — один из действующих идеологов места евреев в современном мире.
 
     Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Он стал знаменит в 80-х годах, благодаря вкладу в теорию распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем, активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров).
 
     Он уже давно «бомбил» программу «глобального потепления», аргументированно доказывая, что всё это - откровенная подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и «флагману» Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально — говорил Гелентнер. И доказывал!..
 
     Но это всё в прошлом. Сейчас он — советник президента по науке и технологиям. И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что Штаты никогда не были на Луне, тем самым поставил под сомнение «технологическое доминирования США в мире».
 
     Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это даёт ему силы идти дальше. А если человек горд и самолюбив, считает себя избранным, почти мессией?.. Будет ли он признавать ошибку? Ответ очевиден: главная проблема человечества на данный момент — гордыня. Именно она сдерживает рост человека. По этой причине все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников. В этих ритуалах глубокий смысл — они убирают из человека гордыню, ибо только она сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост!
     В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития!
 
     Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле — это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля — огромная проблема в принципе. Тем более в «консервной банке» Аполлона.
     Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты молчат! Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И вот на помощь пришёл Голливуд(Кубрик и павильон в Аризоне). И начальное враньё породило большую ложь. Даже Горбачёв на это повёлся...
     Но всё это не может продолжаться вечно.
 
     Авраам Линкольн когда-то честно признал: «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…»

Источник: https://poembook.ru/poem/1649455-a-byli-li-amerikanskie-astronavty-na-lune%3F!

Понимаю, что завсегдатаев ветки сюда привлекает уже больше сам процесс интеллектуальных состязаний, чем результат, но тем не менее, вброшу свои "пять копеек".

Итак, на "лунную тематику" замахнулся некий Сурен Цормудян. Как принято "среди данного автора", Сурен Сейранович подошел к вопросу взвешенно и масштабно. Поэтому его документальная эпопея о покорении человеком Луны начинается примерно от древних греков. Или даже от австралопитеков.

На данный момент опубликовано четыре серии документального фильма "Мимо луны":

МИМО ЛУНЫ / Эпизод 1 / Начнем издалека (2:25:46)
МИМО ЛУНЫ / Эпизод 2 / Продавец Луны (5:35:17)
МИМО ЛУНЫ / Эпизод 3 (часть 1) / Первопроходцы (3:31:40)
МИМО ЛУНЫ / Эпизод 3 (часть 2) / Первопроходцы (5:24:36)

17 часов "чистого саспенса", но американцы к Луне пока еще даже не взлетели, но "уже почти". К теме ветки относится, разумеется, по большей части последняя из вышедших на данный момент серий. Итак, что можно вынести из предложенного Суреном материала?

I. Было ли такое явление как "Лунная гонка"? - Явление такое, разумеется, было. Старт ему положил доклад Кеннеди конгрессу США, на котором Кеннеди убедил выделить деньги на программу. Речь Кеннеди имела следующие основные последствия:

1. Констатация того, что США проиграли "Космическую гонку".
   


2. Необходимость концентрации усилий всей американской нации на следующем шаге в космос - "Лунной гонке".
   


3. Финансирование.
   

После того, как речь произвела впечатление на всех причастных, и деньги были выделены, личность самого Кеннеди переставала играть сколь-нибудь значимую роль в процессе: деньги пошли заинтересованным кругам, и просто так они этот финансовый поток не отпустят. И не отпускали до известных событий 1971-1973гг. (Никсоновский шок).

II. Был ли у СССР шанс победить в "Лунной гонке"? - Нет, так как этому мешали несколько исторических факторов, а именно:

1. У США не было "Космической программы", а в рассматриваемый период была только "Лунная программа", т.е. максимальная концентрация ресурсов на одной задаче.
   


2. Задача США в "Лунной гонке" наиболее четко характеризуется как "флаговтык в максимальной спешке", поэтому многие вопросы и технологии, на отработку которых СССР тратил ресурсы, были принесены в жертву главной цели: "хоть чучелом, хоть тушкой".
   


3. В СССР начались процессы разложения социализма, а США, наоборот, в период 1960х гг находились на максимуме экономической мощи.
   


4. Смерть Главного Конструктора в СССР. "Смена коней на переправе" не добавляет скорости процессу.
   

III. Были или нет американцы на Луне? - С очень большой вероятностью были по крайней мере один раз. Пилотируемый облет - так точно.

IV. Все ли программы пилотируемых полетов на Луну проходили так, как это сейчас зафиксировано исторически?

1. Не обязательно: после первого посещения Луны все остальное сразу стало не важным. Точно так же, как многое стало не важным после первого спутника и первого человека в космосе.
   


2. Присовокупив то, что "Лунная программа" мобилизовала весь американский народ, понятие "весь народ" включает и Голливуд тоже.
   


3. С учетом вышеизложенного вполне допустимо, что после первой успешной миссии, когда стало ясно, что "советам утерли нос", но многие проекты по освоению Луны на многие годы останутся просто "прожектами", и "лунный финпоток" вот-вот закончится, тогда "НАСА пошло вразнос", и многие материалы последующих экспедиций фальсифицированы. Возможно, включая и сами экспедиции. Но не по "злому умыслу", а с целью "улучшения шоу" и "все равно уже на скорость не влияет".
   

V. "А где все то, что наработано НАСА в рамках "Лунной гонки"?"

1. А его просто нет: многие вещи стали обыденностью и не ассоциируются с "Лунной программой", как та же застежка-"липучка", многие вещи были принесены в жертву в угоду скорости реализации. Т.е. просто нечего оставлять для будущих программ: "быстрые, но некачественныерешения" вытеснены с развитием технологий и грабежом "советского наследия".
   


2. А еще больше результатов и технологий просто не нужны ни для чего другого, кроме "Лунной гонки", как те же пресловутые F-1 и J-2 - чтобы их использовать, нужно 0,5% ВВП США "в одни руки", а столько НАСА (или любым другим "одним рукам") уже никто никогда не даст.
   


3. Это результат того, что "Лунная программа" для США была именно, что "Лунной гонкой". А для СССР вся космическая программа была именно что комплексной программой. Поэтому СССР разрабатывает и отлаживает, например, "космический туалет", а США предлагают "пакетик со скотчем" - "это же не на долго: недельку помучаешься, а потом войдешь в историю". Причем эти слова даже произносить не надо - участники и сами все прекрасно понимают.
   


4. "Все, что можно сделать руками - нужно делать руками". А руки, даже очень-очень умелые, так мало значат в исторической перспективе - тут "рулят" отработанные технологии и конструкторские решения.
   


5. Бортовые ЭВМ. Тут, кмк, до настоящего времени ситуация не сильно изменилась: наши БЭВМ либо могут меньше на кг веса, либо "столько не живут" и нуждаются в большем резервировании. Зато у нас "программисты хорошие" - уже 25ю "Луну" уронили (черный юмор).
   

VI. Возможно ли повторение феномена "Лунной гонки" в какой-либо стране сейчас или в ближайшем будущем? - Крайне сильно сомневаюсь, потому что сильно изменились условия:

1. Тогда не было интернета и продвинутых средств визуализации, т.е. "заряд на новое" у людей был. А сейчас компьютерной графикой симулировали даже Черную дыру. Или создать какой-нибудь дипфейк "от жизни не отличишь" при помощи ИИ.
   


2. "Да и какая разница, что там или кто там на Марсе, интереснее, какое пиво я буду жрать в пятницу," - следствие атомизации. Атомизированной массой проще управлять. А мобилизовать в случае необходимости можно и насильно - вон, целая ветка СВО на Украине тому примером.
   


3. Противостояние двух различных систем. Как ни крути, а противостояние двух капиталистических систем может хоть и быть более ожесточенным, чем противостояние СССР и США, но оно однозначно не будет настолько самоотверженным, насколько противостояние двух идеологий: да, единицы и тысячи и сейчас будут жертвовать всем, но не миллионы и десятки миллионов. Добровольно - не будут, а остальное - не эффективно.
   

В общем, не зависимо от принадлежности к лагерю "луноборцев" или "насафилов" крайне рекомендую посмотреть документалки "дяди Сурена".

А давайте пройдемся по утерянным технологиям  , в которые могли ковбои с железными йайцами 70-х и не могут нынешние.
- летали на Луну, как на дачу. А нонче не могут, сроки "повторить" сдвигаются 50+ лет. Практически каждый президент Америки "возвращается" на Луну . 
- сверхудачный двигатель F1. Прорывной и до сих пор не превзойденный. После апупеи резко стал не нужен, чертежи утеряны, попытка "повторить" на удалась.
"Прорывные" решения не использовались в дальнейшем
- 360 кг лунного грунта , из которых использованы граммы на исследования. Уборщицы "портили и теряли " при этом десчики кг "бесценного" грунта. На исследования не выдается, лежит "для будущих поколений" 50+ лет...
-сверхудачный лунный скафандр. Пошитый фиромой по пошиву нижнего белья. Сверхлегкий и сверхгибкий. У американцев теперь проблемы с разработкой лунного скафандра, почему не используют наработки???
- кислородная атмосфера. Пропала из космических программ., в т.ч американских. А ведь давала много преимуществ , по легенде...
- "бодрячки" с "железными йайцами", сигающие по лодкам в океане, и дефилирующие по авианосцам с полными памперсами и улыбкой в 32.
- фотопулемёт 
- сверхлегкий "курятник"
- приземление со  второй космической со снайперской точностью. В принципе тепноь нет такого близко. 
- стыковка на орбите луны, вручную. Фоеус-покус...

Ну и тд и тп.

"В ближайшее время": в НАСА сообщили о планах начать колонизацию Луны

Космическое агентство НАСА планирует в ближайшем будущем начать строительство на Луне, пишет NYT. НАСА доставит на Луну 3D-принтер, а затем слой за слоем соорудит здания из специального лунного бетона на основе каменной крошки, фрагментов минеральных руд и пыли.

Реализация столь смелого проекта стала возможна благодаря новым технологиям и партнерствам с университетами и частными компаниями. Однако до начала колонизации придется решить несколько базовых проблем. Среди них — пыль, мелкий абразивный порошок, острый как стекло. Он клубится ядовитыми струями и токсичен при вдыхании. Кроме того, перевозить материалы с земли для строительства в космосе нецелесообразно, поэтому дома планируют собрать из лунного грунта, который более устойчив к условиям на Луне.

🔶ИноСМИ — главное международн

"Лунные клоуны".
Типичные комментарии : "Они и первый, раз дальше павильона не летали "

"...Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том,
как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход
или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были
по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали
разные мелкие товары, нужные для крестьян.
При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими
и лицо принимало самое довольное выражение, впрочем,
все эти прожекты так и оканчивались только одними словами".

Общее задекларированное время пребывания американцев на Луне не дотягивает и до 5 тысяч минут. А фотографий они привезли почти 6 тысяч. Как это было возможно, если кроме фотографирования астронавтам на Луне нужно было выполнить массу других запланированных необходимых работ?

https://photo-vlad.l…64618.html
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий. Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (Для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД!)
Автор анализа:
Джек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе. Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ.

https://masterok.liv…02962.html
Немного про "бодрячков", летающие ведра с болтами , падающую на глазах у пассажиров  рейсового авиалайнера капсулу и тд.

Здесь

https://glav.su/foru…age6975087

я обещал г-ну Spiri представить некий комплекс взаимосвязанных и друг друга подтверждающих фактов", и задал ему вопрос - будет ли это для него  "непротиворечивым, однозначно трактуемым" доказательством?

Абсолютно уверен, что нет, поскольку неизвестный гений  много уж лет назад сформулировал непреложную истину - «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов».

Тем не менее еще раз посмотреть на реакцию господ "скептиков" весьма интересно. Поехали...

1. Фактом является обнаружение китайцем ЧанЭ-2 системы неких пятен в том же месте, где LRO снял место посадки Аполлона-16. Идентичность этой системы и системы, которая заявлена (и принята всем научным миром) как «посадочный модуль - кратер диаметром примерно 30 метров - ровер» - очевидна.



К чему это - будет ясно попозже. Продолжение следует и будет представлено для единства текста здесь же, а не в новом сообщении. 

Походу риторический вопрос. Если (вдруг...) будет представят безусловное  доказательство высадки американцев на Аполлоне-16, явится ли это для г-д "скептиков"  доказательством остальных пяти высадок?

2. Известен снимок места посадки Аполлона-16, сделанный LRO  https://www.lroc.asu…_thumb.png
фрагмент из него - ниже. Отмечены посадочная ступень ЛМ (лунного модуля) А-16, ровер и кратер диаметром ~ 30 метров. Как очевидно, имеет место полное соответствие их расположения расположению системы пятен на снимках выше, что особенно важно - на китайском снимке.  

Т.о., на двух полученных от двух разных источников изображений  (LRO и китаец) одного и того же участка лунной поверхности наблюдаются: на снимке LRO, как утверждает НАСА, посадочная ступень ЛМ, кратер, ровер. Это утверждение ДОКАЗАТЕЛЬНО никто не опроверг, всевозможные предположения и болтовня насчет фальсификации болтовня и есть.

На китайском снимке -  идентичная по расположению система неких объектов. Вероятность того, что эта система только природных объектов (кратера и каких-то камней) – ноль. Т.о., «китаец» подтвердил утверждение НАСА. 
 



 3. Рассмотрено фото https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18716HR.jpg , 
проведен его анализ.



Как очевидно, фото сделано с места последней стоянки ровера. По фото определено расстояние от ровера (т.е. от точки съемки) до ЛМ – это примерно 76 метров.

Продолжение следует.

5. Имеется ролик - компиляция видеосюжетов из истории полета А-16 - https://youtu.be/-xc61kv4aH0  (30 минут). Ниже - скрин из видео взлета, снятого с помощью кинокамеры, снимавшей с борта взлетной ступени А-16 процесс взлета (момент 24.50 ролика) - 

 
Наблюдаются те же три объекта, при этом они расположены аналогично снимкам LRO и «китайца».

6. Далее - известный ролик Grand Prix, пробег ровера в ходе высадки Аполлона-16. Интересен той информацией, которую из него можно почерпнуть, о ней ниже.


7. Снимок LRO M175179080 

//lroc.sese.asu.edu/news/uploads/M175179080LRb_thumb.png
 
Разобран в ходе исследования видеоролика «Grand Prix» - "показательного заезда" ровера. С учетом масштаба снимка, определены расстояния от ровера до ЛМ, от точки киносъемки до места разворота ровера и от точки киносъемки до ЛМ,  отмечены голубым цветом. Имеет место практически точное совпадение с этими же расстояниями, определенными по скринам с ролика "угломестным" способом (отмечены красным). 



8. На предыдущем рисунке цифрами 1 и 2 отмечены два кратера, наблюдаемые на скрине из ролика "Grand Prix" - рисунки ниже. Как очевидно, и здесь имеет место полное совпадение.




9. Здесь https://glav.su/foru…age5122059

ролик "Grand Prix" был разобран с точки зрения, а мог ли он быть снят на Земле, даже в некоей вакуум-камере (чтобы поднятая колесами пыль не клубилась в воздухе, а мгновенно падала бы на поверхность). Расчет показал, что при скорости ровера на выбранном для анализа отрезке пути, высота выброса пыли на Луне (где ускорение свободного падения 1,62 м/сек-2) составит 1,47 метра. Что ПРИМЕРНО и наблюдается на скрине: высота ровера – 1,1 метра, с сидящим астронавтом – около 1,8 метра. 


 
На Земле эта высота (без учета сопротивления воздуха) составила бы, согласно расчету, 36 сантиметров. Глупости насчет комбинированных съемок каких-то уменьшенных кукол и макетов, пожалуйста, повторять не надо, это окаменевшее ГМ давно выкинуто на помойку. 

Некий г-н ING, посетивший в свое время ветку, отметился гениальным выводом по поводу этого противоречия:
 – «Как же удалось фокусникам из НАСА поднять пыль от медленных колес на столь большую высоту? Вывод однозначный - каким бы способом это ни было бы сделано, но ролик является подделкой». Почему-то тогда сразу вспомнилась незабвенная Псаки – «…я не знаю точно, в чем там дело, но виновата Россия». 

Я обещал предъявить г-ну Spiri КОМПЛЕКС доказательств, он уточнил - "Комплекс от НАСА? Где каждый элемент комплекса непротиворечив, однозначно трактуем и без признаков вмешательства? Жду."

С учетом непреложной истины «Не существовало, не существует и не будет существовать аргументов, способных переубедить опровергов» - теперь я жду, по каким таким конкретным причинам этот комплекс для вас, ув. Spiri, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "непротиворечивым, однозначно трактуемым" доказательством пребывания американцев на Луне.

Аварии 

Описание первой такой аварии датируется 9 сентября 1962 г., когда в камере тренажера на авиабазе Брукс, в которой применялась атмосфера, состоящая на 100 % из кислорода при давлении в 0,34 атм., случился пожар, для ликвидации которого был применён углекислотный огнетушитель. Оба испытателя потеряли сознание от удушья, но были спасены.

13 апреля 1965 г. произошёл ещё один взрыв в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний оборудования для «Аполлона». Состав воздушной смеси и давление не указаны, но, например, полиуретановая прокладка просто взорвалась. 

Через год, в апреле 1966 г., очередное испытание оборудования для «Аполлона» было уничтожено взрывом в камере на 100 % заполненной кислородом при давлении 0,34 атм. 

Всего за три недели до гибели экипажа «Аполлона-1», во время последних из известных испытаний по данной программе, в камере на авиабазе Брукс (атмосфера была на 100 % кислородной при давлении 0,49 атм.) погибли 2 человека и 16 кроликов. Точной причины не сообщается, но есть версия, что это случилось из-за банальной случайности, а именно, аккумулировавшегося на мехе одного из кроликов статического электричества

Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля возник сильный пожар, в результате которого весь экипаж погиб. Пожар произошёл 27 января 1967 года в ходе репетиции запуска на стартовом комплексе № 34 космического Центра им. Кеннеди. В огне погибли астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи.

То есть имеем провальный двигатель и кислородную атмосферу ( а вся техника разрабатывалась под нее) , от которой отказались в СССР.  Оставалась только фальсификация.

«Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная
 череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года»  [2, 16].
 Первое беспилотное испытание прошло, по сообщениям НАСА, успешно. Но второе, заключительное беспилотное испытания ракеты, которое прошло 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось...".

Отключились сразу 2 ЖРД 2 ступени, затем не включилась третья ступень...

Возникли вибрации по корпусу, несовместимые с нахождением внутри КМ человека. Итог -  земная орбита  лишь в 22235 км. Невозможность связаться с  кораблем на отдалении в 517000 км., невозможность расчетного входа в атмосферу  Земли с заданной скоростью, падение КМ в 600 км. от расчетной точки

Сразу понятно - техника у ковбоев готова к полету!.

 
"Наши  ракетчики, - разъяснил ветеран, знали по собственному опыту, что громадный ОДНОКАМЕРНЫЙ двигатель, на создание которого замахнулся фон Браун, не будет нормально работать, поскольку фон Браун перешёл все допустимые размеры камеры сгорания, а чем больше камера сгорания, тем хуже керосин перемешивается с кислородом. Сгустки топлива могут детонировать (то есть, взрываться) внутри камеры сгорания. При этом возникают такие вибрации, что они могут нанести повреждения всей ракете. Отсюда и возникла уверенность, что  все сообщения об успешной разработке F1  и ракеты "Сатурн-5" на его основе - пропаганда".
Как мы увидим ниже, именно на сильнейшие вибрации "наткнулась" ракета С5 во время её испытаний 4 апреля 1968 года. От этих вибраций от ракеты отлетали куски!
Подробнее
http://samlib.ru/a/aldanow_m_a/118.shtml

К теме "восстановленных фото". Очередные к "юбилею".

Одно (!) фото со звездами. И там их много.  Остальные без .
Говорили об этом не раз - причина "отсутствия звезд" - боязнь попасть впросак со звездами , видными в тот момент с точки "прилунения". 

Заметим и отсутствие звёзд на орбите у Джемини. На "американской орбите".
Где клоуны , по легенде , две недели сидели на стульчаке в ведре с болтами без тепловой защиты.. Еще одна "утерянная технология"... Как и рояльные петли в космическом аппарате...
Фото
https://m.fishki.net…t-45432304
О Джемини
https://www.manonmoo…/st103.htm

Видео не вставляется, поэтому ссылка.

Примерно 2 года назад в сети появились снимки места посадки Аполлон-12, заснятые индийским аппаратом Чандраян-2. Впервые не-американский аппарат получил достаточно чёткое изображение посадочного модуля, а так же дорожек следов, оставленных астронавтами.
После этого всякие споры о том, были или нет, можно считать бессмысленными, поскольку получено независимое подтверждение.

На скриншоте - фрагмент исходного файла из индийского архива данных, открытый в специальной программе для просмотра.



Более подробно о том, как самому скачать и открыть исходники, можно почитать здесь:
https://dzen.ru/a/Y90SnBbjRhelPs3o

Армстронг был очень рассудительным человеком (наполовину немец), но тут встревожился не на шутку - как не разорвать скафандр об острый край лестницы лм?

Когда солнечный свет попадает на поверхность Луны, температура поверхности может достигать 127 °C. При этой температуре поверхность неслабо излучает – кто хоть раз печку топил, знает -- температура дверцы почти такая же. 
В каких-то мемуарах одного из аполлонщиков было написано, что орбитальный модуль неплохо так нагревался за время его пролета над освещенной поверхностью. Интересно, а что с обувью у тех, кто топтал лунную пыль? А резина у ровера какая была?