Сурен и его документалки

Понимаю, что завсегдатаев ветки сюда привлекает уже больше сам процесс интеллектуальных состязаний, чем результат, но тем не менее, вброшу свои "пять копеек".

Итак, на "лунную тематику" замахнулся некий Сурен Цормудян. Как принято "среди данного автора", Сурен Сейранович подошел к вопросу взвешенно и масштабно. Поэтому его документальная эпопея о покорении человеком Луны начинается примерно от древних греков. Или даже от австралопитеков.

На данный момент опубликовано четыре серии документального фильма "Мимо луны":

МИМО ЛУНЫ / Эпизод 1 / Начнем издалека (2:25:46)
МИМО ЛУНЫ / Эпизод 2 / Продавец Луны (5:35:17)
МИМО ЛУНЫ / Эпизод 3 (часть 1) / Первопроходцы (3:31:40)
МИМО ЛУНЫ / Эпизод 3 (часть 2) / Первопроходцы (5:24:36)

17 часов "чистого саспенса", но американцы к Луне пока еще даже не взлетели, но "уже почти". К теме ветки относится, разумеется, по большей части последняя из вышедших на данный момент серий. Итак, что можно вынести из предложенного Суреном материала?

I. Было ли такое явление как "Лунная гонка"? - Явление такое, разумеется, было. Старт ему положил доклад Кеннеди конгрессу США, на котором Кеннеди убедил выделить деньги на программу. Речь Кеннеди имела следующие основные последствия:

1. Констатация того, что США проиграли "Космическую гонку".
   


2. Необходимость концентрации усилий всей американской нации на следующем шаге в космос - "Лунной гонке".
   


3. Финансирование.
   

После того, как речь произвела впечатление на всех причастных, и деньги были выделены, личность самого Кеннеди переставала играть сколь-нибудь значимую роль в процессе: деньги пошли заинтересованным кругам, и просто так они этот финансовый поток не отпустят. И не отпускали до известных событий 1971-1973гг. (Никсоновский шок).

II. Был ли у СССР шанс победить в "Лунной гонке"? - Нет, так как этому мешали несколько исторических факторов, а именно:

1. У США не было "Космической программы", а в рассматриваемый период была только "Лунная программа", т.е. максимальная концентрация ресурсов на одной задаче.
   


2. Задача США в "Лунной гонке" наиболее четко характеризуется как "флаговтык в максимальной спешке", поэтому многие вопросы и технологии, на отработку которых СССР тратил ресурсы, были принесены в жертву главной цели: "хоть чучелом, хоть тушкой".
   


3. В СССР начались процессы разложения социализма, а США, наоборот, в период 1960х гг находились на максимуме экономической мощи.
   


4. Смерть Главного Конструктора в СССР. "Смена коней на переправе" не добавляет скорости процессу.
   

III. Были или нет американцы на Луне? - С очень большой вероятностью были по крайней мере один раз. Пилотируемый облет - так точно.

IV. Все ли программы пилотируемых полетов на Луну проходили так, как это сейчас зафиксировано исторически?

1. Не обязательно: после первого посещения Луны все остальное сразу стало не важным. Точно так же, как многое стало не важным после первого спутника и первого человека в космосе.
   


2. Присовокупив то, что "Лунная программа" мобилизовала весь американский народ, понятие "весь народ" включает и Голливуд тоже.
   


3. С учетом вышеизложенного вполне допустимо, что после первой успешной миссии, когда стало ясно, что "советам утерли нос", но многие проекты по освоению Луны на многие годы останутся просто "прожектами", и "лунный финпоток" вот-вот закончится, тогда "НАСА пошло вразнос", и многие материалы последующих экспедиций фальсифицированы. Возможно, включая и сами экспедиции. Но не по "злому умыслу", а с целью "улучшения шоу" и "все равно уже на скорость не влияет".
   

V. "А где все то, что наработано НАСА в рамках "Лунной гонки"?"

1. А его просто нет: многие вещи стали обыденностью и не ассоциируются с "Лунной программой", как та же застежка-"липучка", многие вещи были принесены в жертву в угоду скорости реализации. Т.е. просто нечего оставлять для будущих программ: "быстрые, но некачественныерешения" вытеснены с развитием технологий и грабежом "советского наследия".
   


2. А еще больше результатов и технологий просто не нужны ни для чего другого, кроме "Лунной гонки", как те же пресловутые F-1 и J-2 - чтобы их использовать, нужно 0,5% ВВП США "в одни руки", а столько НАСА (или любым другим "одним рукам") уже никто никогда не даст.
   


3. Это результат того, что "Лунная программа" для США была именно, что "Лунной гонкой". А для СССР вся космическая программа была именно что комплексной программой. Поэтому СССР разрабатывает и отлаживает, например, "космический туалет", а США предлагают "пакетик со скотчем" - "это же не на долго: недельку помучаешься, а потом войдешь в историю". Причем эти слова даже произносить не надо - участники и сами все прекрасно понимают.
   


4. "Все, что можно сделать руками - нужно делать руками". А руки, даже очень-очень умелые, так мало значат в исторической перспективе - тут "рулят" отработанные технологии и конструкторские решения.
   


5. Бортовые ЭВМ. Тут, кмк, до настоящего времени ситуация не сильно изменилась: наши БЭВМ либо могут меньше на кг веса, либо "столько не живут" и нуждаются в большем резервировании. Зато у нас "программисты хорошие" - уже 25ю "Луну" уронили (черный юмор).
   

VI. Возможно ли повторение феномена "Лунной гонки" в какой-либо стране сейчас или в ближайшем будущем? - Крайне сильно сомневаюсь, потому что сильно изменились условия:

1. Тогда не было интернета и продвинутых средств визуализации, т.е. "заряд на новое" у людей был. А сейчас компьютерной графикой симулировали даже Черную дыру. Или создать какой-нибудь дипфейк "от жизни не отличишь" при помощи ИИ.
   


2. "Да и какая разница, что там или кто там на Марсе, интереснее, какое пиво я буду жрать в пятницу," - следствие атомизации. Атомизированной массой проще управлять. А мобилизовать в случае необходимости можно и насильно - вон, целая ветка СВО на Украине тому примером.
   


3. Противостояние двух различных систем. Как ни крути, а противостояние двух капиталистических систем может хоть и быть более ожесточенным, чем противостояние СССР и США, но оно однозначно не будет настолько самоотверженным, насколько противостояние двух идеологий: да, единицы и тысячи и сейчас будут жертвовать всем, но не миллионы и десятки миллионов. Добровольно - не будут, а остальное - не эффективно.
   

В общем, не зависимо от принадлежности к лагерю "луноборцев" или "насафилов" крайне рекомендую посмотреть документалки "дяди Сурена".