Были или нет американцы на Луне?
13,418,851
110,571
- Фильтр
|
Technik ( Слушатель ) |
| 27 дек 2021 10:00:16 |
Профессионалы иногда тоже ошибаются.
новая дискуссия Статья 849
новая дискуссия Статья 849
В нескольких публикациях, посвященных очередной годовщине убийства президента Кеннеди, обнаружилось приписываемое руководителю Центра исследований внешнеполитического механизма США (Институт США и Канады РАН), Сергею Михайловичу Самуйлову, следующее высказывание:
«Для нашей страны смерть Кеннеди была крайне невыгодна по целому ряду причин. И это не только Вьетнам. Не стоит забывать, что именно при нем было подписано первое соглашение запрете испытаний ядерного оружия в воздухе, космосе и воде, оставили только подземные взрывы. И мы собирались сотрудничать в космосе: Кеннеди очень хотел запустить человека на Луну, но понимал, что в одиночку США не справится. А вот вместе с СССР — запросто, он это Хрущеву даже успел предложить. Но в итоге все закончилось масштабной мистификацией, не было американцев на спутнике Земли, это ложь, в которую и я когда-то тоже верил. Эх, вот так движение человека к звездам и было остановлено политическим убийством».
Мне известно, что слова Сергея Михайловича переданы не совсем точно, но что касательно программы "Аполлон" он придерживается именно такого мнения.
Сергей Михайлович в 1977-м окончил ракетный факультет Бауманки, в 2010-м защитил докторскую по тематике внешнеполитической системы США.
И я, извините, просто ох..ел от того, что квалифицированнейший ученый, технарь по образованию, действительно считает программу «Аполлон» «масштабной мистификацией» и что «не было американцев на спутнике Земли». Ладно бы наши местные оппоненты – но профессионал-американист должен понимать, ЧТО представляли собой Штаты в 60-х — 70-х годах, понимать, что это была страна инженеров и рабочих высочайшего класса, способных решить любую задачу (а не страна финансовых спекулянтов и распоясавшихся извращенцев, как ныне). Лично мне даже одна только история создания лунного ровера об этом говорит.
Весьма прискорбно, что столь информированный человек поверил сонму всевозможных фриков, от «Велюрова» и Попова до Мухина и Коновалова, и «пришел к твёрдому убеждению, что всё это ложь». С другой стороны, если уж такой профи, как Самуйлов, не сумел правильно оценить тот массив информации по Аполлону, что доступен в настоящее время, то что говорить о наших местных оппонентах?...
«Для нашей страны смерть Кеннеди была крайне невыгодна по целому ряду причин. И это не только Вьетнам. Не стоит забывать, что именно при нем было подписано первое соглашение запрете испытаний ядерного оружия в воздухе, космосе и воде, оставили только подземные взрывы. И мы собирались сотрудничать в космосе: Кеннеди очень хотел запустить человека на Луну, но понимал, что в одиночку США не справится. А вот вместе с СССР — запросто, он это Хрущеву даже успел предложить. Но в итоге все закончилось масштабной мистификацией, не было американцев на спутнике Земли, это ложь, в которую и я когда-то тоже верил. Эх, вот так движение человека к звездам и было остановлено политическим убийством».
Мне известно, что слова Сергея Михайловича переданы не совсем точно, но что касательно программы "Аполлон" он придерживается именно такого мнения.
Сергей Михайлович в 1977-м окончил ракетный факультет Бауманки, в 2010-м защитил докторскую по тематике внешнеполитической системы США.
И я, извините, просто ох..ел от того, что квалифицированнейший ученый, технарь по образованию, действительно считает программу «Аполлон» «масштабной мистификацией» и что «не было американцев на спутнике Земли». Ладно бы наши местные оппоненты – но профессионал-американист должен понимать, ЧТО представляли собой Штаты в 60-х — 70-х годах, понимать, что это была страна инженеров и рабочих высочайшего класса, способных решить любую задачу (а не страна финансовых спекулянтов и распоясавшихся извращенцев, как ныне). Лично мне даже одна только история создания лунного ровера об этом говорит.
Весьма прискорбно, что столь информированный человек поверил сонму всевозможных фриков, от «Велюрова» и Попова до Мухина и Коновалова, и «пришел к твёрдому убеждению, что всё это ложь». С другой стороны, если уж такой профи, как Самуйлов, не сумел правильно оценить тот массив информации по Аполлону, что доступен в настоящее время, то что говорить о наших местных оппонентах?...
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 янв 2022 00:11:14 |
Анализ кинооператора Коновалова известного ролика Фила Полейша взлета А11 - Сатурн-5 двигался еще медленее чем считается.
новая дискуссия Дискуссия 1.421
новая дискуссия Дискуссия 1.421
96. Мог ли "Сатурн-5/Аполлон" долететь до Луны, если его скорость была в несколько раз меньше расчётной?
https://zen.yandex.ru/media/id…5ff8d33d?&
Набор высоты на 106 секунде согласно данным НАСА (24 км) и фактическая высота из ролика Фила Полейша (8 км).
...
То, что частота съёмки и частота кинопроекции немного не совпадают,
означает, что при обсуждении клипа Фила следует воспользоваться
некоторой корректировкой. Так, согласно клипа Фила, ракета после
старта достигает слоя перистых облаков через 106 секунд. Если съёмка
производилась на скорости 18 к/с (это вероятнее всего), а скорость
проекции 20 к/с, то тогда время достижения слоя перистых облаков
немного увеличится и составит 117 секунд. И получится, что в реальности
ракета двигалась даже немного медленнее, чем в ролике Фила.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РОЛИКЕ ФИЛА ПОЛЕЙШИ.
1. Перевод 8-мм киноролика в цифровой формат происходил в два этапа.
Киноролик был переснят видеокамерой, работающей в формате NTSC,
затем видеокассета с записью была оцифрована с помощью видеомагнитофона,
подсоединённого к компьютеру (аналоговое изображение переведено в цифровое).
2. Скорость движения ракеты в ролике Фила Полейши практически близка к
реальной. Отклонение не превышает 10%.
3. Изменение скорости съёмки в тот момент, когда ракета поднялась на высоту
опорной башни и далее, на всём протяжении ролика, не обнаружено в пределах
погрешности 10%.
ИТОГ.
Поскольку скорость движения ракеты в ролике Фила близка к реальной, то из
этого следует, что лунная ракета "Сатурн-5" с "Аполлоном-11" летела со скоростью,
в несколько раз отличающейся от официальных данных НАСА в меньшую сторону.
Такая ракета не могла выйти даже на околоземную орбиту.
https://zen.yandex.ru/media/id…5ff8d33d?&
Набор высоты на 106 секунде согласно данным НАСА (24 км) и фактическая высота из ролика Фила Полейша (8 км).
...
То, что частота съёмки и частота кинопроекции немного не совпадают,
означает, что при обсуждении клипа Фила следует воспользоваться
некоторой корректировкой. Так, согласно клипа Фила, ракета после
старта достигает слоя перистых облаков через 106 секунд. Если съёмка
производилась на скорости 18 к/с (это вероятнее всего), а скорость
проекции 20 к/с, то тогда время достижения слоя перистых облаков
немного увеличится и составит 117 секунд. И получится, что в реальности
ракета двигалась даже немного медленнее, чем в ролике Фила.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РОЛИКЕ ФИЛА ПОЛЕЙШИ.
1. Перевод 8-мм киноролика в цифровой формат происходил в два этапа.
Киноролик был переснят видеокамерой, работающей в формате NTSC,
затем видеокассета с записью была оцифрована с помощью видеомагнитофона,
подсоединённого к компьютеру (аналоговое изображение переведено в цифровое).
2. Скорость движения ракеты в ролике Фила Полейши практически близка к
реальной. Отклонение не превышает 10%.
3. Изменение скорости съёмки в тот момент, когда ракета поднялась на высоту
опорной башни и далее, на всём протяжении ролика, не обнаружено в пределах
погрешности 10%.
ИТОГ.
Поскольку скорость движения ракеты в ролике Фила близка к реальной, то из
этого следует, что лунная ракета "Сатурн-5" с "Аполлоном-11" летела со скоростью,
в несколько раз отличающейся от официальных данных НАСА в меньшую сторону.
Такая ракета не могла выйти даже на околоземную орбиту.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 05 фев 2022 22:10:12 |
Коновалов: У флага фотографировались четыре астронавта
новая дискуссия Новость 1.723
новая дискуссия Новость 1.723
https://zen.yandex.ru/media/id…3bf6397f?&
Коновалов нашел очередной ляп на "лунных" фото НАСА.
У живого актера левое колено во время съемки в тени а у манекена на солнце.
Коновалов нашел очередной ляп на "лунных" фото НАСА.
У живого актера левое колено во время съемки в тени а у манекена на солнце.
Отредактировано: pmg - 05 фев 2022 22:13:29
|
user730 ( Слушатель ) |
| 06 фев 2022 21:59:58 |
На пдощадках
новая дискуссия Дискуссия 44
новая дискуссия Дискуссия 44
А я хочу заметить что на площадках где нет предвзятого модерирования аля gvf, на том же дзене, на странице Коновалова - четко видно соотношение профессинальных "верунов" аля Селениты и реальных людей, видящих всю абсурдность аферы.
И никакие рукотворные "заповедники" этого не меняют. Позиция страуса, муляж для грантодателей...
ПС. Да. И китайцы с русскими не берут американцев в свой луннный проект. Взлетит ли Артемида, после "упешных" подвигов Аполлонов?... Пока косяк на косяке...
И никакие рукотворные "заповедники" этого не меняют. Позиция страуса, муляж для грантодателей...
ПС. Да. И китайцы с русскими не берут американцев в свой луннный проект. Взлетит ли Артемида, после "упешных" подвигов Аполлонов?... Пока косяк на косяке...
Отредактировано: user730 - 06 фев 2022 22:03:04
|
Peter_DB ( Слушатель ) |
| 08 фев 2022 10:30:17 |
Можно вкратце на пару вопросов
новая дискуссия Дискуссия 1.231
новая дискуссия Дискуссия 1.231
Товарищи, вы тут уже сто миллионов страниц написали и десять тысяч аргументов привели. Можете мне рассказать, как отвечают на вопросы (ниже) сторонники и противники теории лунного заговора?
1. Если американцы были на Луне, почему за 60 лет никто не смог повторить этого, даже сами американцы. И не то что не смог повторить, но даже и не пробовал. Уже Северная Корея научилась гиперзвуком пуляться, Маск сажает носители в заданную точку после пуска, а ракету способную долететь до Луны никто до сих пор так и не сделал? Почему?
2. Если американцы не были на Луне, какой смысл всему мировому сообществу покрывать этот миф на протяжении шестидесяти лет? Особенно в период до 1991 года, когда за поимку американцев на мистификации можно было бы звезду Героя получить. НАСА всех купило? Не смешите, во-первых, всех не купишь, а во-вторых, это было бы слишком заметно, что люди связанные с космосом живут сильно лучше чем должны бы.
1. Если американцы были на Луне, почему за 60 лет никто не смог повторить этого, даже сами американцы. И не то что не смог повторить, но даже и не пробовал. Уже Северная Корея научилась гиперзвуком пуляться, Маск сажает носители в заданную точку после пуска, а ракету способную долететь до Луны никто до сих пор так и не сделал? Почему?
2. Если американцы не были на Луне, какой смысл всему мировому сообществу покрывать этот миф на протяжении шестидесяти лет? Особенно в период до 1991 года, когда за поимку американцев на мистификации можно было бы звезду Героя получить. НАСА всех купило? Не смешите, во-первых, всех не купишь, а во-вторых, это было бы слишком заметно, что люди связанные с космосом живут сильно лучше чем должны бы.
Отредактировано: Peter_DB - 08 фев 2022 11:13:48
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 09 мар 2022 17:19:51 |
"Сатурн-5" А11 поднялся максимум на 37,5 км и упал в океан, пролетев не более 250 км
новая дискуссия Новость 1.765
Предупреждение от модератора gvf:
троллизм тут жестко карается - скрытое оскорбление рстается оскорблением
новая дискуссия Новость 1.765
https://zen.yandex.ru/media/id…8e7f14d1?&
Обсуждается новое любительское видео старта Аполлона 11 "ролик Северского" и
сравнивается с видео Фила Полейши и официальным видео НАСА. Отличия огромны!
"Отделившаяся первая ступень падает и продолжает гореть."
"Ролик Северского ещё интересен тем, что там показано нечто большее, чем в ролике
Фила Полейши. После склейки (вырезан кусок секунд на 20-25) мы видим, что первая
ступень с длинным шлейфом опускается вертикально вниз. А вот на официальном
видео НАСА этого момента мы не видим. Первая ступень после отделения гаснет
очень быстро."
Так что официальное видео НАСА полета А11 тоже подделка как и все что связанно
с программой Аполлон. А Бискайский залив даже для пустого "Сатурн-5" был
недостижимо далекая цель. Максимум 250км от старта, примерно как Фау-2.
Поглядим поредели ли ряды защитников НАСА в связи событиями на Украине.
Интересно даже...
Обсуждается новое любительское видео старта Аполлона 11 "ролик Северского" и
сравнивается с видео Фила Полейши и официальным видео НАСА. Отличия огромны!
"Отделившаяся первая ступень падает и продолжает гореть."
"Ролик Северского ещё интересен тем, что там показано нечто большее, чем в ролике
Фила Полейши. После склейки (вырезан кусок секунд на 20-25) мы видим, что первая
ступень с длинным шлейфом опускается вертикально вниз. А вот на официальном
видео НАСА этого момента мы не видим. Первая ступень после отделения гаснет
очень быстро."
Так что официальное видео НАСА полета А11 тоже подделка как и все что связанно
с программой Аполлон. А Бискайский залив даже для пустого "Сатурн-5" был
недостижимо далекая цель. Максимум 250км от старта, примерно как Фау-2.
Поглядим поредели ли ряды защитников НАСА в связи событиями на Украине.
Интересно даже...
Отредактировано: pmg - 09 мар 2022 17:20:23
X
09 мар 2022 17:21Предупреждение от модератора gvf:
троллизм тут жестко карается - скрытое оскорбление рстается оскорблением
|
|
bvlad ( Слушатель ) |
| 12 апр 2022 10:19:39 |
Зелёный кот всë
новая дискуссия Дискуссия 125
новая дискуссия Дискуссия 125
Русофобское кубло проявило себя полностью. Скоро амероснимки из космоса пиарить будет про Бучу ,а также будут рассматривать в своих русофобских пабликах санкции против России
Жж этого чудака:
Сегодня мы оказались в реальности, когда Россия и русские люди, обогатившие Землю выдающимися образцами творчества, открывшие немало тайн Вселенной и отворившие дверь в космос для Человека, начали войну.
Эта война — преступление России. Преступление не только против Украины и украинцев, но и в отношении самой России и русского народа, и всего его вклада в богатство Земли. Это преступление против разума и жизни.
Сегодня для русских людей молчать, отсиживаться в ожидании, что всё образуется, или радоваться «спецоперации», в надежде погреть руки на победном костре — это соучастие в преступлении.
Жж этого чудака:
Сегодня мы оказались в реальности, когда Россия и русские люди, обогатившие Землю выдающимися образцами творчества, открывшие немало тайн Вселенной и отворившие дверь в космос для Человека, начали войну.
Эта война — преступление России. Преступление не только против Украины и украинцев, но и в отношении самой России и русского народа, и всего его вклада в богатство Земли. Это преступление против разума и жизни.
Сегодня для русских людей молчать, отсиживаться в ожидании, что всё образуется, или радоваться «спецоперации», в надежде погреть руки на победном костре — это соучастие в преступлении.
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 29 сен 2022 07:53:11 |
Китай на проводе:
новая дискуссия Дискуссия 1.301
Китайцы интересуются - как так получилось что их тележка оставляет отличные колеи в пыли а американская как-то не очень?
Тем более что следы ботинок американцы оставляли без проблем.
Думаю нам тут щас разъяснят.
ЗЫ: дополню - речь идет именно о колее. Не о самих следах как таковых. Ни на одной фотографии с советских и китайского луноходов нет ни одного чёткого отпечатка колеса, как будто, если на Земле они в пустыне проехали по сухому песку. На американских же лунных снимках ВСЕ следы чёткие, сделанные как будто во влажном грунте. На это практически сразу обратили внимание, но американцы всем заткнули рты, выдвинув и доказав теорию, что это всё из-за свойств реголита, лунного грунта, мол там сухие частицы таким образом "слипаются" острыми краями в вакууме, что после обуви и колёс остаются чёткие следы. У советских снимков и у китайских - колея осыпавшаяся, протектора не видно, что логично - там пыль сухая.
новая дискуссия Дискуссия 1.301
Китайцы интересуются - как так получилось что их тележка оставляет отличные колеи в пыли а американская как-то не очень?
Тем более что следы ботинок американцы оставляли без проблем.
Думаю нам тут щас разъяснят.
ЗЫ: дополню - речь идет именно о колее. Не о самих следах как таковых. Ни на одной фотографии с советских и китайского луноходов нет ни одного чёткого отпечатка колеса, как будто, если на Земле они в пустыне проехали по сухому песку. На американских же лунных снимках ВСЕ следы чёткие, сделанные как будто во влажном грунте. На это практически сразу обратили внимание, но американцы всем заткнули рты, выдвинув и доказав теорию, что это всё из-за свойств реголита, лунного грунта, мол там сухие частицы таким образом "слипаются" острыми краями в вакууме, что после обуви и колёс остаются чёткие следы. У советских снимков и у китайских - колея осыпавшаяся, протектора не видно, что логично - там пыль сухая.
Отредактировано: Mozgun - 29 сен 2022 08:04:47
|
|
Artut ( Слушатель ) |
| 01 окт 2022 02:31:07 |
Что с форумом..
новая дискуссия Аналитика 147
новая дискуссия Аналитика 147
Что у вас с форумом. Почему по времени нельзя видеосылку скинуть
https://youtu.be/W13oeXjZH6o?t=18m43s
https://youtu.be/W13oeXjZH6o?t=18m43s
|
|
Artut ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2022 11:17:55 |
ЛМ.
новая дискуссия Дискуссия 110
новая дискуссия Дискуссия 110
Во время прибывания на луне большую часть времени астронавты проводили в лунной кабине. Где можно посмотреть видео как они чаи распивают при лунной гравитации.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2022 12:46:23 |
Где двигатели?
новая дискуссия Дискуссия 902
новая дискуссия Дискуссия 902
Почему SLS улетел на старых добрых RL-10? Где более современные, экономичные, супернадежные и проверенные J-2?
|
|
moonnow ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2022 22:17:26 |
Антон Шкаплеров с компасом на Луне
новая дискуссия Дискуссия 1.188
новая дискуссия Дискуссия 1.188
Как же измельчали российские космонавты !
Антон Шкаплеров на всю страну признался, что не знает об отсутствии магнитного поля на Луне. Говорит, что дальше земной орбиты не заглядывает.
https://vk.com/audio…2016.10.22
(начиная с 3:55)
Антон Шкаплеров на всю страну признался, что не знает об отсутствии магнитного поля на Луне. Говорит, что дальше земной орбиты не заглядывает.
https://vk.com/audio…2016.10.22
(начиная с 3:55)
Отредактировано: moonnow - 21 ноя 2022 22:18:21
|
|
moonnow ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2022 23:49:07 |
К вопросу терминологии
новая дискуссия Дискуссия 35
Вот я и говорю, что нет у Роскосмоса амбициозных планов, работы по пилотируемым полетам на Луну откладываются, "чтобы сосредоточиться на более насущных задачах".
Земные или околоземные (как Вам больше нравится), проблемы не пускают за пределы магнитосферы. Суверенной экспертизы достижений человечества полувековой давности не дождаться.
П.С. Вас не раздражает словосочетание "лунная орбита" применительно к полетам Аполлонов вокруг Луны?
новая дискуссия Дискуссия 35
Цитата: Aliot от 22.11.2022 07:17:00Цитата: moonnow_ от 21.11.2022 22:17:26Как же измельчали российские космонавты !
Антон Шкаплеров на всю страну признался, что не знает об отсутствии магнитного поля на Луне. Говорит, что дальше земной орбиты не заглядывает.
https://vk.com/audio…2016.10.22
(начиная с 3:55)
Орбита Земли размером 300 миллионов километров, вообще то...
Или две астрономических единицы.
А выбираться за пределы магнитосферы - чревато.
Можно получить дозу. А если солнце активное- неслабую дозу.
Да, и лететь на Марс и сажать там яблони тоже особого смысла нет.
У Марса тоже нет магнитного поля, и поэтому всю атмосферу сдуло солнечным ветром.
Давным давно.
Зы. Я нормально выпендрился, или еще чего- нибудь добавить? 😀
Вот я и говорю, что нет у Роскосмоса амбициозных планов, работы по пилотируемым полетам на Луну откладываются, "чтобы сосредоточиться на более насущных задачах".
Земные или околоземные (как Вам больше нравится), проблемы не пускают за пределы магнитосферы. Суверенной экспертизы достижений человечества полувековой давности не дождаться.
П.С. Вас не раздражает словосочетание "лунная орбита" применительно к полетам Аполлонов вокруг Луны?
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 30 янв 2023 17:33:44 |
Записи переговоров Аполлона-10, перехваченные по программе "Поиск".
новая дискуссия Дискуссия 192
новая дискуссия Дискуссия 192
Антон Первушин опубликовал в своём блоге попавшие в его распоряжение страницы документов по научно-техническому отчёту по теме "Поиск". Они содержат фрагменты переговоров американских астронавтов с Хьюстоном в экспедиции Аполлона-10, записанные советскими специалистами в ходе перехвата радиосигнала с американского корабля.
В блоге есть ещё несколько страниц: http://apervushin.uc…3-01-30-53
Так же проведено сопоставление расшифровок со стенограммой в полётном журнале: http://apervushin.uc…k/A-10.pdf
В блоге есть ещё несколько страниц: http://apervushin.uc…3-01-30-53
Так же проведено сопоставление расшифровок со стенограммой в полётном журнале: http://apervushin.uc…k/A-10.pdf
|
slavae ( Слушатель ) |
| 09 фев 2023 19:58:42 |
Кстати начёт симплекса-дуплекса )
новая дискуссия Дискуссия 78
новая дискуссия Дискуссия 78
Отредактировано: slavae - 09 фев 2023 20:04:47
|
|
Artut ( Слушатель ) |
| 15 фев 2023 00:15:59 |
Серость преследует нас. Надо кончать...
новая дискуссия Дискуссия 265
новая дискуссия Дискуссия 265
Жизнь в ссср стала серой как американский лунный грунт.
Неудевительно чем всё закончилось через какието 20,30 лет.
Неудевительно чем всё закончилось через какието 20,30 лет.
|
|
Artut ( Слушатель ) |
| 15 фев 2023 00:29:19 |
Страшный удар по Империии
новая дискуссия Дискуссия 154
новая дискуссия Дискуссия 154
Отредактировано: Artut - 15 фев 2023 00:31:34