Коновалов: У флага фотографировались четыре астронавта

Цитата: pmg от 05.02.2022 22:10:12https://zen.yandex.ru/media/id…3bf6397f?&

Коновалов нашел очередной ляп на "лунных" фото НАСА.



У живого актера левое колено во время съемки в тени а у манекена на солнце.

Цитата: pmg от 05.02.2022 22:10:12

 

Коновалов успешно продал очередную порцию лапши, навесив ее на уши немогликам (термин, принятый в его сообществе для обозначения отрицающих высадки.

• +0.21 / 13

Цитата: pmg от 05.02.2022 22:10:12https://zen.yandex.ru/media/id…3bf6397f?&

Коновалов нашел очередной ляп на "лунных" фото НАСА.



У живого актера левое колено во время съемки в тени а у манекена на солнце.

Цитата: pmg от 05.02.2022 22:10:12

 

Коновалов в своем репертуаре.
Выдумки называет фактами.
Посмотрим на коллаж.
У "Красного" Джона Янга, перед прыжком немного освещено левое колено.
Точно также левое колено освещено и у "Белого" Чарльза Дьюка. 

• +0.07 / 5

Вот мне интересно... Наверняка в штатах есть подобная движуха с обсасыванием темы Летал ли Гаганин в космос.
Кто нить слышал про такое ?
Шож вам неймется то, када вы блин выдохните.
Спутники летают, разных стран, все отснято и уже в открытом доступе лет 15 как.

• +0.00 / 7

Цитата: Sergey_KGRD от 06.02.2022 02:19:32Вот мне интересно... Наверняка в штатах есть подобная движуха с обсасыванием темы Летал ли Гаганин в космос.
Кто нить слышал про такое ?
Шож вам неймется то, када вы блин выдохните.
Спутники летают, разных стран, все отснято и уже в открытом доступе лет 15 как.

Цитата: Sergey_KGRD от 06.02.2022 02:19:32

 

"... покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки!..." - и неплохо зарабатывать на этом.

• +0.13 / 7

Цитата: Sergey_KGRD от 06.02.2022 02:19:32Вот мне интересно... Наверняка в штатах есть подобная движуха с обсасыванием темы Летал ли Гаганин в космос.
Кто нить слышал про такое ?
Шож вам неймется то, када вы блин выдохните.
Спутники летают, разных стран, все отснято и уже в открытом доступе лет 15 как.

Цитата: Sergey_KGRD от 06.02.2022 02:19:32

 

Ни в штатах ни где либо в других странах никаких достойных упоминания
сомнений в полете Гагарина под которыми была бы хоть какая то фактическая
основа нет. В этом разница.

В тоже время, нравится вам это или не нравится, а фактов подделки материалов
программ НАСА, не только Аполлон но и других, включая вполне современные,
например LRO, найдены десятки если не сотни. А факты как известно упрямая вещь.

Кроме того, как известно, обманывать можно некоторую часть людей, особенно тех
кто и сами обманываться рады, сколь угодно долго. Однако обманывать всех все
время невозможно. Поэтому ответ на ваш вопрос очень простой - никогда!

• -0.01 / 2

Цитата: pmg от 06.02.2022 17:05:32Ни в штатах ни где либо в других странах никаких достойных упоминания
сомнений в полете Гагарина под которыми была бы хоть какая то фактическая
основа нет. В этом разница.

В тоже время, нравится вам это или не нравится, а фактов подделки материалов
программ НАСА, не только Аполлон но и других, включая вполне современные,
например LRO, найдены десятки если не сотни. А факты как известно упрямая вещь.

Кроме того, как известно, обманывать можно некоторую часть людей, особенно тех
кто и сами обманываться рады, сколь угодно долго. Однако обманывать всех все
время невозможно. Поэтому ответ на ваш вопрос очень простой - никогда!

Цитата: pmg от 06.02.2022 17:05:32

 

Вы ни разу за все время присутствия на ветке не привели какой-либо достоверный факт подделки. Факты, ранее приведенные вами, свидетельствуют либо о научном или техническом невежестве авторов, либо о тенденциозной трактовке ими некоей информации, либо - как это практикует г-н Коновалов, утверждая о фальсификации лунных фото и видео - являются никем, ничем и никогда не подтвержденной информацией.

Может, приведете что-то серьезное, достойное рассмотрения - а не бредовый ролик насчет фальсификации снимков LRO или подобное?

• +0.12 / 4

Цитата: Technik от 06.02.2022 23:38:37Вы ни разу за все время присутствия на ветке не привели какой-либо достоверный факт подделки. Факты, ранее приведенные вами, свидетельствуют либо о научном или техническом невежестве авторов, либо о тенденциозной трактовке ими некоей информации, либо - как это практикует г-н Коновалов, утверждая о фальсификации лунных фото и видео - являются никем, ничем и никогда не подтвержденной информацией.

Может, приведете что-то серьезное, достойное рассмотрения - а не бредовый ролик насчет фальсификации снимков LRO или подобное?

Цитата: Technik от 06.02.2022 23:38:37

 

Зачем же пытаться если заранее известно что для вас (и подобным вам) никакие
сколь угодно серьезные доказательства не являются достойными рассмотрения?
При этом в тоже время для других, вменяемых участников, которых кстати и было
и остается здесь большинством, уже представленные многими многие факты
фальсификации программы Аполлон являются вполне убедительными.

Думаю что даже вы согласитесь что было бы очень глупо с моей стороны даже
пытаться вас чем то переубедить. Это не по силам не только мне рядовому так
сказать скептику. Думаю что это не по силам даже самой Жизни. Очевидно у вас
просто отсутствует или инактивирована часть мозга, которая задействована в норме
в процессе самостоятельного критического мышления. Переубеждать вас в чем то
что стало символом веры, все равно что делать это же с деревом или камнем.

Поэтому ответ на ваш вопрос отрицательный - не собираюсь это делать ни в
коем случае.

• -0.02 / 1

Цитата: pmg от 07.02.2022 01:02:54Зачем же пытаться если заранее известно что для вас (и подобным вам) никакие
сколь угодно серьезные доказательства не являются достойными рассмотрения?
При этом в тоже время для других, вменяемых участников, которых кстати и было
и остается здесь большинством, уже представленные многими многие факты
фальсификации программы Аполлон являются вполне убедительными.

Думаю что даже вы согласитесь что было бы очень глупо с моей стороны даже
пытаться вас чем то переубедить. Это не по силам не только мне рядовому так
сказать скептику. Думаю что это не по силам даже самой Жизни. Очевидно у вас
просто отсутствует или инактивирована часть мозга, которая задействована в норме
в процессе самостоятельного критического мышления. Переубеждать вас в чем то
что стало символом веры, все равно что делать это же с деревом или камнем.

Поэтому ответ на ваш вопрос отрицательный - не собираюсь это делать ни в
коем случае.

Цитата: pmg от 07.02.2022 01:02:54

 

Не собираетесь по той причине, что привести мало-мальски серьезное доказательство не сможете. Ну, а все остальное в вашем тексте - это словесные рюшечки с долей хамства. Кстати, я ровно также мог бы и вас заподозрить в том, что  у вас "просто отсутствует или инактивирована часть мозга, которая задействована в норме в процессе самостоятельного критического мышления". И с куда бОльшим основанием, поскольку вы совершенно некритически воспринимаете жулика и манипулятора Коновалова.
Даже я мог бы представить пару-тройку куда как более подозрительных с точки зрения "аферы" фактов. До сих пор не имеющих лично для меня рационального объяснения. Но известный мне, далеко не столь эрудированному в части программы Аполлон, массив информации, версию аферы исключает целиком и полностью.

• +0.08 / 3

Цитата: Technik от 07.02.2022 11:29:18Не собираетесь по той причине, что привести мало-мальски серьезное доказательство не сможете. Ну, а все остальное в вашем тексте - это словесные рюшечки с долей хамства. Кстати, я ровно также мог бы и вас заподозрить в том, что  у вас "просто отсутствует или инактивирована часть мозга, которая задействована в норме в процессе самостоятельного критического мышления". И с куда бОльшим основанием, поскольку вы совершенно некритически воспринимаете жулика и манипулятора Коновалова.
Даже я мог бы представить пару-тройку куда как более подозрительных с точки зрения "аферы" фактов. До сих пор не имеющих лично для меня рационального объяснения. Но известный мне, далеко не столь эрудированному в части программы Аполлон, массив информации, версию аферы исключает целиком и полностью.

Цитата: Technik от 07.02.2022 11:29:18

 

Это просто констатация фактов а не хамство и причин обижаться у вас никаких.
Ум, как и все остальное, у всех разный. При этом все почему то жалуются на недостаток
чего угодно только не на недостаток собственного ума. Четвертные как Валиева почти
никто не может крутить и не жалуется на это, а вот собственный ум у всех почему то
должен быть только самого высокого качества не меньше. Обидно конечно слышать
что то там отсутствует в мозгах. Только от этих обид недостающие части не появятся.

Ну вот смотрите сами что вы тут понаписали - получается по вашему так что у вас есть
убедительные для вас факты как за, так и против аферы Аполлон, но фактов за то что
это была реальная высадка просто больше по объему и на этом простом основании
вы просто отбросили факты что это афера как не существенные. Я ничего не путаю?
Это именно то как вы принимаете решения в таких сложных и противоречивых случаях,
не только по высадке на Луне но и вообще по жизни?

А ведь это очевидная дичь. Один установленный факт фальсификации перевешивает горы
каких угодно "доказательств" реальности чего угодно включая конечно и высадку американцев
на Луне. И этому есть миллионы исторических примеров во всех областях. И это работает
всегда только так а не иначе. Но вам на это наплевать потому что перед носом все время
маячат какие то "доказательства" реальности аферы представленные аферистами, авторитетные
для вас люди поголовно тоже с этим согласны, да и во всех учебниках и энциклопедиях это
же написано.

И после этого вы еще претендуете на какую то самостоятельность мышления! Хотя
разве бывает мышление не самостоятельное? Ну куда вы лезете? Это дело вообще
вам не по силам так же как и четвертные на льду крутить. И нет тут ничего обидного.
Просто факт вашей жизни и все.

• +0.00 / 0