Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дончанка от 30.07.2021 12:54:09Основная аудитория сайта – специалисты, управленцы и предприниматели, интересующиеся вопросами экономики, финансов и рыночной конъюнктуры..."

 Но  почему кто-то ищет тут "астрофизиков, геохимиков, специалистов по космической медицине", а также просто рядовых людей, но "изучающих научные работы"?

Хоть этот пост и удалён за неоднозначную форму, но вопрос затронут важный: как человеку без технического образования разобраться в вопросе "Были или не были американцы на Луне?"
Понятно, конечно, что не всякий человек способен хотя бы на научно-популярном уровне вникнуть в научные работы, а разобраться, тем не менее, хочется. Такому необходимо понимать две вещи.

1. Программа "Аполлон" дала значительный объём научных результатов, и эти результаты являются неотъемлемой частью современной селенологии и планетологии, и полностью согласуются со всем, что наука знает о составе, строении и прочих характеристиках Луны и планет.
Не существует никаких научных исследований, которые подвергали бы сомнению программу "Аполлон" и её научные результаты.

То есть, если нет вообще никакого желания вникать в научные работы, можно уяснить объективное положение вещей хотя бы на таком уровне.

2. Фальсификация высадки на Луну потребовала бы огромного объёма мероприятий по осуществлению и прикрытию аферы: это и изготовление фото и видеоматериалов, и подготовка фальшивой техники, и фальсификация лунного грунта и научных данных по грунту, и более поздние фальсификации, такие как подделка снимков LRO. При этом нет ни малейших свидетельств и доказательств всех перечисленных мероприятий, а значит, все предположения о них являются бездоказательной фантазией.

Думаю, на таком уровне даже менеджер среднего звена способен понять, что к чему.

https://www.gazeta.ru/science/…9654.shtml

Документ называется «Общая декларация», он был подписан 24 июля 1969 года.
В нем приведены данные на Армстронга, Олдрина, и третьего члена экипажа
Майкла Коллинса, об их прибытии в Гонолулу и привезенном грузе –
«лунных камнях и образцах лунной пыли».


Очередной клоунский документ программы Аполлон, через столько лет.
Оказывается радиоактивный грунт они зачем то тащили с собой в гражданский
аэропорт а все остальное хозяйство бросили на авианосце. Например даже
фото и видео материалы которым они якобы посвятили столько времени
и усилий и которые являлись единственным прямым свидетельством их
пребывания на Луне они тоже бросили . Бред какой то, как и все что связано
с программой Аполлон. По крайней мере довольно таки объемных запасов
необработанных кассет фото и видео материалов по прибытии на Гавайи у них
с собой не было. Если конечно это не очередной фейк который Олдрин
состряпал что бы продать и немного поправить свои финансовые дела.

PS Кажется понял зачем это все было нужно НАСА опубликовать. Самый важный
для НАСА здесь последний самый нижний абзац. Это письменная клятва
Олдрина и др. что все что здесь декларировано, а именно высадка на Луне и
лунный грунт, соответствует  действительности. Но не фото и видео.... Глупцы,
они думают что это им поможет в случае чего.

Данные старые но повторить не помешает а то многие делают вид что не в курсе.

Скептик Коновалов сомневается, в том, что астронавты могли беспрепятственно пролезть внутрь Лунного Модуля. 
К такому выводу он пришел после того как попытался запихнуть в бумажную модель ЛМ пластмассовую фигурку. 

Следующий довод был подкреплен вот этим коллажем.
Коновалов заявил: "Посмотрите, на снимок НАСА. Разве вы не видите, что их ранец, намного меньше моего?
Это говорит о том, что перед нами карлик!!!" 


То, что между этими фигурами расстояние в полтора метра (один стоит внутри модуля, другой снаружи) и перспектива исказила размеры осталось для кинооператора за кадром.
В последствии ему пришлось дезавуировать тезис про карликов, уж слишком странно тот выглядел.
Затем Леонид еще раз изменил концепцию. Он признал. что астронавт и ранец могли без проблем протиснуться в люк, но вот дальше затык.
Голова обязательно упрется в кожух двигателя. 
https://youtu.be/zRQyHw8CWAM


Так же он утверждает что не никакой возможности открыть люк когда внутри находятся оба астронавта. 
Но на гифке прекрасно видно, что люк без проблем открывается и закрывается.

В отсеке полно места.
Нет никаких проблем встать сбоку от люка.

Высадка американцев на Луну в 2024 году невозможна из-за неготовности скафандров, говорится в докладе офиса генерального инспектора НАСА.
«Нынешний график НАСА заключается в том, чтобы подготовить пригодные для полетов xEMU (вариант скафандра) к ноябрю 2024 года, но агентство сталкивается с серьезными препятствиями в выполнении этой цели. Этот график теперь включает задержку в около 20 месяцев из-за планируемой разработки, верификации и испытаний скафандров... Скафандры не будут готовы к полету до по меньшей мере апреля 2025 года», – приводит доклад РИА «Новости».
Ранее стало известно, что НАСА «готовится отправить астронавтов для исследования Луны в рамках программы Artemis» и «выбрало SpaceX для продолжения разработки первого коммерческого посадочного модуля». Модуль должен будет «безопасно доставить двух американских астронавтов на лунную поверхность». Отмечается, что как минимум «один из этих астронавтов войдет в историю как первая женщина на Луне».

ЗЫ. Вот он пример научно-технической деградации американского общества за 55 лет. Или все-таки фейки повторить в наше время все сложнее и сложнее??

 

 Сегодня про «Лунную Аферу». На самом деле, доказательств за 50 лет отсутствия человека на Луне накопилось множество, но чтобы прищучить этих киношников достаточно всего одного хорошего. Всего одна необъяснимая несостыковка рушит всю их историю. И эта несостыковка находится на Земле а вовсе не на Луне.

Но давайте сначала. Первым был Юрий Гагарин, он провёл в космосе (на самом деле в верхних слоях атмосферы) всего полтора часа — но и это оказалось адом. Он испытывал ужасные 10-кратные перегрузки, представьте, что на вас навалили вес в 10 раз больше вашего. Маленькая капсула постоянно кувыркалась, а за обшивкой плавился металл. Юрий Гагарин был не только первый космонавт — но единственный ушедший с места посадки ногами, так как провёл в невесомости не так много времени.
В августе 61 года, космонавт Титов установил мировой рекорд пробыв в космосе сутки. Последствия очень плохие: рвота, головокружение, апатия — это при том, что он готовился тренировался всю жизнь.
Космонавт Быковский пребывал в космосе аж 5 суток, тогда это считалось рекордом, и впервые сходил по-большому, а надо сказать капсула в которой он находился это по сути гроб, объёмом 1.6 метра. Попробуйте пролежать в нём 5 дней без гигиены с перегрузками. После приземления он не мог самостоятельно ходить, и рассказывал, что даже руку поднять было тяжело
А вот капсула американцев — Джемини. Ещё меньше нашей, объём 1.2 м. Они пошли на рекорд и находились 8 суток пристёгнутыми в скафандре в кресле. Восемь дней в неподвижном положении, ходили под себя, и даже размяться места не было. И при этом они выходят после приземления из этой Джемини и как будто вообще не испытывают никаких неудобств. Да даже если вы в постели 8 дней пролежите — встаньте голова закружится, а они в невесомости, выскочили из капсулы, прыгают, скачут.
Понимаете, после шестого витка вокруг земли у всех начинается тошнота, рвота, которую невозможно ни чем остановить, нарушение ориентации и вестибулярного аппарата, а тут им хоть бы хны.

И тут наши видимо, резко решили ускорится и отправили Адриана Николаева и Севастьянова сразу на 18 суток. После приземления космонавты были все синие и не могли пошевелиться, получили множественные инфаркты, земная гравитация оказалась для них почти смертельной. Николаев сразу потерял сознание и впал в кому — его еле-еле откачали, а Севастьянов даже ползал в самолёте на четвереньках — это был подвиг в его состоянии. Любой нетренированный человек сразу ж б умер. Даже через шесть суток после встречи с ними генерал Команинин так описывает их состояние. После Николаев получил ещё два инфаркта и больше никогда в космос не летал навсегда оставшись инвалидом.
Дело в том, что ужасное, предынфарктное состояние космонавтов по понятном причинам скрывалось, в СМИ писали, только что космонавты чувствуют себя хорошо.

Вот фото не из СМИ а из закрытых источников, опубликованных после развала СССР. Отлично видно что космонавты просто не могут встать и им оказывают медицинскую помощь
Сейчас ясно, что спастись от этого можно только многочасовыми физическими нагрузками в невесомости и специальным стягивающим костюмом. Но в маленьких капсулах ничего этого не было. И сокрытие СССР информации о плохом самочувствии космонавтов сослужило нам хорошую службу. Американцы этого просто не знали и в их постановках этот момент не учитывался. Из их капсул при приземлении космонавты выходили бодренькими.
А вот посмотрите какими счастливыми вылазят американские астронавты из капсулы Джемени 9. При этом советские космонавты Леонов и Беляев, пробывшие на орбите всего сутки, при аварийном приземлении 2 дня не могли ни разжечь костра ни настроить радиосвязь — настолько обессиленным они были. После пребывания в космосе более суток — космонавт не может самостоятельно передвигаться по



ссылка

Как отмотать на ветке 200 страниц? Не листать же 67 раз.

Спасибо! Получается. Век живи – век учись.

"Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."...
...
Странно. Аполлоны "летали" на Луну неоднократно в т.ч и в пики солнечной активности...И ничто ковбоев не брало... До старости глубокой дожили...

"Поэтому нужно обеспечить средства радиационной безопасности экипажа, и такие работы ведутся, проводятся эксперименты по созданию эффективной защиты от радиации. Наше мнение, что такая защита возможна. Нужно понимать, что необходимо научным образом изучать проблему космической радиации, потому что в дальнейшем, когда мы займемся полетом на Луну и другие планеты, нам все равно придется столкнуться с этой проблемой."
..
https://ria.ru/20210…84554.html
...
А где же прыгали "лунные ковбои"? Как летали в пики солнечной активности?
"Полет на Луну" такой же как и "победа в Афганистане"?

https://www.gazeta.ru/science/…ml?updated

300 снимков из лунных экспедиций США выставлены на аукцион

Коллекцию из более чем 300 фотографий, сделанных во время полетов на Луну по программе «Аполлон», выставили на продажу в США. Информация об этом, вместе с каталогом снимков, была опубликована на сайте Heritage Auctions.

https://historical.ha.com/c/au…aleNo=6249

Эта коллекция принадлежит американскому историку космонавтики Джи Эл Пикерингу, который более 50 лет собирает фотографии, связанные с космосом. В его коллекции более 100 тыс. черно-белых и цветных кадров, из которых около 300, сделанных во время лунных экспедиций, он решил продать.

Оценочная стоимость фотографий разнится. Например, знаменитое изображение AS8-14-2383 «Восход Земли» продадут как минимум за $3500, а фотографию ботинок Базза Олдрина на Луне – более чем за $700. Помимо бумажных отпечатков, продаются также оригиналы негативов на 70-мм пленке, которую рассчитывают продать как минимум за $1500.

Все фотографии NASA по закону считаются общественным достоянием, но копии снимков все равно зачастую продают за крупные суммы. Например, в ноябре 2020 года на аналогичном аукционе продали лунных фотографий более чем на $2 млн долларов.
----------------

Если кто не в курсе - по легенде аферы Аполлон этих "негативов" на 70-мм пленке никогда не существовало. По этой же легенде эти снимки якобы делались на обращаемой (позитивной) фотоплёнке Кодак Эктахром, т.е. на слайды. А продаются конечно дубликаты а не оригиналы (которых тоже никогда не существовало), которые однако почему то называют "оригиналами", точнее "Original NASA 70mm Film Strip". Многие готовы выкладывать приличные суммы за эти "оригинальные дубликаты" фейковой программы Аполлон.

https://www.facebook…1427939973

ЦитатаИндия сфотографировала нижнюю ступень лунного модуля Apollo 11 на Луне.

ЦитатаПока показали только слайд с презентации, а сами исходные данные опубликуют через полгода-год, когда индийские ученые обработают все данные и опубликуют статьи в научных журналах.

Цитата: viewer от 11.09.2021 20:54:03Скажите, а например вот эти официальные
насафские фотографии
являются таким доказательством?

Конечно, являются. Говоря о фотографиях или видео, следует, прежде всего, анализировать отождествляемость района посадки. Потому как, например, цвет - очень слабый критерий: серым или, тем более, коричневым может быть много что. А вот рельеф местности - это почти как отпечатки пальцев.

В этой связи вам, как отважному исследователю, будет небезынтересно ознакомиться с вот этой научной работой:
https://www.research…hotography

В числе авторов работы, к слову, Ирина Карачевцева, научный сотрудник МИИГАиК, руководитель лаборатории исследования внеземных территорий.
Ознакомлю читателей с сутью этой работы. Взята круговая панорама, снятая на станции-1 экспедиции Аполлон 17. На этой панораме отмечены характерные элементы рельефа, измерено угловое расстояние между ними.



Затем те же элементы рельефа отмечаются на современной карте высот. По вычисленным ранее угловым расстояниям вычисляются координаты, из которой была снята эта панорама. И эти координаты полностью соответствуют координатам станции-1.



Далее, привязываясь к ближним объектам рельефа (валунам, кратерам), вычисляется положение точки съёмки с точностью до 0,5 метра.

Думаю, не стоит и объяснять, что, если бы съемка велась в студии типично киношными методами того времени, то данная научная работа легко это выявила бы, поскольку в задачи кино никогда не входило геодезически точное воссоздание круговых панорам внеземной местности.
Посему, в отсутствии научно обоснованных опровержений мы вынуждены считать, что съёмка велась именно в той местности, с которой отождествляются результаты съёмки.

Вам, многоуважаемый товарищ скектик, будет чем прокомментировать данную научную работу?

https://zen.yandex.r…4834a44390
Краткое содержание: Ехлов доказал, что цвет Луны на фотографиях "Аполлонов" совпадает с реальным цветом Луны, из чего сделал однозначный вывод, что фотографии сняты на Земле.
Однако, следует отдать должное именитому деятелю киноискусства, в исследовании вопроса цвета Луны на фотографиях он пошел дальше, и даже в правильном направлении, по сравнению с большинством отважных исследователей "лунного заговора".

Начало статьи:

ЦитатаКак оператор с большим опытом работы с цветом, могу сказать, что все цветные изображения на различных носителях (негативная пленка, обращаемый слайд, электронная матрица или фотобумага) не могут передавать реальный цвет снятого на них объекта, или, как говорят операторы, его цветовую тональность без субъективной коррекции ее фотографом или оператором. 

У каждого человека тональность эта будет выглядеть иначе, чем у его коллег. Это индивидуальная психология восприятия цвета и каждый его видит по разному. Для того, чтобы получить в конечном изображении истинный цвет, нужно (как это до сих пор делают фотографы, снимающие произведения живописи) одновременно с живописными картинами снимать и цветовую шкалу, располагая ее внизу кадра (справа или слева).

Прочитав это, я не поверил своим глазам, ведь это чуть ли не первая здравая мысль во всём блоге Елхова. И какая! Я уже подумал было, что отважный кинодеятель решил сбросить маски и признаться, что всё это время был не настоящим немогликом.

Далее Елхов переходит от слов к делу: взята фотография с цветовой шкалой и скорректирована по серым квадратам:

Сделаны даже, в общем-то, верные промежуточные выводы: цвет грунта на правой фото - более приближенный к реальному, чем на левой. Соответственно, цвет "серых" квадратов на левой фото имеет голубоватый оттенок. Причину такого положения вещей автор статьи объяснил в самом начале: "цветные изображения на различных носителях (негативная пленка, обращаемый слайд, электронная матрица или фотобумага) не могут передавать реальный цвет снятого на них объекта, или, как говорят операторы, его цветовую тональность без субъективной коррекции ее фотографом или оператором".

Далее по тексту - стандартные отсылки к БСЭ и Сытинской про то, что Луна имеет коричневатый оттенок.
Итого: кинодеятель показал, что цвет грунта на аполлоновских фото - коричневатый. Цвет реальной Луны - так же коричневатый. Вывод: фотографии поддельные и сняты на Земле! Почему? Да нипочему - просто потому что Елхов много раз в своем тексте обозвал НАСА фальсификаторами.

Тени посадочной ступени ЛМ и окружающих ЛМ кратеров на снимках LRO
не соответствуют друг другу.

При этом тени кратеров на имеющихся видео НАСА при взлете А14, А15,
А16 и A17 наоборот почему то совпадают с тенями этих же кратеров на
снимками LRO якобы сделанных через ~40 лет после окончания программы
Аполлон.

Чудеса....

Шунейко И.И. «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo»
из серии Ракетостроение, том 3

https://thelib.ru/books/shuney…_lunu.html

Подробный систематический обзор работ опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.
по программе Аполлон. Детально описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические
летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля
Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета,
методы аварийного возвращения. Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17,
анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю. Библиографический
обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой
главы.

Естественно никакой конспирологии или даже просто критического отношения. Все исключительно в рамках
официальной легенды НАСА о программе Аполлон одобренной партией и правительством СССР. Очевидно за
полной их неважностью отсутствуют даже какие либо упоминания о космической радиации, методах
радиационной защиты КА и полученных астронавтами дозах. Интересно что нет и никаких данных о конкретных
траекториях полетов Аполлонов, хотя методы расчета этих траекторий обсуждаются.

Думаю что это именно та техническая информация о программе Аполлон, которая циркулировала в профильных
организациях СССР и была доступна нашим космическим специалистам в то время. Поэтому издание конечно
имеет историческое значение ну и как справочник на русском языке тоже можно пользоваться.

https://www.aulis.com/vacuum.htm

Film Study for the lunar surface hand-held camera

In 1965 NASA commissioned Edgerton, Germeshausen & Grier, Inc to prepare a study to determine the optimum design of a photographic film for the lunar surface camera. The research laboratories investigated film in a space simulation environment showing the effects of vacuum, temperature, radiation and so forth on film with results that damaged and degraded the film. The Apollo space project nevertheless did not adopt the recommendations. Neither did the agency address the problems or concerns regarding storage and use of the film. As born out in NASA's own Apollo documentation, photographs and motion picture film.

Conclusion

During these tests the air was allowed in to the chamber very slowly, the chamber was evacuated and this cycle was repeated three times over a three-hour to eight-hour period of time. The film that was stowed on board the LM would have experienced the same amount of cycling over this time period, if not more. Following these tests 8:30pm on December 30, 2019, Rob Williams discussed this hue change /browning/fogging effect with visual effects expert Tim Trumble. He concluded that it was not due to the vacuum per se, but attributes the results to the cycling in and out of the vacuum chamber. It is therefore concluded that all the film stowed on board of the LM should have produced the same or similar fogging effect as has been demonstrated in these experiments. And that the multiple exits and entries of the later Apollo missions would mean that such effects should be even more in evidence on their resulting imagery.

Rob Williams, Marcus Allen and Scott Henderson

Aulis Online, March, 2020

------------------

Исследование фотопленки для ручных фотокамер на лунной поверхности

В 1965 году НАСА поручило компании Edgerton, Germeshausen & Grier, Inc подготовить исследование для определения оптимальной конструкции фотопленки для использования в ручных фотокамерах на поверхности Луны.

https://ntrs.nasa.gov/api/cita…010273.pdf

В лаборатории исследовали фотопленки в условиях космической среды с повреждающим воздействием вакуума, температуры, излучения и т.д. Космический проект "Аполлон", тем не менее, не принял эти рекомендации. NASA также не решило эти проблемы как это отражено в собственной документации НАСА "Аполлон", фотографиях и кинофильмах.

Выводы

Во время этих испытаний воздух поступал и откачивался из вакуумной камеры медленно и этот цикл повторялся три раза в течение трехчасового-восьмичасового периода времени. Фотопленка, которая была помещен на борт ЛМ, пережила бы такое же количество циклов за этот период времени, если не больше. После этих тестов в 8:30 вечера 30 декабря 2019 года Роб Уильямс обсудил визуальные эффекты изменения цвета / потемнения / помутнения фотоизображений с экспертом по визуальным эффектам Тимом Трамблом. Он пришел к выводу, что эффекты связаны не с вакуумом как таковым, но с циклическми входами и выходами фотопленки в вакуум. Поэтому сделан вывод, что вся пленка, размещенная на борту LM, должна была производить аналогичный эффект помутнения, который был продемонстрирован в этих экспериментах. Кроме того многочисленные выходы и входы фотопленки в ваккум в последних миссиях "Аполлон" должны были приводить к еще большим повреждениям пленки видным на результирующих снимках.

Роб Уильямс, Маркус Аллен и Скотт Хендерсон

Аулис Онлайн, март 2020 года

Появился интересный сайт с интерактивной картой всей поверхности Луны
созданной по более чем 50000 снимков LRO.

https://quickmap.lroc.asu.edu

Естественно все сайты всех миссий Аполлон в прямом и легком доступе  включая
конечно и самое высокое разрешение 0.5м на пиксель. Достаточно просто набрать
в поле поиска что нибудь вроде "A15 LM". Если иметь карту передвижений
астронавтов, например такую




от сюда

https://ru.wikipedia.org/wiki/…s_-_ru.svg

и немного поработать мышкой то можно легко самому убедиться что
следы ног астронавтов имеются только около LM, а более заметных
следов ровера вообще нигде нет.  Никаких.

https://quickmap.lroc.asu.edu/…AXwF1SizSg




Теряюсь в догадках какие еще нужны доказательства фейковости программы Аполлон?

Российский Центр подготовки космонавтов имени Юрия Гагарина опубликовал видео тренировки российских космонавтов к высадке на поверхность естественного спутника Земли.
https://vz.ru/news/2…25350.html

https://youtu.be/6YcUHrZ2n2Y?t=12m43s
Почему окошко для видео неоткрывается.