Тесты пленки Кодак Эктахром в лабораторных условиях Луны показали деградацию светочувствительного слоя

Новость   09 октября 2021, 22:44:40 436 5 + 0,14 / 11
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +449.74
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,722
Читатели: 1

Бан в ветке до 05.02.2022 16:08
https://www.aulis.com/vacuum.htm

Film Study for the lunar surface hand-held camera

In 1965 NASA commissioned Edgerton, Germeshausen & Grier, Inc to prepare a study to determine the optimum design of a photographic film for the lunar surface camera. The research laboratories investigated film in a space simulation environment showing the effects of vacuum, temperature, radiation and so forth on film with results that damaged and degraded the film. The Apollo space project nevertheless did not adopt the recommendations. Neither did the agency address the problems or concerns regarding storage and use of the film. As born out in NASA's own Apollo documentation, photographs and motion picture film.

Conclusion

During these tests the air was allowed in to the chamber very slowly, the chamber was evacuated and this cycle was repeated three times over a three-hour to eight-hour period of time. The film that was stowed on board the LM would have experienced the same amount of cycling over this time period, if not more. Following these tests 8:30pm on December 30, 2019, Rob Williams discussed this hue change /browning/fogging effect with visual effects expert Tim Trumble. He concluded that it was not due to the vacuum per se, but attributes the results to the cycling in and out of the vacuum chamber. It is therefore concluded that all the film stowed on board of the LM should have produced the same or similar fogging effect as has been demonstrated in these experiments. And that the multiple exits and entries of the later Apollo missions would mean that such effects should be even more in evidence on their resulting imagery.

Rob Williams, Marcus Allen and Scott Henderson

Aulis Online, March, 2020

------------------

Исследование фотопленки для ручных фотокамер на лунной поверхности

В 1965 году НАСА поручило компании Edgerton, Germeshausen & Grier, Inc подготовить исследование для определения оптимальной конструкции фотопленки для использования в ручных фотокамерах на поверхности Луны.

https://ntrs.nasa.gov/api/cita…010273.pdf

В лаборатории исследовали фотопленки в условиях космической среды с повреждающим воздействием вакуума, температуры, излучения и т.д. Космический проект "Аполлон", тем не менее, не принял эти рекомендации. NASA также не решило эти проблемы как это отражено в собственной документации НАСА "Аполлон", фотографиях и кинофильмах.

Выводы

Во время этих испытаний воздух поступал и откачивался из вакуумной камеры медленно и этот цикл повторялся три раза в течение трехчасового-восьмичасового периода времени. Фотопленка, которая была помещен на борт ЛМ, пережила бы такое же количество циклов за этот период времени, если не больше. После этих тестов в 8:30 вечера 30 декабря 2019 года Роб Уильямс обсудил визуальные эффекты изменения цвета / потемнения / помутнения фотоизображений с экспертом по визуальным эффектам Тимом Трамблом. Он пришел к выводу, что эффекты связаны не с вакуумом как таковым, но с циклическми входами и выходами фотопленки в вакуум. Поэтому сделан вывод, что вся пленка, размещенная на борту LM, должна была производить аналогичный эффект помутнения, который был продемонстрирован в этих экспериментах. Кроме того многочисленные выходы и входы фотопленки в ваккум в последних миссиях "Аполлон" должны были приводить к еще большим повреждениям пленки видным на результирующих снимках.

Роб Уильямс, Маркус Аллен и Скотт Хендерсон

Аулис Онлайн, март 2020 года
Отредактировано: pmg - 09 октября 2021 22:46:02
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.14 / 11
КОММЕНТАРИИ (5)
 
 
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
52 года

Да это просто пипец какой то.
Через пару минут чтения я нашел потрясающе тупой косяк конспирологов, множащий на ноль все их рассуждения.
https://www.aulis.com/vacuum.htm
---
Вот, что они пишут.
Рис. 6. Изменения на пленке заметны визуально. Здесь слева пленка, экспонированная в вакууме - пленка потеряла блеск и приобрела коричневатый оттенок. Контрольная пленка справа.
-
Если внимательно посмотреть на снимок, видно, что пленка слева повернута вверх своим эмульсионным слоем (матовая), а пленка справа обратной стороной (глянцевая).  Истеричный
-
Ну и жулье...!!!
Настолько наглое и беспардонное. что просто диву даешься. Опустились до прямого подлога. Сварганили фэйк под видом некой научной работы, вставили фальшивые снимки, сделали нужные им выводы и представили как стопроцентное разоблачение аферы.
-
Отредактировано: Кот Мудраго - 10 октября 2021 12:35:03
  • +0.09 / 15
 
 
Pаssаt
 

Англоязычный конспирологический сайтик? Может быть, там что-то новенькое? Фигвам! Попов и Коновалов в переложении на англицкий 
А вот авторы и редакторы там интересные:
 - Mary Bennett
Цитата
 

Совместно с другим товарищем David S Percy, записанным на этом сайте, как Editors/Authors, она недавно закончила книжку
"Alien Intelligence and the Pathway to Mars"
Ну и третий, Stan Gooch. Он в своих книжках описывает свои 
Цитата
 


Какая прелесть!Смеющийся
  • +0.07 / 11
 
 
 
pmg
 
russia

Напомню у нас тут тоже вполне конспирологический сайтик с вашим
участием. Так что у вас никаких оснований нос задирать не имеется.
А кроме теорий заговора в жизни бывают и вполне реальные заговоры.
А если вы допустим параноик это еще не значит что за вами никто не
следит.
  • +0.03 / 9
 
 
 
 
Pаssаt
 

Вы, похоже, не поняли, что там написано. Ну хотя бы гугл-переводчиком попользовались бы. Бог с ними, с заговорами и параноиками.
Я надеюсь, вы наш сайтик не опустите до уровня того и не станете тут вещать про паранормальное и пришельцев всяких?
  • +0.08 / 8
 
 
 
 
 
pmg
 
russia

Зря надеетесь, будут объективные факты о которых можно говорить обязательно опущу.
  • +0.05 / 8