Были или нет американцы на Луне?
13,420,085
110,609
- Фильтр
|
Vick ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 21:28:23 |
конспирология
новая дискуссия Дискуссия 109
новая дискуссия Дискуссия 109
Предупреждение от модератора gvf:
Поскольку конспирологи к разумным человекам не относятся по определению - Уберите выпады иначе уберу весь текст
*********
Смею заметить, что в самой конспирологии нет ничего отрицательного и тем более "неадекватного" и "неразумного". Любое предположение, что кто-то действует в рамках какого-то заговора – конспирология. Заговоры существуют реальные. Заговоры бывают "предполагаемыми", а то и откровенно выдуманными. И всё это конспирология – теория, объясняющая происходящее чьим-то сговором. Не делайте из конспирологии культа и исчадия ада.
Поскольку конспирологи к разумным человекам не относятся по определению - Уберите выпады иначе уберу весь текст
*********
Смею заметить, что в самой конспирологии нет ничего отрицательного и тем более "неадекватного" и "неразумного". Любое предположение, что кто-то действует в рамках какого-то заговора – конспирология. Заговоры существуют реальные. Заговоры бывают "предполагаемыми", а то и откровенно выдуманными. И всё это конспирология – теория, объясняющая происходящее чьим-то сговором. Не делайте из конспирологии культа и исчадия ада.
Отредактировано: Vick - 03 фев 2021 21:29:35
|
pmg ( Слушатель ) |
| 07 фев 2021 22:31:39 |
Официально: Роскосмос, ИКИ РАН и МО РФ не располагают какими либо материалами о слежении СССР за "высадкой" Апполонов на Луне
новая дискуссия Новость 1.531
новая дискуссия Новость 1.531
Очередное расследование Леонида Коновалова:
https://zen.yandex.ru/media/id…7b708dfb45
Не следили и не могли следить. Новость конечно для многих участников этой ветки мягко
говоря не новая, но для архива пригодится. А кое кто из участников сам немало потрудился
над выяснением всех этих деталей. За что, по крайней мере от меня, большая благодарность.
https://photo-vlad.livejournal.com/111641.html
К тому же в данном случае у Коновалова имеются и официальные письма из Роскосмоса и МО РФ,
что значительно меняет ситуацию по данному пункту расследования аферы НАСА.
Получается что все те наши уважаемые космонавты и специалисты Роскосмоса, главные
редакторы отраслевых журналов и академики кто об этом неоднократно публично заявляли
как о факте просто злоупотребили доверием и просто солгали народу который им доверил
ответственное дело и на которых наделся как на честных специалистов. Интересно с какой
именно целью они это сделали? Кого они пытались, пользуясь служебным положением,
выгородить - НАСА, свое начальство - правительство СССР, себя родимых или всех
вышеупомянутых участников аферы вместе? Думаю что все это должны выяснить и объяснить
нам с фактами в руках ФСБ, СК и прокуратора РФ. Это их прямая служебная обязанность.
Тем более что по моему тут сильно попахивает 275 ст. УК РФ, т.е. гос. изменой. Чем собственно
эти господа лучше того же Навального который лжет о дворцах Путина? Обман народа и
искажение истории по моему по сути своей та же самая подрывная деятельность.
УК РФ Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж,
выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их
представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую
известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной
или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или
их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
https://zen.yandex.ru/media/id…7b708dfb45
Не следили и не могли следить. Новость конечно для многих участников этой ветки мягко
говоря не новая, но для архива пригодится. А кое кто из участников сам немало потрудился
над выяснением всех этих деталей. За что, по крайней мере от меня, большая благодарность.
https://photo-vlad.livejournal.com/111641.html
К тому же в данном случае у Коновалова имеются и официальные письма из Роскосмоса и МО РФ,
что значительно меняет ситуацию по данному пункту расследования аферы НАСА.
Получается что все те наши уважаемые космонавты и специалисты Роскосмоса, главные
редакторы отраслевых журналов и академики кто об этом неоднократно публично заявляли
как о факте просто злоупотребили доверием и просто солгали народу который им доверил
ответственное дело и на которых наделся как на честных специалистов. Интересно с какой
именно целью они это сделали? Кого они пытались, пользуясь служебным положением,
выгородить - НАСА, свое начальство - правительство СССР, себя родимых или всех
вышеупомянутых участников аферы вместе? Думаю что все это должны выяснить и объяснить
нам с фактами в руках ФСБ, СК и прокуратора РФ. Это их прямая служебная обязанность.
Тем более что по моему тут сильно попахивает 275 ст. УК РФ, т.е. гос. изменой. Чем собственно
эти господа лучше того же Навального который лжет о дворцах Путина? Обман народа и
искажение истории по моему по сути своей та же самая подрывная деятельность.
УК РФ Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж,
выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их
представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую
известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной
или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или
их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
|
South ( Слушатель ) |
| 19 фев 2021 14:38:57 |
|
Громозека ( Слушатель ) |
| 19 фев 2021 20:34:52 |
Мог ли Советский Союз принимать телерепортаж c "Аполлона-11", записанный в американском формате?
новая дискуссия Дискуссия 1.838
новая дискуссия Дискуссия 1.838
Достоверно известно, что бортовые и наземные радиотехнические средства управления космическими кораблями советской лунной программы, не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
Читать статью целиком
Читать статью целиком
|
|
South ( Слушатель ) |
| 21 фев 2021 10:12:53 |
Шатаем кирпичи фундамента.
новая дискуссия Дискуссия 547
новая дискуссия Дискуссия 547
Ученые Китая опубликовали результаты своей лунной программы, которые поставили под сомнение данные США о высадке американских астронавтов на Луну в 1969 году.
Некоторое время назад в распоряжении ученых из КНР оказались пробы образцы почвы, взятые с поверхности Луны китайской автоматической межпланетной станцией «Чанъэ-5». После детального изучения лунного грунта китайские исследователи обнаружили довольно странную аномалию. Полученные данные кардинально расходились с информацией, обнародованной США несколько десятилетий назад. Об этом сообщает издание Sina.
.
.
Ссылок не дам, новость пока гуляет по желтым сайтам, но дыма без... не бывает.
Некоторое время назад в распоряжении ученых из КНР оказались пробы образцы почвы, взятые с поверхности Луны китайской автоматической межпланетной станцией «Чанъэ-5». После детального изучения лунного грунта китайские исследователи обнаружили довольно странную аномалию. Полученные данные кардинально расходились с информацией, обнародованной США несколько десятилетий назад. Об этом сообщает издание Sina.
.
.
Ссылок не дам, новость пока гуляет по желтым сайтам, но дыма без... не бывает.
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 21 фев 2021 11:03:47 |
Оппозиционный эффект
новая дискуссия Дискуссия 149
новая дискуссия Дискуссия 149
Просматривая видео со стартом LM Falcon (A15), обратил внимание на хорошо заметный оппозиционный эффект вокруг тени взлетающего Сокола.
На Земле невозможно получить подобный ореол на модельках в условиях павильона.
Из сыпучих материалов только реголит обладает ярко выраженной обратной отражательной способностью. У песка или цемента такой особенности нет.
Трава на поле из-за своей более "рыхлой" структуры дает похожий эффект, но наблюдается он с высоты в десятки метров. Да и в ролике НАСА явно не трава.
Получается, чтобы аферисты могли получить хоть сколько ни будь приемлемый оппозиционный эффект лишь в циклопическом по размерам павильоне. У которого задник с нарисованным черным небом находится на расстоянии сотен метров от камеры.
Тогда встает вопрос с освещением сцены.
Искусственное Солнце должно было быть расположено на высоте не менее 50-70 метров от земли.
Точечный прожектор не в состоянии дать равномерную освещенность поля при таких масштабах. Ведь мы наблюдаем, что вся видимая поверхность имеет абсолютно одинаковую освещенность.
А несколько источников света приведут к размытости тени.
Напомню, что оппозиционный эффект, проявляется в рыхлых структурах, когда лучи света освещают со стороны объектива поры микрорельефа остающиеся в тени при других углах. Это как луч света попавший в пещеру.
Затененные участки микрорельефа освещаются при острых углах падения солнечных лучей. А некоторая зеркальность реголита связанная с большим количеством стеклянных микросфер в составе, увеличивает видимость эффекта.
---
Хотелось бы отметить, что для опытных людей имеющиеся фото-видеоматериалы служат убедительным доказательством осуществления программы APOLLO. Те, кто разбирается в тонкостях понимает, что видит реальные кадры.
Правда к известному кинооператору это относится. Тут особый случай.
На Земле невозможно получить подобный ореол на модельках в условиях павильона.
Из сыпучих материалов только реголит обладает ярко выраженной обратной отражательной способностью. У песка или цемента такой особенности нет.
Трава на поле из-за своей более "рыхлой" структуры дает похожий эффект, но наблюдается он с высоты в десятки метров. Да и в ролике НАСА явно не трава.
Получается, чтобы аферисты могли получить хоть сколько ни будь приемлемый оппозиционный эффект лишь в циклопическом по размерам павильоне. У которого задник с нарисованным черным небом находится на расстоянии сотен метров от камеры.
Тогда встает вопрос с освещением сцены.
Искусственное Солнце должно было быть расположено на высоте не менее 50-70 метров от земли.
Точечный прожектор не в состоянии дать равномерную освещенность поля при таких масштабах. Ведь мы наблюдаем, что вся видимая поверхность имеет абсолютно одинаковую освещенность.
А несколько источников света приведут к размытости тени.
Напомню, что оппозиционный эффект, проявляется в рыхлых структурах, когда лучи света освещают со стороны объектива поры микрорельефа остающиеся в тени при других углах. Это как луч света попавший в пещеру.
Затененные участки микрорельефа освещаются при острых углах падения солнечных лучей. А некоторая зеркальность реголита связанная с большим количеством стеклянных микросфер в составе, увеличивает видимость эффекта.
---
Хотелось бы отметить, что для опытных людей имеющиеся фото-видеоматериалы служат убедительным доказательством осуществления программы APOLLO. Те, кто разбирается в тонкостях понимает, что видит реальные кадры.
Правда к известному кинооператору это относится. Тут особый случай.
Отредактировано: Кот Мудраго - 21 фев 2021 20:36:25
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 22 фев 2021 22:50:48 |
сравнение посадок
новая дискуссия Дискуссия 1.577
новая дискуссия Дискуссия 1.577
А хорошо так марсианский аппарат под собой грунт повыгрызал.
Какие значения тяги были у посадочных двигателей у него, у китайского лунного зайца и заявленные для Аполлона?
Какие значения тяги были у посадочных двигателей у него, у китайского лунного зайца и заявленные для Аполлона?
|
|
Башкирский Козак ( Слушатель ) |
| 25 фев 2021 00:06:30 |
Да уж.
новая дискуссия Дискуссия 1.288
новая дискуссия Дискуссия 1.288
Тут не отмажишся.
НА КОЛЕНИ.
Или может ктото отважица раскритиковать инженера изобретателя.
НА КОЛЕНИ.
Или может ктото отважица раскритиковать инженера изобретателя.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 11 мар 2021 08:57:02 |
Разоблачение разоблачателей.
новая дискуссия Дискуссия 559
новая дискуссия Дискуссия 559
Николай Иванов обсуждая в своем новом ролике форум ГА, назвал своих оппонентов "ярыми защитниками интересов НАСА".
Допустив такое нелестное сравнение в адрес незнакомых людей несогласных с его мнением, Николай тут же посетовал, что и сам подвергается нападкам и насмешкам.
Хочется сказать - "Николай, начните с себя".
Ваши оппоненты защищают интересы науки, истории и здравого смысла. Их энтузиазм не связан с USA и NASA. Просто когда видишь в интернете громкие заявления основанные на домыслах, а не фактах рука так и тянется кпистолету клавиатуре.
По правилам форума, нельзя оскорблять собеседника, и это жестко контролируется модерацией. Но Николай не участник форума, а некое медийное лицо занимающееся пропагандой в ютубе. Мы можем свободно обсуждать его работы, и наткнувшись на смешное отпускать нелестные эпитеты. Так бывает.
Вот если бы он лично оппонировал в теме, то был бы другой разговор.
Формат форума наиболее удобен для разбора сложных нюансов, требующих наличия графического контента и длинных обсуждений.
В комментарии на ютубе даже не вставишь картинку, что бы подкрепить свою мысль и нить обсуждения теряется в дебрях ответов.
Да и мотивы у нас разные.
Г-н Иванов монетизирует с помощью ютуба интерес обывателя к теме "аферы", а на форумах народ изучает матчасть и упражняется в красноречии для собственного развлечения.
Допустив такое нелестное сравнение в адрес незнакомых людей несогласных с его мнением, Николай тут же посетовал, что и сам подвергается нападкам и насмешкам.
Хочется сказать - "Николай, начните с себя".
Ваши оппоненты защищают интересы науки, истории и здравого смысла. Их энтузиазм не связан с USA и NASA. Просто когда видишь в интернете громкие заявления основанные на домыслах, а не фактах рука так и тянется к
По правилам форума, нельзя оскорблять собеседника, и это жестко контролируется модерацией. Но Николай не участник форума, а некое медийное лицо занимающееся пропагандой в ютубе. Мы можем свободно обсуждать его работы, и наткнувшись на смешное отпускать нелестные эпитеты. Так бывает.
Вот если бы он лично оппонировал в теме, то был бы другой разговор.
Формат форума наиболее удобен для разбора сложных нюансов, требующих наличия графического контента и длинных обсуждений.
В комментарии на ютубе даже не вставишь картинку, что бы подкрепить свою мысль и нить обсуждения теряется в дебрях ответов.
Да и мотивы у нас разные.
Г-н Иванов монетизирует с помощью ютуба интерес обывателя к теме "аферы", а на форумах народ изучает матчасть и упражняется в красноречии для собственного развлечения.
Отредактировано: Кот Мудраго - 11 мар 2021 09:17:44
|
|
Ралив ( Слушатель ) |
| 11 мар 2021 18:11:01 |
!
Опупея-11
Дискуссия 113
Предупреждение от модератора gvf:
По делу есть что сказать?
Дискуссия 113
Дискуссия удалена
Ралив
22 май 2021 20:42:44
Ралив
22 май 2021 20:42:44
X
11 мар 2021 18:18Предупреждение от модератора gvf:
По делу есть что сказать?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 15 мар 2021 18:08:53 |
Поддувало
новая дискуссия Дискуссия 83
Предупреждение от модератора gvf:
Марс от Луны немного далек.
новая дискуссия Дискуссия 83
Гигантские кратеры на Марсе. 
X
15 мар 2021 19:00Предупреждение от модератора gvf:
Марс от Луны немного далек.
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 23 мар 2021 06:59:53 |
Фантастическое аэродинамическое качество командного модуля Аполлон
новая дискуссия Дискуссия 1.907
новая дискуссия Дискуссия 1.907
Фантастическое аэродинамическое качество командного модуля Аполлон
Вот так Аполлон возвращается на Землю на рисунке:
А вот знаменитая фотография, сделанная с борта самолёта рейса Эйр Нью Зиланд DC8, со следом в атмосфере от спускающегося Аполлона-13:
Выровним линию горизонта в редакторе изображений, чтобы точнее определить угол траектории спуска Аполлона.
Горизонт выровнен в редакторе, в результате чего нам явилась удивительная картина следа от Аполлона, спускающегося по траектории, близкой к Шаттловской, этак по-самолётному.
Вопрос к уважаемому экспертному сообществу, как так получилось, что спускаемый модуль Аполлона имеет аэродинамическое качество не просто лучшее, чем у Союза, а, судя по следу оставленному на траектории спуска, сходное с Шаттловским?
Вот так Аполлон возвращается на Землю на рисунке:
А вот знаменитая фотография, сделанная с борта самолёта рейса Эйр Нью Зиланд DC8, со следом в атмосфере от спускающегося Аполлона-13:
Выровним линию горизонта в редакторе изображений, чтобы точнее определить угол траектории спуска Аполлона.
Горизонт выровнен в редакторе, в результате чего нам явилась удивительная картина следа от Аполлона, спускающегося по траектории, близкой к Шаттловской, этак по-самолётному.
Вопрос к уважаемому экспертному сообществу, как так получилось, что спускаемый модуль Аполлона имеет аэродинамическое качество не просто лучшее, чем у Союза, а, судя по следу оставленному на траектории спуска, сходное с Шаттловским?
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 29 мар 2021 23:29:57 |
крошащиеся камушки
новая дискуссия Дискуссия 183
новая дискуссия Дискуссия 183
Самому стало интересно и, вполне ожидаемо, без проблем нашлось искомое. Наверное, просто потому, что на самом деле искал))
74115 - 74119 Regolith Breccia
79035 Soil breccia
78548 – 15.95 grams 78549 – 16 grams Soil Clods
74115 - 74119 Regolith Breccia
Цитата74115 is instant rock made by compaction of soil. These samples were collected from the blocky rim of a 15 meter crater along the rover traverse across the “light mantle”. These soil clods were collected with 74110 (see also sections on 74111). They are very friable and broke apart during storage and processing.
79035 Soil breccia
Цитата79035 is a large friable regolith breccia that was probably exposed to moisture after splashdown in the Pacific. It broke in several large pieces (figures 1 – 3), which are rounded, yielding a lot of fines.
78548 – 15.95 grams 78549 – 16 grams Soil Clods
Цитата78548 and 78549 are very friable breccias, that appear to be the equivalent of the local soil where they were collected. They broke up into fines during processing (figures 4 a, b). These particle should be studied in direct comparison to the soil (78501)
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 30 мар 2021 17:49:08 |
Аполлон-14, Снимок LRO
новая дискуссия Дискуссия 161
Достаточно замедлить гифку примерно в 5 раз, чтобы можно было чётко разглядеть детали каждого из кадров. После чего становится понятно, что все без исключения тезисы исходного поста крайне сомнительны:
Яркость тропинок меняется в некоторых местах более чем существенно.
ЗЫ. А ещё можно подумать на тему, для чего исходной гифке была сделана столь неадекватная скорость? Что это, обычная лень? Или желание проманипулировать доверчивыми зрителями?
новая дискуссия Дискуссия 161
Цитата: averig от 28.03.2021 12:53:40Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.Скрытый текст
Если в других снимках дорожки следов хоть как-то сообразуются с поверхностью, то здесь…
Что это? Обычная лень? Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.
Достаточно замедлить гифку примерно в 5 раз, чтобы можно было чётко разглядеть детали каждого из кадров. После чего становится понятно, что все без исключения тезисы исходного поста крайне сомнительны:
Яркость тропинок меняется в некоторых местах более чем существенно.
ЗЫ. А ещё можно подумать на тему, для чего исходной гифке была сделана столь неадекватная скорость? Что это, обычная лень? Или желание проманипулировать доверчивыми зрителями?
Отредактировано: sharp89 - 31 мар 2021 06:00:01
|
|
averig ( Слушатель ) |
| 01 апр 2021 13:58:38 |
Какой интересный цирк с конями
новая дискуссия Дискуссия 270
новая дискуссия Дискуссия 270
Что свинка пепе? Кроме упоротости других инструментов уже не осталось?
Процитировать причину, чтоб показать уровень неадекватности не смог?
Так держать!
И ведь лучше уже не будет.
Но не переживай, ты не одинок. У украинского правительства нынче такие же проблемы, как и у тебя.
Процитировать причину, чтоб показать уровень неадекватности не смог?
Так держать!
И ведь лучше уже не будет.
Но не переживай, ты не одинок. У украинского правительства нынче такие же проблемы, как и у тебя.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 10 апр 2021 12:00:14 |
Размышления
новая дискуссия Дискуссия 407
новая дискуссия Дискуссия 407
Судя по масштабу произведенной зачистки местности, требование об этом пришло из руководства НАСА, Роскосмоса, ФБР, ФСБ, КГБ, ВЧК и НКВД. А также лично товарища Берии, и служб безопасности Нибиру. Какой простор для конспирологов со всех сторон!!
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 10 апр 2021 15:35:21 |
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 12 апр 2021 22:18:04 |
Рогозин о Луне
новая дискуссия Дискуссия 6.943
новая дискуссия Дискуссия 6.943
Кому интересно, посмотрите сегодняшний "Вечерний Ургант" с Рогозиным.
Ведущий спросил, были ли американцы на Луне.
Дмитрий Олегович несколько раз с улыбкой повторил: "Были, были, были".
Почему говорит возникает такой вопрос. "Если пятьдесят лет назад слетали, то почему сейчас не там?
Все дело в потерянных компетенциях.
Когда появляется перерыв в программе, когда летали, летали, а потом из-за дороговизны решили отказаться. Но как только ты прерываешь свои пилотируемые полеты, далее вы костей не соберете, потому, что уходят люди которые были создателями этих технологий. Технологии живут ровно столько сколько живут их создатели.
Точно так же у нас.
Вот ушло у нас поколение великих советских конструкторов и инженеров и теперь мы с огромным трудом воссоздаём молодые коллективы конструкторов."
Ведущий спросил, были ли американцы на Луне.
Дмитрий Олегович несколько раз с улыбкой повторил: "Были, были, были".
Почему говорит возникает такой вопрос. "Если пятьдесят лет назад слетали, то почему сейчас не там?
Все дело в потерянных компетенциях.
Когда появляется перерыв в программе, когда летали, летали, а потом из-за дороговизны решили отказаться. Но как только ты прерываешь свои пилотируемые полеты, далее вы костей не соберете, потому, что уходят люди которые были создателями этих технологий. Технологии живут ровно столько сколько живут их создатели.
Точно так же у нас.
Вот ушло у нас поколение великих советских конструкторов и инженеров и теперь мы с огромным трудом воссоздаём молодые коллективы конструкторов."
Отредактировано: Кот Мудраго - 13 апр 2021 09:01:44