Были или нет американцы на Луне?

Дискуссия Новая   151 Тред №126197 10 июл 2009 в 20:30   Виталий_1cdd6c
Цитата: Flanker Только авторы Лигаспэйс не стирают ответы оппонентов. Они втихую подменяют комменты оппонентов, меняя смысл этих комментов на противоположный. Таких грязных подтасовок я еще нигде не видел. Обратили внимание, что я скрины сделал. Повторяю не подменит будете вы мерзавцем за, то что оговорили человека согласны? Отредактировано: Виталий - 10 июл 2009 в 20:34 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   128 Тред №126181 10 июл 2009 в 19:56   Flanker
Да ё-моё, ну неужели так сложно разобраться с этим разнесчастным Хассельбладом? Никто так и не понял, что эти искажения проистекают из формулы L=F*tg(a)? Короче. Есть необходимость еще раз разжевать, откуда берется эта формула и как она "делает" искажения? Разжую уж, в последний раз. Только потом - уж не обессудьте - кто не понял, тому в школу на уроки геометрии. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   155 Тред №126170 10 июл 2009 в 19:19   Виталий_1cdd6c
Опаньки !!! начал наступление Я попробовал пригласить в гости Будем ждать .  :) Отредактировано: Виталий - 10 июл 2009 в 19:28 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   192 Тред №126162 10 июл 2009 в 18:38   Неевклид
Идеальный случай для выявления параллакса был бы - подобный снимок на фоне звездного неба. Вот там запросто можно было бы проверить смещение деталей дальнего плана относительно звезд при смещении точки съемки - и на этой основе оценить реальное расстояние до него. Однако, звезд не видно....  :( Отредактировано: neevklid - 11 июл 2009 в 01:04 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   165 Тред №126132 10 июл 2009 в 17:30   Виталий_1cdd6c
Цитата: bjaka_max Но это всё равно что сказать: "Спортсмены тяжеловесы переносят большие нагрузки и стресс, поэтому делать фотоснимки на соревнованиях по тяжёлой атлетике совершенно невозможно". Не совсем так. А вы попробуйте, представьте себя тяжеловесом поднимающим штангу(держащим штангу)  и одновременно фотографирующим Хассельбладом.( а потом удивляетесь почему вам ставят -3). p.s. Или у вас есть теория, что вместе с астронавтами на луну летала съемочная группа? +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   198 Тред №126127 10 июл 2009 в 17:24   Неевклид
Цитата: Опаньки !!! от 10.07.2009 17:02:52 2. Авторы путают съёмку панорамы со стереосъёмкой. Панорама снимается с одной точки и НЕ даёт никакого параллакса, в отличие от стереосъёмки, которая делается с двух точек. И не надо ничего придумывать. Выше ответ был: в одном из разобраных у них случаев использованы две фотографии с разнесенных точек без поворота камеры. Результат - "дальние" горы пошаливают. В остальных случаях авторы скорее всего ошиблись. А Вы неудобных ответов не замечаете? +0.00 / 0
1 ответ АУ

Дискуссия Новая   211 Тред №126125 10 июл 2009 в 17:22   Виталий_1cdd6c
Цитата: Опаньки !!! от 10.07.2009 17:02:52 А что вы меня к авторам-то посылаете? Потому что это не ссылка на "анализы" лунного грунта  полувековой давности, а человек которого можно вполне реально выцепить на его же форуме. Итак ждем вашу беседу на его форуме. Цитата: Опаньки !!! от 10.07.2009 17:02:52 Вы сами-то можете что-то сказать по этому поводу или нет? 1. Кресты на снимках искажены. Почему? Мой вариант ответа - в снимки вносили специальные искажения. 2. Авторы путают съёмку панорамы со стереосъёмкой. Панорама снимается с одной точки и НЕ даёт никакого параллакса, в отличие от стереосъёмки, которая делается с двух точек. Я вам уже сказал уверены в своей правоте цепляйте автора и тащите сюда не идет пишите на его форум и забивайте его там дублируя здесь. Все скажут спасибо, и я лично. Цитата: Опаньки !!! от 10.07.2009 17:02:52 И не надо ничего придумывать. И не надо я читал просто его дискуссию с насафилами еще до того когда он больше половины подчистил из-за ругани. Взгляд со стороны: насафилы были биты, как всегда закончилось переходом на личность и.т.д. (это один из показателей кстати) Отредактировано: Виталий - 10 июл 2009 в 17:31 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   177 Тред №126107 10 июл 2009 в 16:41   Виталий_1cdd6c
Цитата: bjaka_max Астронавты на земле специально учились управлять камерами в скафандрах. Тоесть работать в толстых перчатках скафандра с органами управления, и обходится без видоискателя. Или по вашему снимать без видоискателя совершенно не возможно? Да хотя бы, то, что  снимать на земле в скафандре и на луне это не одно и тоже. Причем пишите сразу после сообщения Колокола. "Тем не менее понятно, что при выходе в открытый космос астронавты переносят большие нагрузки и стресс. Представляю себя на их месте. Для наглядности вот такая фотка. Рука Стори Масгрейва после 3-х EVA в STS-61" Отредактировано: Виталий - 10 июл 2009 в 16:53 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   204 Тред №126095 10 июл 2009 в 16:19   pipss
Еще. В данной теме есть ответы на этот вопрос - но они раскиданы по страницам и без согласия авторов не хотелось бы приводить их в одном посте. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   219 Тред №126093 10 июл 2009 в 16:16   pipss
Доброго времени суток всем участникам дискуссии. У меня давно ( по прочтении многих веток  - посвященных данной тематике) появился один вопрос. Почему ВЫ (каждый участник) - защищаете те или иную точку зрения. Какие мотивы заставляют Вас искать и приводить те или иные аргументы. Почему Вы тратите на это свое время и силы? все дело в том, что когда-то я пытался проанализировать всю сумму аргументов "ЗА" и "ПРОТИВ" в теме полетов американцев на луну, но быстро понял, что потребуется очень специфические знания, годы учебы. Ну - или же придется принимать на веру многие аргументы обеих сторон. Что то же неприемлемо. Человек - ленивое существо. Тогда я попытался проанализировать аргументацию каждго участника  - с точки зрения ЕГО МОТИВОВ - в ведении спора. и здесь все стало на свои места. Речь идет о том, что данная тема является на мой взгляд - почти идеальным учебником по информационным войнам. Точнее - по методикам инфовойн, которые ведутся в инете. Прямо хоть бери и пуубликуй по главам все методики. При наличии должного умения у "защитникв" или "опровергателей" - подобные дисуссии ведутся годами и насчитывют сотни и тысячи страниц. Толку от этого с точки зрения выявления истины - ноль. Но с точки зрения того - чтобы учиться всяким приемам "промывания мозгов" - просто как по учебнику. Мысль простая - уровень заинтересованности прямо пропорционален широте высказыаемых аргументов (от анализа фотографий до возможности доставки на луну определенного веса) и аргументированности (ну или видимости аргументированности) пишущего. а после можно сравнить - кто в какой тематике отметился и понять - что этому человеку надо от дискуссии. Почему он так страстно рвется защищать или опровергать что-либо. Да и много сяких выводов можно сделать. Повторю вопрос - ПОЧЕМУ (по каким личностным причинам) кто-нибудь защищает ту или иную точку зрения. Мой ответ - мне интересно именно рассматривать методы ведения дискуссий. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   176 Тред №126088 10 июл 2009 в 15:51   Виталий_1cdd6c
Цитата: Опаньки !!! от 10.07.2009 14:45:08 А мы сейчас не о высадке говорили. Мы говорили о факте намеренного введения в заблуждение авторами статьи с лигаспейса своих читателей. Да нет у вас факта, ваша правда будет когда в беседе с автором мы увидим, что ему нечего вам сказать. Почитайте обсуждения на http://ligaspace.my1…8-01-30-29 чего только насафилы ни придумывали и эффект раскачивающей камеры и много чего вплоть до открытых фальсификаций и всегда были биты. Отредактировано: Виталий - 10 июл 2009 в 15:58 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   148 Тред №126081 10 июл 2009 в 15:28   kolokola
Народное вече,плавно перетекало в банальный мордобой....  :'( :'( :'( +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   139 Тред №126080 10 июл 2009 в 15:25   bjaka_max
Цитата: Пиджак_9 Прямая цитата Фланкера А теперь соберитесь с духом и объясните, при чем здесь вообще фокусное расстояние. Разве то, что пленка плоская, имеет отношение к фокусному расстоянию? Ни малейшего. Получается, что описанный эффект вообще не имеет отношения к объективу. Я, кстати, уже говорил: эффект будет даже на камере обскуре. Ну и -3 Вам, естественно! Камера обскура это тоже объектив (хоть и примитивный). "эффект будет даже на камере обскуре" - либо цитата содержит взаимоисключающие вещи. Либо пропущено слово конкретному перед словом объективу. (может и Фланкером). Давайте будем воспринимать смысл написанного. Кстати, а когда это он говорил? google -ничего не находит. Отредактировано: bjaka_max - 10 июл 2009 в 16:10 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   165 Тред №126072 10 июл 2009 в 15:11   kolokola
Красавец!Коптит только...Заднее колесо-нижняя треть. Отредактировано: kolokola - 10 июл 2009 в 15:47 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   154 Тред №126056 10 июл 2009 в 14:47   Пиджак_9
Цитата: bjaka_max А почему запрос на Хассельблад? Тогда уж наверно к Цейсу, оптику то они делали. Потому, что ведущие представили НАСА в России (7-40, Фланкер  и др.) ясно нам, дуракам, объяснили - оптика ни при чем! +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   175 Тред №126054 10 июл 2009 в 14:45   Пиджак_9
Цитата: Опаньки !!! от 10.07.2009 14:28:12 А что в запросе собираетесь спрашивать? Сегодня в 11:39:11 +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   155 Тред №126052 10 июл 2009 в 14:38   kolokola
Народ! Тут график нашёл: Спектральный профиль трассы в диапазоне 600...1680 нм. Цвета отсинего к красному характеризуют рост отражательной способности поверхности в соответствующем диапазоне. http://rnd.cnews.ru/…/30/282082 может кому нужно. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   138 Тред №126050 10 июл 2009 в 14:20   kolokola
А кому такая панорама?! +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая   237 Тред №126044 10 июл 2009 в 13:50   Опаньки !!!
Цитата: Пиджак_9 Давайте будем читать... источники Вот, что написано в источнике. "Будет рассмотрена серия фотоматериалов Аполло-15 на параллакс (от греч. parallaxis - отклонение) или видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры. Метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций Аполлон Первая серия. Астронавт Дэйв делает несколько панорамных съемок  EVA-1 вблизи лунного модуля (обоз. 13). AS15-86-11601 ( 263k or 1247k ) и AS15-86-11602 ( 241k or 1185k ) Прямоугольником выделены части фотографий, которые вычитаются для изучения параллакса и разделения трехмерных от двухмерных объектов и искусственной панорамы." Ребятки явно не знают, что такое параллакс. "Параллакс, видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения глаза наблюдателя." (БСЭ) Ребятки попутали перемещение с поворотом. +0.00 / 0
9 ответов АУ

Дискуссия Новая   173 Тред №126035 10 июл 2009 в 13:37   kolokola
Правильное фото. Даже ручка тёмная. +0.00 / 0
АУ