Очередной косяк в фотоархиве НАСА: 500мм объектив снимает как 60мм

Цитата: pmg от 10.04.2021 15:35:21Очередной косяк в фотоархиве НАСА: 500мм объектив снимает как 60мм

Цитата: pmg от 10.04.2021 15:35:21

 

Не очень понятно, где "косяк", кроме как в голове аффтара статьи. Рассуждение уровня "смотрю в книгу, вижу фигу", не произведено даже толкового сопоставления фоток.

Одна из 500-мм фоток, которую он приводит в качестве примера (AS15-89-12025):


И тот же ракурс в 60 мм (AS15-82-11111). Обвёл квадратом приблизительно область, запечатленную на 500-мм фотке:


Ну а теперь потрудитесь объяснить своими словами, что же именно не так, как должно быть?

• +0.15 / 11

Цитата: sharp89 от 14.04.2021 11:23:45Не очень понятно, где "косяк", кроме как в голове аффтара статьи. Рассуждение уровня "смотрю в книгу, вижу фигу", не произведено даже толкового сопоставления фоток.

Одна из 500-мм фоток, которую он приводит в качестве примера (AS15-89-12025):


И тот же ракурс в 60 мм (AS15-82-11111). Обвёл квадратом приблизительно область, запечатленную на 500-мм фотке:


Ну а теперь потрудитесь объяснить своими словами, что же именно не так, как должно быть?

Цитата: sharp89 от 14.04.2021 11:23:45

 

И шо? С этим кто то спорит? Поскольку там по ссылке все объяснено
и даже разжевано вопрос очевидно риторический. Объяснять можно тому кто
способен и сам хочет разобраться и понять. А тому кто в принципе не желает
задумываться что то объяснять это бисер метать сами знаете перед кем.
Даже сам Спаситель ни в коем случае не рекомендовал это делать,
потому что даже его с его бесконечным терпением такие как вы сумели
достать.

• -0.10 / 12

Цитата: pmg от 14.04.2021 13:00:36И шо? С этим кто то спорит? Поскольку там по ссылке все объяснено
и даже разжевано вопрос очевидно риторический.

Цитата: pmg от 14.04.2021 13:00:36

 

У вашей братии все вопросы риторические, поскольку задать конкретный вопрос вы не в состоянии. Да и ответ вам не нужен, вопросы вы задаете, чтобы спросить, а не чтобы узнать.

Цитата: pmg от 14.04.2021 13:00:36Объяснять можно тому кто
способен и сам хочет разобраться и понять. А тому кто в принципе не желает
задумываться что то объяснять это бисер метать сами знаете перед кем.
Даже сам Спаситель ни в коем случае не рекомендовал это делать,
потому что даже его с его бесконечным терпением такие как вы сумели
достать.

Цитата: pmg от 14.04.2021 13:00:36

 

Хорошо получилось, с чувством! Перед зеркалом тренировались?

• +0.16 / 13

Цитата: Pаssаt от 14.04.2021 14:15:39У вашей братии все вопросы риторические, поскольку задать конкретный вопрос вы не в состоянии. Да и ответ вам не нужен, вопросы вы задаете, чтобы спросить, а не чтобы узнать.

Хорошо получилось, с чувством! Перед зеркалом тренировались?

Цитата: Pаssаt от 14.04.2021 14:15:39

 

Ну это вы уважаемый врете - вопросов никаких я вам не задавал
и не собирался даже. Это вы ко мне пристали с какими то
риторическими вопросами и даже наглыми требованиями что то
объяснить вам своими словами, хотя я не нанимался. А конкретный
вопрос задать я в состоянии - вы самому себе не противны хотя бы
своим постоянным враньем? Тоже неплохо получилось, не так ли?

• -0.04 / 2

Цитата: pmg от 14.04.2021 15:24:16Ну это вы уважаемый врете - вопросов никаких я вам не задавал
и не собирался даже. Это вы ко мне пристали с какими то
риторическими вопросами и даже наглыми требованиями что то
объяснить вам своими словами, хотя я не нанимался.

Цитата: pmg от 14.04.2021 15:24:16

 

В заголовке вашего поста содержится утверждение о том, что, якобы, найден "косяк" и что, якобы, 500-мм объектив снимал так же, как 60-мм объектив.
Я показал, что ваше утверждение ложно: 500-мм объектив снимал именно так, как и положено 500-мм объективу в сравнении с 60-мм.
Соответственно, ваше явно ложное утверждение и обуславливает закономерные вопросы к вам.

• +0.22 / 12

Цитата: sharp89 от 14.04.2021 15:32:23В заголовке вашего поста содержится утверждение о том, что, якобы, найден "косяк" и что, якобы, 500-мм объектив снимал так же, как 60-мм объектив.
Я показал, что ваше утверждение ложно: 500-мм объектив снимал именно так, как и положено 500-мм объективу в сравнении с 60-мм.
Соответственно, ваше явно ложное утверждение и обуславливает закономерные вопросы к вам.

Цитата: sharp89 от 14.04.2021 15:32:23

 

Кстати, а съёмка этими 500 мм каким образом производилась? На земле с рук 500 мм очень нетривиальное занятие. И фокусировка, подозреваю, ручная?

• +0.07 / 4

Цитата: Luddit от 14.04.2021 16:22:35Кстати, а съёмка этими 500 мм каким образом производилась? На земле с рук 500 мм очень нетривиальное занятие. И фокусировка, подозреваю, ручная?

Цитата: Luddit от 14.04.2021 16:22:35

 

Что бы научиться фотографировать 500 мм объективом, астронавты длительное время тренировались на Земле.
Прицел имелся.

 

• +0.08 / 9

Цитата: Кот Мудраго от 14.04.2021 17:29:27Что бы научиться фотографировать 500 мм объективом, астронавты длительное время тренировались на Земле.
Прицел имелся.

Цитата: Кот Мудраго от 14.04.2021 17:29:27

 

Есть интересные снимки с 17 миссии, станция 6, где Джин Сернан сфотографировал Джека Шмидта в то время когда он делал панораму 500мм объективом.




Шмидт фотографировал склон горы.

А предыдущими кадрами была панорама ЛМ, который находился в 3,1 км.

• +0.09 / 9

Цитата: Кот Мудраго от 15.04.2021 11:25:40А предыдущими кадрами была панорама ЛМ, который находился в 3,1 км.

Цитата: Кот Мудраго от 15.04.2021 11:25:40

 

Кстати на этом кадре сделанном при помощи 500 мм объектива хорошо видны камни в нижней части снимка и горы в отдалении.
Расстояние до ЛМ - 3 км.
В кратерах за ЛМ, диаметром около 500 метров хорошо различимы валуны..

И чем верхний кадр отличается от нижнего (А15, каньон Ридли)?
Каменюки выглядят одинаково.

• +0.11 / 11