Цитата: averig от 28.03.2021 12:53:40Первые два – это, собственно, снимки поверхности, на которых мы видим игру света и тени. И на них своей отдельной жизнью живут «дорожки следов астронавтов», на которые никоим образом не сказывается беснование света и тени поверхности Луны. Они неподвижны и не меняют своей яркости даже в кратерах.
Если в других снимках дорожки следов хоть как-то сообразуются с поверхностью, то здесь…
Что это? Обычная лень? Эксцесс исполнителя, который механически нанес шаблон маски следов на поверхность, практически не удосужившись придать им хоть какие-нибудь «следы индивидуальности» в условиях освещенности для конкретной фотографии?
Но в любом случае факт фальсификации подтверждающих документов величайшего достижения человечества налицо.
Достаточно замедлить гифку примерно в 5 раз, чтобы можно было чётко разглядеть детали каждого из кадров. После чего становится понятно, что все без исключения тезисы исходного поста крайне сомнительны:
Яркость тропинок меняется в некоторых местах более чем существенно.
ЗЫ. А ещё можно подумать на тему, для чего исходной гифке была сделана столь неадекватная скорость? Что это, обычная лень? Или желание проманипулировать доверчивыми зрителями?