Были или нет американцы на Луне?

13,418,885 110,571
 

  Смотрим ( Слушатель )
26 окт 2021 00:04:37
А что глушко.
новая дискуссия Дискуссия  219

Глушко оказывается был не в курсах афёры.


https://youtu.be/Gik0OyXhTrA
Интересно
  • +0.01 / 10
  • АУ
  Maluta ( Слушатель )
30 окт 2021 16:24:09
Демагогия
новая дискуссия Дискуссия  1.706

Кот Мудраго and sharp89, вы оба тут выступаете в качестве боксерской груши для Lexx_. Вот эти его слова:
Цитатая утверждаю, что не найдется десятка камней, якобы привезенных миссиями Аполлон, которые были бы исследованы по полной программе: треки, хим состав, изотопный состав, и т,п.

Поскольку доказать отсутствие чего либо невозможно, вы должны доказать что я не прав, а сделать это можно только указав номера камней и ссылки на все соответствующий работы.

С какой стати вы должны это доказать? Это он утверждает, что камни отсутствуют, поэтому ему необходимо доказать свое утверждение. А то сегодня заявят, что лунные камни не изучали, а завтра, что доказательств круглой Земли нет, доказательств Антарктиды нет, да чего угодно, это можно обернуть в какую угодно, самую бессмысленную и юродивую форму. Вы тоже броситесь искать и доказывать? Хорошо устроились, я, мол, заявил, что этого нет, а вы опровергайте мои бредни заявления. Еще раз — кто делает утверждение, тот его и доказывает, особенно если это утверждение сомнительное. Пусть сам штудирует работы и выкладывает отчеты.
  • +0.03 / 8
  Сагитариус ( Слушатель )
31 окт 2021 01:16:25
Прим.
новая дискуссия Дискуссия  151

Сомневаюсь, что найдется 1000 пассажиров Москва - Ташкент на Ту-144. Он в Алма-Ату летал, а Ташкент был запасным аэродромом.
Но то, что дорогое это удовольствие, вроде всем понятно. Вот и не летают пассажиры уж скоро полвека и не предвидится. Лет через 20 школьники в инете будут спорить, а летали ли вообще Ту-144 и Конкорды Улыбающийся А на Луну какой смысл летать, как на Ту-144? И подороже будет.

Сейчас вот опять возобновился интерес к Луне, изучить получше окрестности южного полюса Луны, там определить запасы воды в виде льда в кратерах, куда не попадают солнечные лучи. Да в перспективе там создать лунные базы временного проживания. А с развитием технологии термоядерного синтеза может пригодиться и гелий-3, которого на Луне много.

Про исследованные образцы лунного грунта можно говорить бесконечно. Очень много работ. И любой человек может еще многое узнать в планетарии, там проводятся экскурсии и лекции. Можно увидеть лунный грунт, подаренный от экспедиции Аполлон-11 в московском музее космонавтики, возле м.ВДНХ, там есть и экспозиция ракеты-носителя Сатурн-5.
В США, само собой, артефактов гораздо больше и музеев тоже, периодически кое-какие личные вещи астронавтов продаются на аукционах. А литературы по программе Аполлон, технической и научной, больше в десятки раз, чем на русском языке. Плюс архивные документы.

В наших архивах тоже кое-что есть. Например, можно внимательно ознакомиться с этими материалами:  https://www.kik-sssr.ru/N.Armstrong_COSPAR.htm
Можно желающим слетать в Мин.Воды, там в сотне километров есть самый мощный радиотелескоп РАТАН-600, на который принимали сигналы ALSEP - научного оборудования на Луне, Аполлонов 12, 14, 15, 16, 17. На этом радиотелескопе тоже проводятся экскурсии.Если нужны ссылки, могу дать,но они без проблем находятся в инете.
Это всё документально подтверждено. 
Про лазерную локацию Луны тоже можно поговорить, да и говорили тут не раз, как с помощью отражателей Аполлонов и Луноходов ученые довели точность определения расстояния до Луны с сотен метров до трех сантиметров. В Питере тоже проводятся экскурсии.

Просто многие люди не знают, где брать точную информацию, поначалу, когда я вникал, я этого тоже не знал. Но когда увлекся историей полетов Аполлон, узнал много интересного. В общем-то, многое выложено на ветке и в этом разделе: https://glav.su/forum/1/3216/
Было бы желание читать и разбираться. 
Спасибо участникам этой ветки, помогают новичкам и любителям истории быстрее сориентироваться в этом море информации.
Ну а для ученых и аспирантов  много информации есть в ИКИ, ГЕОХИ, ГАИШ, ИМБП и других учреждениях РАН и Роскосмоса.
Это тоже разбиралось и ссылки приводились и на этой ветке и на ветке "50 лет на Луне"(ссылка выше).

Не знаю, но у меня впечатление, что многие конспирологи и сами не знают, как много есть открытой и доступной информации в музее космонавтики, в планетариях, в ГАИШ МГУ, в обсерваториях и на РАТАН-600. Ну а такие отмороженные конспирологи, которые пишут статьи на Дзене, в ЖЖ, размещают фейки в Ютюбе - банально зарабатывают денежку от монетизации. Ведь скандальные фейки больше привлекают внимание обывателей, чем интервью ученых или "скучная" техническая литература.  Собственно, РЕН ТВ на этом тоже зарабатывает себе на жизнь.


 
  • +0.01 / 8
  • АУ
  Сагитариус ( Слушатель )
31 окт 2021 02:40:16
про КФУ
новая дискуссия Дискуссия  149

Sergey61, если вы живете в Казани, то можете сходить на экскурсию в геологический музей:
https://museums.kpfu.ru/zakazat-ekskursiyu/
Там есть коллекция метеоритов и образцы пород Луны и Марса. Скорее всего и про Аполлон там могут рассказать немало и дать список литературы.

Кроме этого, в поселке Октябрьский есть астрономическая обсерватория им. В.П.Энгельгардта:
https://kpfu.ru/physics/struktura/kafedry/otdelenie-astrofiziki-i-kosmicheskoj-geodezii/astronom-observ-engelgardta
Там тоже научные сотрудники знают об Аполлоне.
Вот, к примеру, диссертация вашей землячки, почитайте, там много раз упоминается Аполлон, в целом интересная диссертация и там еще много ссылок на литературу.
http://www.sai.msu.ru/dissovet/Varaksina_PhD.pdf
После http уберите букву "s".
Можете поговорить с сотрудниками этой обсерватории, они занимались данными ALSEP Аполлонов.

Еще можете сходить в планетарий, он тоже есть в Казани. 
http://planetarium-kzn.ru/repertuar.html
  • +0.00 / 6
  • АУ
  Сагитариус ( Слушатель )
31 окт 2021 16:47:41
О космонавтах
новая дискуссия Дискуссия  195

Интервью летчика-космонавта Рязанского Сергея Николаевича.
Он внук главного конструктора НИИ-885 Рязанского Михаила Сергеевича.
Сергей Николаевич - биолог и изначально работал в ИМБП РАН.
Является первым в мире ученым, который освоил и инженерную сторону пилотируемых полетов и стал командиром космического корабля.
В своей диссертационной работе он исследовал и данные по биомеханике шести посадок астронавтов на Луну, об этом он упоминает в интервью Оскару Хартманну.
https://youtu.be/N13_H8k5meU?t=305

Летчик-космонавт Александр Мисуркин проводит почти еженедельные репортажи из Музея космонавтики.
https://youtu.be/x7ozo--SeaI?t=39

Sergey61, ради исторической точности, напомню, что на Луну было шесть успешных высадок, это не 21, а 12 человек.
А всего полетов на Луну было девять: Аполлон-8, 10, 11 - 17. Итого 27 астронавтов летали вокруг Луны.
Аполлон-13, кстати,  установил рекорд самого дальнего полета от Земли, 400 с небольшим  тысяч километров.

Вам нужны тысячи свидетелей? Так посчитайте, сколько людей находились в Центрах управления полетами в три смены, сколько человек присутствовали на стартовой площадке перед стартами, сколько людей наблюдали при возвращении астронавтов и  приводнениях возле авианосцев. Тысячи свидетелей наберутся.

И вы не забывайте, что это у нас запуски ракет были засекречены и про Байконур тогда мало кто знал.
ТАСС заранее о запусках ракет не сообщало.
А программа Аполлон, наоборот, широко освещалась в буквальном смысле телевидением и корреспондентами из разных стран, в том числе и СССР.
Заранее сообщалось о времени предстоящего запуска и возле космодрома собирались сотни тысяч людей, снимали на кинокамеры, фотоаппараты, глазели в бинокли.
  • +0.07 / 7
  pmg ( Слушатель )
04 ноя 2021 00:13:59
Снимал ли Стэнли Кубрик высадку на Луну?
новая дискуссия Дискуссия  3.985

Неизвестно. Точно можно утверждать только то что он разрабатывал
методы с помощью которых это можно было сделать ну естественно
знал о том что такая грандиозная афера готовится и участвовал в ее
подготовке.

https://zen.yandex.ru/media/id…2150aa14e3


Организаторы и участники аферы Аполлон. 28 сентября 1965 года. Слева направо: Фредрик Ордуэй - технический советник НАСА, Дик Слейтон - ответственный в НАСА за подготовку и отбор экипажа Аполлона, Артур Кларк - писатель-фантаст, Стэнли Кубрик - кинорежиссёр, Джордж Мюллер - представитель администрации НАСА
  • +0.20 / 15
  pmg ( Слушатель )
04 ноя 2021 00:41:06
История обмена лунным грунтом между СССР и США
новая дискуссия Дискуссия  587

https://zen.yandex.ru/media/id…4fff49c7b3

Тут многие хотели посмотреть на американский лунный грунт переданный в СССР.
Пожалуйста...


Уверяют что а это американский грунт, Аполлон-11 и Аполлон-12.
Ну что стало легче? К тому же как по мне тут ближе к 1 кг чем к официальным 30г.

А вот и наш грунт переданный им.

Хотя по идее лунный грунт должен бы храниться в герметичном контейнере без
доступа атмосферного воздуха, академик зачем то даже вскрыл наш грунт что
бы американцы могли убедиться в его подлинности...



Но какие могут быть вопросы с загрязнением, это же сам академик Виноградов,
крупнейший советский специалист-монополист по лунному грунту!
Все остались довольны друг другом.....
Отредактировано: pmg - 04 ноя 2021 00:45:45
  • +0.13 / 11
  pmg ( Слушатель )
05 ноя 2021 21:13:04
Американская Луна серая потому что в НАСА ошиблись с выбором светофильтров черно-белой телекамеры на Сервейере
новая дискуссия Новость  721

Очередной подарочек для защитников аферы Аполлон от Леонида Коновалова


http://www.leonidkonovalov.ru/…ENT_ID=392

http://www.leonidkon…ENT_ID=392

что то адрес странички Коновалова не вставляется
статья называется "КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА?" от 07.08.2013

"http://www.leonidkon…ENT_ID=392"




"...То, что цвет лунного грунта на подавляющем большинстве
американских снимков в миссиях "Аполлон" (1969-72 гг.) выглядит
совершенно серым (при наличии цветных объектов в кадре),
свидетельствует о том, что эти снимки были сделаны не на Луне.

В статье разъясняется причина, почему на основе первых снимков
лунной поверхности с близкого расстояния, полученных с помощью
автоматических станций "Сервейер" в 1966-67 гг., был сделан
неправильный вывод о цвете поверхности Луны. Причиной явилось
неправильное цветоделение из-за неверной триады цветных фильтров
(вместо красного фильтра использовался жёлто-оранжевый). Именно
из-за неправильно подобранной триады фильтров цвет реголита
потерял насыщенность и стал почти серым. Это повлекло за собой
ошибочное решение о том, что делать песок в павильоне, для имитации
лунной поверхности, следует серо-пепельным (рис.73)..."





Два квадратика показывают, на сколько изменился цвет лунной поверхности,
когда вместо цветной обращаемой фотопленки мы стали снимать реголит
телекамерой Сервейера. Имеется ввиду реальный темнокоричневый реголит
а не его серую имитацию в студии НАСА по изготовлению фейковых лунных фото
программы Аполлон.





Ошибочка вышла у американцев с цветоделением черно-белой телекамеры Сервейера.

Ну а теперь уже поздно пить боржоми.

Незнающий
Отредактировано: pmg - 05 ноя 2021 21:22:53
  • +0.06 / 11
  pmg ( Слушатель )
06 ноя 2021 14:02:30
  pmg ( Слушатель )
03 дек 2021 22:56:35
Китайский лунный грунт серьезно отличается от лунного грунта программы Аполлон
новая дискуссия Новость  495

В Science недавно вышла статья содержащая сравнительный анализ китайского и американского
грунта. Оказалось что грунт доставленный миссией «Чанъэ» существенно отличается
от американского по нескольким важным характеристикам. Прежде всего возраст, но
не только.

https://www.science.org/doi/10…ce.abl7957

Age and composition of young basalts on the Moon, measured from samples returned by Chang’e-5

Abstract

Orbital data indicate that the youngest volcanic units on the Moon are basalt lavas in Oceanus Procellarum, a region with high levels of the heat-producing elements potassium, thorium, and uranium. The Chang’e-5 mission collected samples of these young lunar basalts and returned them to Earth for laboratory analysis. We measure an age of 1963 ± 57 million years for these lavas and determine their chemical and mineralogical compositions. This age constrains the lunar impact chronology of the inner Solar System and the thermal evolution of the Moon. There is no evidence for high concentrations of heat-producing elements in the deep mantle of the Moon that generated these lavas, so alternate explanations are required for the longevity of lunar magmatism.

В моем вольном переводе:

Абстракт

Орбитальные данные показывают, что самыми молодыми вулканическими образованиями на Луне являются базальтовые лавы в Океане Бурь, регионе с высоким содержанием тепловыделяющих элементов калия, тория и урана (это по старым американским данным PMG). Миссия Чанъэ-5 собрала образцы этих молодых лунных базальтов и вернула их на Землю для лабораторного анализа. Мы измерили возраст этих лав оказавшийся 1963±57 миллионов лет и определили их химический и минералогический состав. Этот возраст ограничивает лунную ударную хронологию внутренней области Солнечной системы и тепловую эволюцию Луны. Нет никаких доказательств высокой концентрации тепловыделяющих элементов в глубокой мантии Луны, которые породили эти лавы, поэтому требуются альтернативные объяснения для истории лунного магматизма.

Напомню что грунт якобы собранный на Луне по программе Аполлон включая и А12 который тоже садился в районе Океана Бурь датируется возрастом примерно от 3 до 4 миллиарда лет т.е. как минимум на 1 миллиард лет старше китайского грунта из того же района Луны.

Кроме того отличается и хим состав. Раньше молодость грунта из Океана Бурь объяснялась тепловыделением имеющихся в высоких концентрациях радиоактивных изотопов тория, урана и калия. В китайском грунте ничего такого не наблюдается. Т.е имеется очередной косяк, даже не так имеются множественные косяки... 

Разве у кого то это все может вызвать удивление? У кого то может быть и вызовет только не у меня. Для программы Аполлон это норма!
  • +0.14 / 9
  pmg ( Слушатель )
03 дек 2021 23:23:53
Их нравы: очередной коммерческий скандал с астронавтами программы Аполлон
новая дискуссия Дискуссия  351

https://zen.yandex.ru/media/se…5d1cb28171

“Павший астронавт”: скандальная история первого памятника, установленного на Луне







Мартовским утром 1969 года бельгийско-американский художник Пол ван Хейдонк, как обычно, пришел в выставочный зал на Манхэттене, в котором представлял свои работы, и случайно стал свидетелем любопытного разговора между арт-директором галереи Луизой Дойчман и владельцем Диком Уодделлом. 



«Почему бы нам не отправить одну из скульптур Пола на Луну?» — предложила девушка.

Прежде чем Уодделл смог открыть рот, в разговор вмешался ван Хейдонк:

«Вы с ума сошли? Как мы это сделаем?»

Дойчман не сдавалась: «Я не знаю, как именно, но я найду способ».


И она нашла.







Скрытый текст

продолжение следует...
  • +0.01 / 3
  pmg ( Слушатель )
03 дек 2021 23:38:32
Тихо! Не смеяться! - "Грумман" создаёт луномобиль для программы "Артемида".
новая дискуссия Дискуссия  770



https://zen.yandex.ru/media/al…557f609f1b
Итак, корпорация Northrop Grumman намерена создать "автомобиль для лунной программы Artemis". В одиночку этому гиганту с таким сложным делом не справиться, поэтому новым лунным ровером займётся бандформирование, ой, извините, бизнес-группа из пяти компаний: сам инициатор, плюс Intuitive Machines, Lunar Outpost, AVL и Michelin.
Обращают на себя внимание просто удивительные компоненты этого великого замысла:
  • Ровер будет доставляться на поверхность Луны отдельным посадочным модулем (Nova-D), который рассчитан на доставку полезной нагрузки массой всего 500 килограммов. Следовательно, новый лунопроходец не превысит массой этих пяти центнеров - при том, что роверы 1970-х весили 210 кг. То есть совсем недалеко мышление ушло.

  • Размер и технические характеристики разработчик пока не озвучивает, но концепция уже представлена:Из представленного превью можно сделать вывод, что размерами, конструкцией, внешним видом, проходимостью и вообще почти всем остальным Ровер 2.0 практически не будет отличаться от роверов первой версии. А, да, обращают на себя внимание две появившиеся в конструкции выхлопные трубы крупного диаметра (на рисунке под цифрой 1) и вентилятор решётки радиатора в задней части двигателя (2)!

  • Луномобиль будет электромобилем. Это специально для тех, кто уже решил написать в комментах, что автор дурак и на Луне ДВС работать не сможетУлыбающийсяОжидается, что ровером можно будет управлять как вручную, так и дистанционно.

  • Срок службы составит по плану 10 лет. Это очень хороший срок. Поскольку ровер будет доставляться отдельно от астронавтов "Артемиды", то есть вероятность, что его выкинут совсем не там, где нужно. И тогда у НАСА будет десять лет в запасе найти и добраться до него. А может, он и сам приедет к месту высадки астронавтов - вот, значит, зачем дистанционное управление!

  • Всё вместе заставляет предположить, что ничего принципиально нового (ну, кроме дистанта) Америка спустя 50 лет предложить не в силах. Помните анекдот, как на советском военном заводе пытались выпускать автомобили, сковородки и микроволновые печи, а выходил всё равно танк? Так вот, НАСА, что ни начнёт делать, всё равно получается то, что уже было сделано (реально или якобы) в 60-е годы: повтор скафандров, ракет, посадочных модулей - и теперь вот ещё роверов.Почему грешно смеяться над больными людьми талантливыми конструкторами "Груммана" и Ко - и вообще над бизнес-структурами, которым НАСА постоянно выделяет деньги на их прожекты?Во-первых, потому что это негуманно. Во-вторых, вместо смеха давайте лучше напишем Биллу Нельсону, юному 79-летнему администратору НАСА, простой совет. Причём совершенно бесплатный:Ребята! Так вы, вместо разработки нового, но на самом деле просто хорошо забытого луномобиля за 50-100 млн долларов практически с теми же характеристиками, что и раньше были, просто возьмите и постройте по старым чертежам два старых мунровера.Возможно, потеряете несколько килограммов грузоподъёмности - но зато сможете транспортировать по лунным барханам не двух, а сразу четырёх астронавтов!Если, конечно, сумеете высадить их на Луне.Алексей Королёв, историк космонавтики
  • +0.03 / 4
  pmg ( Слушатель )
04 дек 2021 00:09:56
Космическая радиация. Непреодолимый барьер?
новая дискуссия Дискуссия  998

https://zen.yandex.ru/media/al…446f493c40

Скрытый текст

даже по этим неполным данным которые не включают двойное прохождение
поясов ван-Аллена (основной источник доз радиации при полете на Луну) и
дозы от радиоактивной поверхности Луны.

"по данным RAD, средняя доза накопленной радиации при полете на Марс составляет
1,7 миллизиверта в сутки. "

если учесть время экспедиции суммарные дозы будут в несколько раз больше чем по
официальным данным несмотря на более толстые стены и большую удаленность
от Солнца.

Официальные дозы НАСА для астронавтов Аполлон.

A10 4.8 миллизиверта за 8 дней
A11 1.8 миллизиверта за 8 дней 3 часа
A12 5.8 миллизиверта за 10 дней 4 часа
A14 11.4 миллизиверта за 9 дней
A15 3.0 миллизиверта за 12 дней 7 часа
A16 5.1 миллизиверта за 11 дней 2 часа
A17 5.5 миллизиверта за 12 дней 14 часа
Отредактировано: pmg - 04 дек 2021 01:06:24
  • +0.08 / 6
  Смотрим ( Слушатель )
05 дек 2021 22:03:17
Монтаж
новая дискуссия Дискуссия  973

Люди куклы.

  • +0.00 / 8
  user730 ( Слушатель )
12 дек 2021 09:51:20
Напомните
новая дискуссия Дискуссия  48

Напомните, господа - какая последняя версия того что американцы опять отложили "возращение на Луну" астронавтов?...
Скафандр не той системы - был недавно...
Короновирус злобно мешает - совсем недавно...
Нового ничего не придумали?..
..
С двигателем, ракетой, лунным модулем и прочим у них-то все в порядке?...
Осталось коронавирус и скафандры одолеть?...
  • +0.00 / 0
  • АУ
  sharp89 ( Слушатель )
16 дек 2021 12:18:13
Новое про голландскую деревяшку
новая дискуссия Дискуссия  188

Казалось бы, тема "голландской деревяшки" обсуждена вдоль и поперёк, но автор видео копнул глубоко, и накопал весьма примечательные подробности.
Спешите видетьУлыбающийся

Отредактировано: sharp89 - 16 дек 2021 12:18:52
  • +0.09 / 5
  pmg ( Слушатель )
18 дек 2021 23:34:12
От Л. Коновалова №92. Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?
новая дискуссия Дискуссия  478

https://zen.yandex.ru/media/id…d49b6673?&

Всё ближе тот момент, когда всё человечество своими глазами увидит, что никаких американцев на Луне никогда не было. Недолго осталось ждать реальных фотографий, которые покажут нам, что именно валяется на месте так называемой "высадки на Луну". Может, какая-то автоматическая станция типа "Сервейера"? Или искореженный от падения разгонный блок ракеты-носителя? Или просто макет, в общих чертах похожий на посадочную ступень "Аполлона"? А может, в указанном участке "прилунения" вообще ничего нет?
Интрига будет потрясающей! Думаю, что всё выяснится до 2027 года.

С тех пор, как появился интернет, и всем стали доступны так называемые фото- и видеоматериалы "высадки на Луну", уже набралось огромное количество убедительных доказательств, что всё действие было отснято в павильоне с применением низкорослых актёров, манекенов и кукол. И что никто из так называемых "астронавтов" вообще никуда не летал и даже не заходил в съёмочный павильон, где создавались пейзажи Луны.

Раскрытие лунной аферы приведёт к тому, что придётся переписывать всю историю космонавтики. Можно, предположить, что сначала из музеев вывезут на свалку муляжи лунных модулей, поскольку лунные модули модули на самом деле не были "доведены до ума" и никогда не летали - вместо них на съёмках использовался бутафорский реквизит из арсенала киностудии.

Всех "лунопроходцев" (7 экипажей по 3 человека) признают проходимцами. Сначала осторожно, выборочно, а потом всех пассажиров "Аполлонов", а это 21 человек, признают просто голливудскими актерами, у которых за плечами был опыт лётчиков-испытателей и ничего более.

К этому моменту уже будет собран обширный материал, что, например, Армстронг не только не летал на "Аполлоне-11" на Луну в июле 1969 года, но и не принимал участия в полете "Джемини-8", потому что самого полёта не было. Как в случае с "Аполлоном-11", для "всего человечества" был показан только старт космического корабля "Джемини-8" в марте 1966 года. Выхода на комическую орбиту не было, как не было первой в мире стыковки двух космических кораблей: "Джемини-8" и беспилотной ракеты "Аджена".
В истории космонавтики приоритет останется за стыковкой двух пилотируемых кораблей, «Союз-4» и «Союз-5», в январе 1969 года. Якобы первая в мире стыковка с переходом экипажа через стыковочный узел во время полета «Аполлон-9» тоже будет признана мифом.

Вслед за "Аполлонами" будет разоблачена афера с космическими кораблями "Джемини". Не было ни 14-суточного полета "Джемини-7", не было выхода в открытый космос из "Джемини-4".

Весь выход в открытый космос был отснят в павильоне, где неподвижно висящий на тросах актер изображал Эда Уайта, а вокруг него в двух плоскостях вращали киноэкран, на который проецировался вид Земли с облаками. Таким способом, вращающейся комнатой и прикрепленной к полу камерой, и сейчас снимают похожие кинотрюки.

Космические корабли "Джемини" осуществляли лишь суборбитальные полёты - подъем за линию начала космоса (линия Кармана, 100 км) и дальнейшее падение в океан.
Но это разоблачение будет потом. Первой ласточкой будет публикация реальных лунных снимков в хорошем разрешении, сделанных с близкого расстояния, у "мест посадки Аполлонов". А раз "Аполлоны" на Луну не летали, то не существует 382 кг лунных пород и реголита. Завяжется научная дискуссия в журналах на тему того, что же исследовали учёные в последние 50 лет под видом американского лунного грунта.

Эффект, который произведут реальные фотографии, будет сильнее, чем от 300 атомных бомб, сброшенных на США. В случае атомной бомбардировки, города можно будет восстановить, как были восстановлены мирные города Хиросима и Нагасаки, на которые США сбросили атомные бомбы в августе 1945 года. Но восстановить престиж США, как супердержавы, после разоблачения лунной аферы уже не получится.

Якобы документальные фильмы о полетах на Луну будут признаны кинофантастикой. Выяснится, что те, кто в нашей стране с пеной у рта доказывал реальность полётов на Луну полвека назад (всякие там сурдины и, возможно, первушины), были всего лишь агентами на службе США. И что для прикрытия лунной аферы Госдеп и Конгресс США выделяли миллиарды долларов, чтобы во всех странах создать разветвлённую сеть своих агентов влияния.

И даже по Первому каналу российского ТВ будет объявлено, что высадка на Луну в 1969 году была мистификацией. Но это произойдёт только поле того, как на 1-м канале полностью сменится руководство и когда наше телевидение выйдет из-под управления рейтингового агентства из Нью-Йорка TNS (Taylor Nelson Sofres) . Пока что 1-й канал является антироссийским и ни за что не пропустит материал, в котором кто-то может усомниться в приоритете американцев в освоении Луны. А если и расскажет о лунном заговоре, то только в уничижительном насмешливом тоне.

Будет попытка отфильтровать из библиотек лживую информацию о космических достижениях США, но она так искусно вплетена в реальные события, что хирургически отсечь её не получится. Правда, со временем будут появляться новые статьи, написанные с учётом открывшихся обстоятельствах, и они постепенно, через несколько лет, вытеснят собой недостоверные источники.

Как снежный ком покатится одно разоблачение за другим. Журналисты многих стран, увидев, что можно пинать распластанного льва, тут же припомнят и другие фальсификации, которым не давали хода - это не только падение башен-близнецов, но и всевозможные провокации, коих за последние 100 лет в истории США накопилось огромное количество.
Но это - оптимистичный прогноз. На самом деле будет иначе. Достоверной информации не будут давать хода, ведь всеми основными средствами массовой информации в мире (как говорят историки), по-прежнему управляют 6 семей. И они будут блокировать неудобную для них информацию, как блокируют сейчас безо всякого обоснования канал "Царьград" или RT (Russia Today) на You-Tube или год назад сообщения Дональда Трампа в Твиттере.

Нам не трудно предугадать реакцию средств массовой информации США на разоблачение аферы века. Американские СМИ и поющие с ними в унисон СМИ европейских стран будут сопротивляться до последнего, и все возражения будут называть клеветой на "самый демократический режим в мире". И даже когда ни у кого не останется ни малейшего сомнения, что весь полет на Луну был голливудской постановкой, США будут обвинять СССР и твердить, что именно СССР виноват в том, что им пришлось немного преувеличить космические успехи США. И если бы не космическая гонка, начатая Советским Союзом, они непременно через пару-тройку лет осуществили этот полёт по-настоящему, поскольку и ракеты-носители были готовы, и лунные скафандры были пошиты. И только для того, чтобы подстраховаться на всякий случай, сделали досъёмку в павильоне. А так - летали, кружили вокруг Луны, только не садились.И, самое главное, будут добавлять средства массовой информации - астронавты были настоящими героями, лётчиками-испытателями с замечательной биографией.

---------------

Несколько лет назад беседовал во Франции с бывшим однокашником, который уже много
лет работает ведущим специалистом по автоматическим станциям в ESA в Тулузе.
Естественно как и положено всем космическим специалистам полная уверенность в реальности
программы Аполлон. Думаю что после всех на мой взгляд бесспорных аргументов что Аполлон это
афера она у него и осталась неизменной. Каждый, как говорится, остался при своем. Но дело не
в этом. Мне понравилось его предположение когда у него кончились все аргументы о том что будет
если и когда афера с высадкой астронавтов на Луну будет документально доказана и всеми признана.
Он сказал - "ну и что, подумаешь, тогда американцы просто скажут что это они так пошутили, а вы то
пещерные шуток не понимаете, повелись на элементарный розыгрыш, хи-хи мол".
  • +0.15 / 13
  tomavacha ( Слушатель )
19 дек 2021 23:59:35
Часто не читаю, но хотел бы повторить пост от 17 года
новая дискуссия Дискуссия  226

У амеров была серия из 7 успешных миссий, каждая из которых состояла из критичных этапов - 1 ступень, 2 ступень, 3 ступень, выход на околунную орбиту, перестыковка модуля, посадка, гуляния и прыжки, старт, стыковка,
старт к земле, успешное торможение, посадка рядом с авианосцем, если ничего существенного не забыл.
Это 12 критичных этапов на миссию, которых было 7, у нас Союз идёт с 97% надёжности (но вопросы эвакуации дополняют выживание до 99), дадим амерам 98% (хотя испытания до первых миссий кончались авариями), 0.98 в 84степени
дают что-то около 18%. Я б на месте амерских лунопрыгов играл в Лас-Вегасе с таким везением

Возможно ли это с научной точки зрения, учититывая несерийность лунных миссий, особенно вход в коридор по виду звёзд в иллюминаторе, как в полуаварийной миссии а13?
Фото и прочее неважны.
Можно ли осуществить программу со 100 проц вероятностью, если все предварительные испытания закончились провалом?
Или там ангел  в руководстве?
Возможно ли это с точки зрения тервера?
  • +0.06 / 12
  tomavacha ( Слушатель )
20 дек 2021 00:04:08
ну и это тоже старый вопрос
новая дискуссия Дискуссия  178

О цвете можно говорить бесконечно, ссылаясь на баллансы белого и яркость. Интересно, что на фото проезда китайского зайца видна дисперсия цвета грунта: нетронутого миллионы лет (он посветлее) и в следах лунозайца (он потемнее), во всех амерских фото грунт имеет один тон, что нетронутый миллионы лет, что в следах амботинок и амповозок.
  • +0.06 / 8
  bvlad ( Слушатель )
23 дек 2021 10:00:31
"Аналогов нет": уральские ученые нашли в Антарктиде уникальный метеорит
новая дискуссия Дискуссия  82

Интересно однако.

Уральские ученые получили первые данные о метеорите, найденном в Антарктиде. Специалисты до сих пор не могут его классифицировать.

Как рассказал на сегодняшней пресс-конференции в Екатеринбурге руководитель поискового отряда метеоритной экспедиции УрФУ Александр Пастухович, это вторая метеоритная экспедиция, организованная Уральским федеральным университетом - первая была в 2015-2016 годах. Нынешняя прошла при участии Казанского федерального университета.
"Экспедиция начиналась с карантина в Кейптауне. Затем мы планово переместились на материк и в зону поиска - это два перелета, один из которых трансконтинентальный. Сама экспедиция планировалась на три недели, это только полевые работы. 

Он добавил, что каждый фрагмент уникален по-своему.

"Это единичный фрагмент, и тот состав минералов, который мы определили - он уникален. Всех подробностей пока не могу сообщить, потому что это предварительные данные, которые требуют дополнительных проверок и обработки. Но по тем характеристикам - концентрация некоторых элементов, соотношение минералов - мы пока не нашли аналогов в базе данных метеоритного бюллетеня", - заключил Александр Пастухович.

.............https://www.nakanune…/22635049/


А американцы убили какого-то немецкого ученого , который  в 1970 году начал  изучать их метеориты, найденные Фон Брауном. Зачем? 
метеориты все уникальны ,но зачем убивать ученых?
Отредактировано: bvlad - 23 дек 2021 10:01:00
  • +0.12 / 3
  • АУ