Были или нет американцы на Луне?
12,707,609
105,780
|
pmg ( Слушатель ) |
| 18 дек 2021 23:34:12 |
От Л. Коновалова №92. Что произойдёт, когда США признаются, что никогда не были на Луне?
новая дискуссия Дискуссия 433https://zen.yandex.ru/media/id…d49b6673?&
Всё ближе тот момент, когда всё человечество своими глазами увидит, что никаких американцев на Луне никогда не было. Недолго осталось ждать реальных фотографий, которые покажут нам, что именно валяется на месте так называемой "высадки на Луну". Может, какая-то автоматическая станция типа "Сервейера"? Или искореженный от падения разгонный блок ракеты-носителя? Или просто макет, в общих чертах похожий на посадочную ступень "Аполлона"? А может, в указанном участке "прилунения" вообще ничего нет?
Интрига будет потрясающей! Думаю, что всё выяснится до 2027 года.
С тех пор, как появился интернет, и всем стали доступны так называемые фото- и видеоматериалы "высадки на Луну", уже набралось огромное количество убедительных доказательств, что всё действие было отснято в павильоне с применением низкорослых актёров, манекенов и кукол. И что никто из так называемых "астронавтов" вообще никуда не летал и даже не заходил в съёмочный павильон, где создавались пейзажи Луны.
Раскрытие лунной аферы приведёт к тому, что придётся переписывать всю историю космонавтики. Можно, предположить, что сначала из музеев вывезут на свалку муляжи лунных модулей, поскольку лунные модули модули на самом деле не были "доведены до ума" и никогда не летали - вместо них на съёмках использовался бутафорский реквизит из арсенала киностудии.
Всех "лунопроходцев" (7 экипажей по 3 человека) признают проходимцами. Сначала осторожно, выборочно, а потом всех пассажиров "Аполлонов", а это 21 человек, признают просто голливудскими актерами, у которых за плечами был опыт лётчиков-испытателей и ничего более.
К этому моменту уже будет собран обширный материал, что, например, Армстронг не только не летал на "Аполлоне-11" на Луну в июле 1969 года, но и не принимал участия в полете "Джемини-8", потому что самого полёта не было. Как в случае с "Аполлоном-11", для "всего человечества" был показан только старт космического корабля "Джемини-8" в марте 1966 года. Выхода на комическую орбиту не было, как не было первой в мире стыковки двух космических кораблей: "Джемини-8" и беспилотной ракеты "Аджена".
В истории космонавтики приоритет останется за стыковкой двух пилотируемых кораблей, «Союз-4» и «Союз-5», в январе 1969 года. Якобы первая в мире стыковка с переходом экипажа через стыковочный узел во время полета «Аполлон-9» тоже будет признана мифом.
Вслед за "Аполлонами" будет разоблачена афера с космическими кораблями "Джемини". Не было ни 14-суточного полета "Джемини-7", не было выхода в открытый космос из "Джемини-4".
Весь выход в открытый космос был отснят в павильоне, где неподвижно висящий на тросах актер изображал Эда Уайта, а вокруг него в двух плоскостях вращали киноэкран, на который проецировался вид Земли с облаками. Таким способом, вращающейся комнатой и прикрепленной к полу камерой, и сейчас снимают похожие кинотрюки.
Космические корабли "Джемини" осуществляли лишь суборбитальные полёты - подъем за линию начала космоса (линия Кармана, 100 км) и дальнейшее падение в океан.
Но это разоблачение будет потом. Первой ласточкой будет публикация реальных лунных снимков в хорошем разрешении, сделанных с близкого расстояния, у "мест посадки Аполлонов". А раз "Аполлоны" на Луну не летали, то не существует 382 кг лунных пород и реголита. Завяжется научная дискуссия в журналах на тему того, что же исследовали учёные в последние 50 лет под видом американского лунного грунта.
Эффект, который произведут реальные фотографии, будет сильнее, чем от 300 атомных бомб, сброшенных на США. В случае атомной бомбардировки, города можно будет восстановить, как были восстановлены мирные города Хиросима и Нагасаки, на которые США сбросили атомные бомбы в августе 1945 года. Но восстановить престиж США, как супердержавы, после разоблачения лунной аферы уже не получится.
Якобы документальные фильмы о полетах на Луну будут признаны кинофантастикой. Выяснится, что те, кто в нашей стране с пеной у рта доказывал реальность полётов на Луну полвека назад (всякие там сурдины и, возможно, первушины), были всего лишь агентами на службе США. И что для прикрытия лунной аферы Госдеп и Конгресс США выделяли миллиарды долларов, чтобы во всех странах создать разветвлённую сеть своих агентов влияния.
И даже по Первому каналу российского ТВ будет объявлено, что высадка на Луну в 1969 году была мистификацией. Но это произойдёт только поле того, как на 1-м канале полностью сменится руководство и когда наше телевидение выйдет из-под управления рейтингового агентства из Нью-Йорка TNS (Taylor Nelson Sofres) . Пока что 1-й канал является антироссийским и ни за что не пропустит материал, в котором кто-то может усомниться в приоритете американцев в освоении Луны. А если и расскажет о лунном заговоре, то только в уничижительном насмешливом тоне.
Будет попытка отфильтровать из библиотек лживую информацию о космических достижениях США, но она так искусно вплетена в реальные события, что хирургически отсечь её не получится. Правда, со временем будут появляться новые статьи, написанные с учётом открывшихся обстоятельствах, и они постепенно, через несколько лет, вытеснят собой недостоверные источники.
Как снежный ком покатится одно разоблачение за другим. Журналисты многих стран, увидев, что можно пинать распластанного льва, тут же припомнят и другие фальсификации, которым не давали хода - это не только падение башен-близнецов, но и всевозможные провокации, коих за последние 100 лет в истории США накопилось огромное количество.
Но это - оптимистичный прогноз. На самом деле будет иначе. Достоверной информации не будут давать хода, ведь всеми основными средствами массовой информации в мире (как говорят историки), по-прежнему управляют 6 семей. И они будут блокировать неудобную для них информацию, как блокируют сейчас безо всякого обоснования канал "Царьград" или RT (Russia Today) на You-Tube или год назад сообщения Дональда Трампа в Твиттере.
Нам не трудно предугадать реакцию средств массовой информации США на разоблачение аферы века. Американские СМИ и поющие с ними в унисон СМИ европейских стран будут сопротивляться до последнего, и все возражения будут называть клеветой на "самый демократический режим в мире". И даже когда ни у кого не останется ни малейшего сомнения, что весь полет на Луну был голливудской постановкой, США будут обвинять СССР и твердить, что именно СССР виноват в том, что им пришлось немного преувеличить космические успехи США. И если бы не космическая гонка, начатая Советским Союзом, они непременно через пару-тройку лет осуществили этот полёт по-настоящему, поскольку и ракеты-носители были готовы, и лунные скафандры были пошиты. И только для того, чтобы подстраховаться на всякий случай, сделали досъёмку в павильоне. А так - летали, кружили вокруг Луны, только не садились.И, самое главное, будут добавлять средства массовой информации - астронавты были настоящими героями, лётчиками-испытателями с замечательной биографией.
---------------
Несколько лет назад беседовал во Франции с бывшим однокашником, который уже много
лет работает ведущим специалистом по автоматическим станциям в ESA в Тулузе.
Естественно как и положено всем космическим специалистам полная уверенность в реальности
программы Аполлон. Думаю что после всех на мой взгляд бесспорных аргументов что Аполлон это
афера она у него и осталась неизменной. Каждый, как говорится, остался при своем. Но дело не
в этом. Мне понравилось его предположение когда у него кончились все аргументы о том что будет
если и когда афера с высадкой астронавтов на Луну будет документально доказана и всеми признана.
Он сказал - "ну и что, подумаешь, тогда американцы просто скажут что это они так пошутили, а вы то
пещерные шуток не понимаете, повелись на элементарный розыгрыш, хи-хи мол".
ОТВЕТЫ (11)
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 19 дек 2021 13:22:02 |
Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12
С нетерпением ждем.
ЦитатаМожет, какая-то автоматическая станция типа "Сервейера"?
На Луне находится 7 автоматических станций типа "Сервейер".
ЦитатаИли искореженный от падения разгонный блок ракеты-носителя?
Бред от Л. Коновалова.
ЦитатаА может, в указанном участке "прилунения" вообще ничего нет?
В отличии от Л. Коновалова большинство скептиков допускают наличие на Луне тяжелых "секретных" АМС.
Потому, что против фактов не попрешь.
Правда не могут представить ни одной фотографии, свидетельства или любого другого доказательства их изготовления, запуска и эксплуатации.
А ведь эти секретные АМС должны были строить и запускать тысячи человек.
Но за 50 лет никто не проговорился.
Так же у скептиков нет ответа на вопрос, каким образом были натоптаны дорожки следов астронавтов, тележки МЕТА, и колеи роверов.
Они говорят это могли быть специальные маленькие роботы - топтуны.
Но свидетельств существования такой техники ожидаемо не приводят.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 19 дек 2021 13:40:35 |
Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12
Л. Коновалов наплодил множество фэйков, самые громкие и смешные из которых так называемые "лунные карлики".
Ему показалось, что люк в Лунный модуль маловат для того, что бы астронавт мог в него влезть.
Поэтому он придумал бредовую идею, будто "костюмеры" и "реквизиторы" поленились сделать люк нужного размера.
И перед входом в люк снимали обычного человека в скафандре, а внутри кабины маленького карлика, ростом 130 см.
Ну то есть маленький скафандр им делать было не лень, а расширить люк совсем невозможно.
Любые доказательства вроде тренировочного видео в котором астронавты на находясь на борту самолета-лаборатории невесомости, спокойно залезают и вылезают из этого люка, Коновалов игнорирует.
Скептик Коновалов сомневается, в том, что астронавты могли беспрепятственно пролезть внутрь Лунного Модуля.
К такому выводу он пришел после того как попытался запихнуть в бумажную модель ЛМ пластмассовую фигурку.
Следующий довод был подкреплен вот этим коллажем.
Коновалов заявил: "Посмотрите, на снимок НАСА. Разве вы не видите, что их ранец, намного меньше моего?
Это говорит о том, что перед нами карлик!!!"
То, что между этими фигурами расстояние в полтора метра (один стоит внутри модуля, другой снаружи) и перспектива исказила размеры осталось для кинооператора за кадром.
В последствии ему пришлось дезавуировать тезис про карликов, уж слишком странно тот выглядел.
Затем Леонид еще раз изменил концепцию. Он признал. что астронавт и ранец могли без проблем протиснуться в люк, но вот дальше затык.
Голова обязательно упрется в кожух двигателя.
https://youtu.be/zRQyHw8CWAM
Так же он утверждает что не никакой возможности открыть люк когда внутри находятся оба астронавта.
Но на гифке прекрасно видно, что люк без проблем открывается и закрывается.
Ну зачем придумывать каких то карликов? Ведь ясно, что это его ошибка восприятия перспективы.
При съемках "аферы", так называемые "реквизиторы" могли сделать люк точно необходимого размера, и не искать каких то лилипутов или детей, делая им малепусенькие скафандры.
Ну это же настоящий бред. Но Леонид стоит на своем.
Ведь слово не воробей.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 19 дек 2021 13:51:55 |
Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12
Л. Коновалову так понравилась идея с карликами, что он продолжил свои выдумки.
Рассматривая видео со спуском астронавта по лестнице Леонид ни мало не смущаясь предположил, что перед нами еще один 135 сантиметровый карлик.
https://glav.su/forum/1/682/5825895#message5825895
Получил письмо от Леонида Коновалова и разрешение опубликовать его на форуме:
"Влад, добрый день!
Мне прислали ссылку на "форум по экономике", где вы ведёте дискуссии про высадку американцев на Луне и где меня критикуют. Речь идёт о сравнении реального астронавта и низкорослого актёра на лесенке лунного модуля. Правда вместо критики, я увидел лишь невнимательность оппонентов. Они делают упор на то, что я не учёл перспективу съёмки астронавта, но они не заметили главного - речь идёт не о съёмке изолированно стоящих астронавтов. На совмещённой фотографии (астронавт на Земле и актер на "Луне") совпадают ступени лестницы. Поэтому влияние перспективы здесь ни при чём. Я сравниваю рост астронавта на видео с двумя реперными объектами - высотой одной и той же лестницы на Земле и Луне, а также высотой этого же астронавта на Земле. То есть, верифицирую свои выводы двумя независимыми способами.
Пусть оппоненты определят рост астронавта на Луне, если известно (по стоп-кадру), что астронавт стоит одной ногой на нижней ступени, а расстояние между ступенями 9 дюймов (по данным НАСА), те. 22,8 см. На рисунке указана высота двух пролётов лестницы, 45,5 см (рисунок прилагаю).
Кстати, по этой фотографии у меня получается, что "лунный" астронавт был ростом в 135 см (вместе со скафандром). А что получилось у вас?"
Вопрос ко всем: кто что и как насчитал?
Коллаж Л. Коновалова.
ЦитатаПри трактовке известного телеснимка Л. Коновалов совершил несколько ошибок.
Во - первых, он поставил силуэт астронавта на одну ступеньку ниже.
В качестве реперной точки можно использовать верхнюю часть чехла флага, закрепленного за лестницу.
Как видим верхушка чехла находится между 6 и 7 ступенькой.
А Леонид расположил ее между 5 и 6.
Это делает его коллаж крайне недостоверным.
Далее посмотрим на фото тренировок 12 экспедиции.
Оно все расставляет на свои места.
Надеюсь никто не станет заявлять, что мы видим группу полутораметровых карликов?
На последней ступеньке лестницы стоит командир А12 Чарльз Пит Конрад.
Линия створа объектива телекамеры MESA и верхушки шлема астронавта проходит между 7 и 8 ступенькой.
И то же самое мы видим на телеснимке который вызвал недоумение у Л. Коновалова.
Нужно отметить, что рост Пита Конрада составляет 168 см. А рост Армстронга 180 см.
И хоть разница в росте составляет 12 см не нужно забывать, что Пит стоит на ступеньке обоими ногами, а Армстронг одной, собираясь прыгать вниз. Поэтому его тело находится немножко ниже.
Как видим все недоумения Л. Коновалова легко объясняются. Человек не смог разобраться с особенностями перспективы, ошибся с реперными точками, не удосужился разобраться с имеющимся фотоматериалами.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 19 дек 2021 14:10:36 |
Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12
Если полеты на Луну во время программы "Аполло" из-за больших расстояний было трудно контролировать земными средствами наблюдения, то полеты по земной орбите во время проекта "Джемини" не могли не остаться без наблюдения советской стороной.
Поэтому очередную придумку Л. Коновалова насчет того, что таких полетов не существовало трудно комментировать.
Он продолжает выдавать одну нелепицу за другой, совершенно не смущаясь отсутствие каких либо фактов.
Невозможно представить ситуацию, когда бы руководство партии, конструкторы и космонавты участвовали в жесточайшей космической гонке с виртуальным противником.
Т.е. страна напрягает силы, люди рискуют жизнью, в попытке удержать лидерство в космосе, а американцы гонят фуфло и никуда не летают (потому что Л. Коновалов решил что не могут).
Так и хочется спросить - в чем сложность Леонид? Почему ты отказываешь амерам в полетах на околоземную орбиту? Это ведь вполне им по силам.
Почему ты держишь советский народ и его руководство за дураков? Разве советская космическая отрасль не в состоянии разобраться летают ли американцы у них над головой? У амеров утащили сведения об атомной бомбе, какие проблемы узнать летают ли они в космос?
|
Liss ( Слушатель ) |
| 20 дек 2021 11:43:15 |
Сожалею, нет. С точностью до наоборот – не было никаких проблем отслеживать полет до Луны, вокруг Луны и обратно, но было нечем отслеживать с территории СССР полеты "Джемини" по орбитам наклонением от 28.8° до 33.0°.
Конечно, можно предположить, что соответствующими средствами были оборудованы корабли морского измерительного комплекса, но мне не встречалось упоминаний об этом.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 19 дек 2021 14:21:32 |
Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12
Этот очередной тезис Л. Коновалова на самом деле очень смешной.
Не мудрствуя лукаво Леонид предположил, что "аферисты" просто прокрутили видео в обратную сторону.
Эту версию он придумал, что бы хоть как то объяснить каким образом перчатка может вылететь из капсулы вверх.
Он прокрутил ролик в обратную сторону и заявил, что так и было. Перчатка должна падать вниз.
Но не заметил, что в его версии ролика перчатка набирает скорость от каждого соударения. А ведь она должна замедляться.
В общем, не вижу никакого резона прислушиваться к словам Леонида Коновалова, потому, что он просто придумывает удобные ему версии.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 19 дек 2021 21:22:44 |
Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12
Хочется окончательно разобраться с ошибочным восприятием оптической перспективы кинооператором Л. Коноваловым.
Напомню, что в качестве иллюстрации своего тезиса об узком люке он взял пластмассовую куколку астронавта и склеенную им бумажную модель Лунного модуля.
При близких к оригиналу габаритах куколка имеет более широкие плечи и расставленные руки, которые значительно шире чем у оригинала и вдобавок не гнутся.
Попытавшись пропихнуть одно в другое, он получил закономерный результат.
Что бы придать своему тезису весомость он обратился к как ему казалось весьма авторитетному источнику - некоему профессиональному фотографу Джеку Уайту. По словам Леонида, тот стал одним из ведущих экспертов по фотографиям, связанным с убийством президента Джона Кеннеди, будучи фотографическим консультантом специального Комитета Палаты представителей США.
Как видим этот "профессионал" так же как и Л. Коновалов не понимает, что в результате влияния оптической перспективы ближние предметы кажутся больше, чем дальние.
А ведь это основа работы фотографов и кинооператоров.
Стоит ли удивляться тому, что убийство Кеннеди до сих пор осталось нераскрытым, если расследованием занимались специалисты такого низкого уровня компетенции.
Особенности оптической перспективы легко воспринимаются глазом, и просто удивительно как "профессионалы" своего дела совершают такие элементарные ошибки.
"Большой человек".
"Маленький карлик".
|
Technik ( Слушатель ) |
| 27 дек 2021 10:12:33 |
Ув. Кот, я просто поражен Вашим терпением - имею в виду Ваш разбор выложенного г-ном pmg параноидального коноваловского бреда. Надо бы еще более поражаться тому, что г-н pmg принимает этот бред за истину - но увы, после стольких лет знакомства с его позицией удивляться этому не приходится. Тем более что - как очевидно из моего предыдущего сообщения - этот бред заразнее любого ковида.
X
27 дек 2021 15:44Предупреждение от модератора gvf:
Жалобщикам. Обсуждается мнение pmg, а не его личные качества. Если кто-то не видит разницы я поясню. Предупреждениями и банами.
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 20 дек 2021 12:21:17 |
Цитата: pmg от 18.12.2021 23:34:12
Этот "момент", даром что он "всё ближе", всегда будет находиться в будущем
Если почитать старинные лунные дискуссии (например, на авиабазе есть беседы 2002 года), то и там тоже встречаются прогнозы, что надо только немного подождать, и американская лунная программа будет разоблачена. Но, прошло вот уже 20 лет (без 12 дней), и по-прежнему нужно только немного подождать, и американская программа будет наконец разоблачена.
Более того, пройдёт ещё 20 лет, и в 2041 году (в 100-летнюю годовщину начала ВОВ, между прочим! ), мечтатели будут говорить, что нужно лишь немного подождать, чтобы... ну вы поняли.
И даже в 2061...
Не знаю, проживёт ли этот форум и этот пост столь длительное время, но, читатель, если ты читаешь это в 2041 или, тем паче, в 2061 году, это повод задуматься...
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 20 дек 2021 13:50:21 |
Цитата: sharp89 от 20.12.2021 12:21:17
Пахнуло прямо каким то густым таким нафталином. А че же сюда где, ваш, не побоюсь
этого слова, патриотический порыв современники могут не оценить по достоинству?
Не лучше ли нетленку эту запаять в капсулу какую нибудь титановую для будущих
поколений и в стену какого нибудь ДК? Будущим поколениям все это конечно будет крайне
интересно и поучительно как и нам послания из прошлого!
Вот например отличный образец предсказаний будущего из послания, которое
недавно извлекли из стены ДК им. Попова в Новосибирске датированное
4 ноябрем 1967г.
https://eaomedia.ru/news/636597/
"Дорогие потомки, сегодня у вас необыкновенный день — столетие советской власти. Мы горячо
поздравляем вас с великим и славным юбилеем. Мы знаем — наше время интересно,
ваше — еще интереснее. Мы строим коммунизм, вы живете при коммунизме. Мы верим, что
вы превосходно оборудовали нашу прекрасную голубую планету Земля, освоили Луну и
высадились на Марсе, что вы продолжаете штурм космоса, который начали люди первого
пятидесятилетия, и ваши корабли давно уже бороздят Галактику. Что вы ведете переговоры
о научном и культурном сотрудничестве с представителями других, иноземных цивилизаций.
Мы верим, что дело, которое начали 50 лет тому назад наши отцы и деды и которое продолжаем
мы, вы доведете до победного конца. Счастья вам, дорогие товарищи потомки!"
И ваши "предсказания" исполнятся с точно такой же точностью!
X
20 дек 2021 14:40Предупреждение от модератора gvf:
трол