Оппозиционный эффект

Просматривая видео со стартом LM Falcon (A15), обратил внимание на хорошо заметный оппозиционный эффект вокруг тени взлетающего Сокола.
На Земле невозможно получить подобный ореол на модельках в условиях павильона. 
Из сыпучих материалов только реголит обладает ярко выраженной обратной отражательной способностью. У песка или цемента такой особенности нет.
Трава на поле из-за своей более "рыхлой" структуры дает похожий эффект, но наблюдается он с высоты в десятки метров. Да и в ролике НАСА явно не трава.
Получается, чтобы аферисты могли получить хоть сколько ни будь приемлемый оппозиционный эффект лишь в циклопическом по размерам павильоне. У которого задник с нарисованным черным небом находится на расстоянии сотен метров от камеры.
Тогда встает вопрос с освещением сцены.
Искусственное Солнце должно было быть расположено на высоте не менее 50-70 метров от земли.
Точечный прожектор не в состоянии дать равномерную освещенность поля при таких масштабах. Ведь мы наблюдаем, что вся видимая поверхность имеет абсолютно одинаковую освещенность. 
А несколько источников света приведут к размытости тени. 


Напомню, что оппозиционный эффект, проявляется в рыхлых структурах, когда лучи света освещают со стороны объектива поры микрорельефа остающиеся в тени при других углах. Это как луч света попавший в пещеру. 
Затененные участки микрорельефа освещаются при острых углах падения солнечных лучей. А некоторая зеркальность реголита связанная с большим количеством стеклянных микросфер в составе, увеличивает видимость эффекта.
---
Хотелось бы отметить, что для опытных людей имеющиеся фото-видеоматериалы служат убедительным доказательством осуществления программы APOLLO. Те, кто разбирается в тонкостях понимает, что видит реальные кадры.
Правда к известному кинооператору это относится. Тут особый случай.