Были или нет американцы на Луне?
13,338,954 110,292
 

  sharp89 ( Слушатель )
30 сен 2021 13:34:56

Елхов и цвет Луны

новая дискуссия Дискуссия  182

https://zen.yandex.r…4834a44390
Краткое содержание: Ехлов доказал, что цвет Луны на фотографиях "Аполлонов" совпадает с реальным цветом Луны, из чего сделал однозначный вывод, что фотографии сняты на Земле. Смеющийся
Однако, следует отдать должное именитому деятелю киноискусства, в исследовании вопроса цвета Луны на фотографиях он пошел дальше, и даже в правильном направлении, по сравнению с большинством отважных исследователей "лунного заговора".

Начало статьи:
ЦитатаКак оператор с большим опытом работы с цветом, могу сказать, что все цветные изображения на различных носителях (негативная пленка, обращаемый слайд, электронная матрица или фотобумага) не могут передавать реальный цвет снятого на них объекта, или, как говорят операторы, его цветовую тональность без субъективной коррекции ее фотографом или оператором. 

У каждого человека тональность эта будет выглядеть иначе, чем у его коллег. Это индивидуальная психология восприятия цвета и каждый его видит по разному. Для того, чтобы получить в конечном изображении истинный цвет, нужно (как это до сих пор делают фотографы, снимающие произведения живописи) одновременно с живописными картинами снимать и цветовую шкалу, располагая ее внизу кадра (справа или слева).

Прочитав это, я не поверил своим глазам, ведь это чуть ли не первая здравая мысль во всём блоге Елхова. И какая! Я уже подумал было, что отважный кинодеятель решил сбросить маски и признаться, что всё это время был не настоящим немогликом.

Далее Елхов переходит от слов к делу: взята фотография с цветовой шкалой и скорректирована по серым квадратам:

Сделаны даже, в общем-то, верные промежуточные выводы: цвет грунта на правой фото - более приближенный к реальному, чем на левой. Соответственно, цвет "серых" квадратов на левой фото имеет голубоватый оттенок. Причину такого положения вещей автор статьи объяснил в самом начале: "цветные изображения на различных носителях (негативная пленка, обращаемый слайд, электронная матрица или фотобумага) не могут передавать реальный цвет снятого на них объекта, или, как говорят операторы, его цветовую тональность без субъективной коррекции ее фотографом или оператором".

Далее по тексту - стандартные отсылки к БСЭ и Сытинской про то, что Луна имеет коричневатый оттенок.
Итого: кинодеятель показал, что цвет грунта на аполлоновских фото - коричневатый. Цвет реальной Луны - так же коричневатый. Вывод: фотографии поддельные и сняты на Земле! Почему? Да нипочему - просто потому что Елхов много раз в своем тексте обозвал НАСА фальсификаторами. Незнающий
  • +0.09 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Luddit ( Слушатель )
30 сен 2021 17:39:41

Не обозвал, а назвал. Что есть - то есть.
  • +0.04 / 11
  • АУ
 
 
  Technik ( Слушатель )
30 сен 2021 21:14:55

Что обозвать, что назвать - примерно одно и тоже, и стоят они ноль целых хрен десятых. А вот ДОКАЗАТЬ - у вашей команды не получается от слова совсем. Фантазии, предположения, безосновательные утверждения, той или иной тяжести троллинг - вот и все доказательства. 

И ваше "что есть - то есть" - очередное этому доказательство. В отличие от, например, свежеопубликованного индийского фото Аполлона-11. 
  • +0.08 / 17
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
30 сен 2021 21:26:14

Главное для защитников НАСА - не сходить с позиции "не вижу", тогда успешно получается "Фантазии, предположения, безосновательные утверждения, той или иной тяжести троллинг".
X
30 сен 2021 21:54
Предупреждение от модератора gvf:
хватит -- жалобная книга не предназначена для переписки с модератором
  • +0.02 / 14
  • АУ