Были или нет американцы на Луне?
12,727,600
105,815
- Фильтр
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2023 22:28:55 |
Фотофейки
новая дискуссия Дискуссия 156
новая дискуссия Дискуссия 156
"ЛУННОЕ " ФОТО НАСА , ИМЕЮЩЕЕ САМОЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРИЗНАКОВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
https://proza.ru/2019/02/24/1098
...
Словом, НАСА так завралось, что вынуждено было позже объявить эту фотохохму "художественным" фото, доработанным фотографом Эдом Хендевельдом:
Lunar Module "Eagle" composite by Ed Hengeveld.
....
Так уж сложилось в империи лжи: как только пахнет фейком от видеофотодоказательств посещения храбрыми астронавтами Луны, так их переносят в специальный раздел "Смешные картинки", меняют их номера, убирают из архивов вовсе, меняют цвета, ретушируют, переворачивают другой стороной негатива, переводят в цифровой формат и т. п.
А штатные фотомошенники Э. Хендевельд и Д. Пиккеринг "дорабатывают" и без того подделанные подделки.
....
https://proza.ru/2019/02/24/1098
...
Словом, НАСА так завралось, что вынуждено было позже объявить эту фотохохму "художественным" фото, доработанным фотографом Эдом Хендевельдом:
Lunar Module "Eagle" composite by Ed Hengeveld.
....
Так уж сложилось в империи лжи: как только пахнет фейком от видеофотодоказательств посещения храбрыми астронавтами Луны, так их переносят в специальный раздел "Смешные картинки", меняют их номера, убирают из архивов вовсе, меняют цвета, ретушируют, переворачивают другой стороной негатива, переводят в цифровой формат и т. п.
А штатные фотомошенники Э. Хендевельд и Д. Пиккеринг "дорабатывают" и без того подделанные подделки.
....
Отредактировано: RusBelS - 17 ноя 2023 22:29:56
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 17:19:26 |
Старшип и Сатурн
новая дискуссия Дискуссия 35
новая дискуссия Дискуссия 35
На фоне очередной неудачи Старшипа интересна "история" ракет Сатурн.
Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961 г. по 1965 г. Из них заявлено успешными – 100%.
Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%
Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные.
Это просто неслыханно! За 14 лет ни одной аварии!
Однако статистика говорит следующее:
вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:
Atlas-А в период 1957-1958 гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959 гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959 гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967 гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995 гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981 гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных
https://photo-vlad.l…98133.html
Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961 г. по 1965 г. Из них заявлено успешными – 100%.
Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%
Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные.
Это просто неслыханно! За 14 лет ни одной аварии!
Однако статистика говорит следующее:
вот данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:
Atlas-А в период 1957-1958 гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959 гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959 гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967 гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995 гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981 гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных
https://photo-vlad.l…98133.html
|
adolfus ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2023 19:58:40 |
Орбитальный модуль
новая дискуссия Дискуссия 21
новая дискуссия Дискуссия 21
Все как-то уперлись в ракету и спускаемый аппарат, но там еще был и орбитальный модуль. А в нем сидел еще один звездонавт. Он тоже какие-то сказки смешные плел про высоту орбиты и как ему было жарко, но он терпел.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2023 07:08:47 |
Пока живут на свете дураки
новая дискуссия Дискуссия 416
новая дискуссия Дискуссия 416
Технология лжи или "Пока живут на свете дураки". Фильм второй.
https://photo-vlad.l…29976.html
Второй фильм Юрия Елхова с ответами на вопросы.
"Как профессионал , могу поклясться что ни одна из этих фотографий не снята на Луне. Это профессиональная экспертиза, плод 10 лет работы, разобрано более 500 "лунных снимков". Ю. Елхов.
ПС. Кстати о эпизоде с "интервью" Кубрика. Еще один из инструментов "профессиональных защитников". Сбрасываются такие фейки, чтобы потом этим обосновывать "конспирологию ". Неоднократно применный приём.
https://photo-vlad.l…29976.html
Второй фильм Юрия Елхова с ответами на вопросы.
"Как профессионал , могу поклясться что ни одна из этих фотографий не снята на Луне. Это профессиональная экспертиза, плод 10 лет работы, разобрано более 500 "лунных снимков". Ю. Елхов.
ПС. Кстати о эпизоде с "интервью" Кубрика. Еще один из инструментов "профессиональных защитников". Сбрасываются такие фейки, чтобы потом этим обосновывать "конспирологию ". Неоднократно применный приём.
Отредактировано: RusBelS - 21 ноя 2023 07:46:33
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2023 18:39:02 |
Нестыковки
новая дискуссия Дискуссия 894
новая дискуссия Дискуссия 894
4-й центральный научно-исследовательский орденов Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени институт Министерства обороны Российской Федерации – ведущая научная организация РВСН. Это научное учреждение, кроме всего прочего, занимается вопросами навигационно-баллистического обеспечения ракетных войск. Именно НИИ-4 занимался баллистическим обеспечением полета первого спутника в 1957 году и первого человека в 1961 г.
Доклад «Баллистическая оценка полетов "Аполлонов" к Луне» был подготовлен тремя специалистами этого института: к.т.н. Геннадием Казаковым, д.т.н. Сергеем Пономаревым и неким Константином Селезневым
Баллистики ЦНИИ-4 проанализировали технические отчеты о полете «Аполлона-11», которые выложены в открытом доступе NASA в качестве исторических документов (их обложки на слайде выше), и обнаружили, что, с научно-баллистической точки зрения, в них встречается множество нестыковок.
https://kasumkent.ni…?id=210310
https://www.elibrary…edn=ckafgw
В тему - стоит ли верить "историческим документам НАСА".
Доклад «Баллистическая оценка полетов "Аполлонов" к Луне» был подготовлен тремя специалистами этого института: к.т.н. Геннадием Казаковым, д.т.н. Сергеем Пономаревым и неким Константином Селезневым
Баллистики ЦНИИ-4 проанализировали технические отчеты о полете «Аполлона-11», которые выложены в открытом доступе NASA в качестве исторических документов (их обложки на слайде выше), и обнаружили, что, с научно-баллистической точки зрения, в них встречается множество нестыковок.
https://kasumkent.ni…?id=210310
https://www.elibrary…edn=ckafgw
В тему - стоит ли верить "историческим документам НАСА".
Отредактировано: RusBelS - 21 ноя 2023 18:50:45
|
|
EugenL ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2023 19:48:16 |
Новости о высадке американцев на Луну
новая дискуссия Новость 1.806
новая дискуссия Новость 1.806
Зашел почитать комментарии на эту новость, а тут ничего.
Что скажете, уважаемые форумчане?
Путину рассказали о выводах нейросети о высадке американцев на Луну - РИА Новости, 24.11.2023 (ria.ru)
Что скажете, уважаемые форумчане?
Путину рассказали о выводах нейросети о высадке американцев на Луну - РИА Новости, 24.11.2023 (ria.ru)
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 27 ноя 2023 19:04:21 |
Неуклюжая склейка "фотодокумента"
новая дискуссия Дискуссия 32
новая дискуссия Дискуссия 32
Отредактировано: RusBelS - 27 ноя 2023 19:05:48
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2023 07:11:14 |
"Успехи". Отставки
новая дискуссия Дискуссия 46
новая дискуссия Дискуссия 46
3 главы НАСА изгнаны за успехи в лунной программе
...
накануне шести успешных миссий на Луну директор НАСА Уэбб был бесславно отправлен в отставку.
....
с января 1970 года бывший штурмбанфюрер СС В
ернер фон Браун был снят со своего поста в разгар успешных полетов к Луне.
А чуть ранее, в 1968 г., были уволены и 700 конструкторов американских ракет из НАСА.
....
в сентябре 1970 года уже якобы после трех миссий к Луне Пейн, очередной глава наса, бесславно отправлен в отставку.
..
https://proza.ru/2019/03/03/1490
...
накануне шести успешных миссий на Луну директор НАСА Уэбб был бесславно отправлен в отставку.
....
с января 1970 года бывший штурмбанфюрер СС В
ернер фон Браун был снят со своего поста в разгар успешных полетов к Луне.
А чуть ранее, в 1968 г., были уволены и 700 конструкторов американских ракет из НАСА.
....
в сентябре 1970 года уже якобы после трех миссий к Луне Пейн, очередной глава наса, бесславно отправлен в отставку.
..
https://proza.ru/2019/03/03/1490
Отредактировано: RusBelS - 28 ноя 2023 07:13:54
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2023 19:17:22 |
"Успешные испытания" ракеты Сатурнн
новая дискуссия Дискуссия 42
новая дискуссия Дискуссия 42
«Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года» [2, 16]. Первое беспилотное испытание прошло, по сообщениям НАСА, успешно. Но второе, заключительное беспилотное испытания ракеты, которое прошло 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось. Вот что об этом пишет Я. Голованов [16]:
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт тревожными сигналами о всевозможных отказах. Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она «неожиданно распалась на части». Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост». Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф». Итак, судя по этому описанию - полный провал.
....
Но прошло всего 19 дней и НАСА принимает совершенно неожиданное решение. Вот что пишет об этом Я. Голованов, [16]:
«США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству».
https://www.manonmoon.ru/book/1.htm
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт тревожными сигналами о всевозможных отказах. Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она «неожиданно распалась на части». Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост». Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф». Итак, судя по этому описанию - полный провал.
....
Но прошло всего 19 дней и НАСА принимает совершенно неожиданное решение. Вот что пишет об этом Я. Голованов, [16]:
«К моменту первого полёта астронавтов на "Аполлоне" ни корабль, ни его носитель не были отработаны в должной мере. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но 23 апреля руководители программы после совещания в Хантсвилле рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению». Информация об этом совещании подтверждается на сайте НАСА [2].
В общем, летите, ребята, к Луне, а по дороге испытайте и непременно успешно всё, что до вас не получилось. Прежде всего, испытайте модифицированную ракету-носитель «Сатурн V». Её «немодифицированный» вариант провалился на испытаниях 4 апреля. Он будет модифицирован, но на беспилотные испытания времени уже нет, русские нажимают. Так что в добрый путь! Может быть, вам и повезёт.
Если это - не авантюра, тогда что называть авантюрой? Именно так и оценили это решение НАСА сторонние специалисты.
Говоря о предстоящем полёте А-8, известный английский астроном, профессор Б. Ловелл (илл.2) сказал: "Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо" [16].
А когда Н.П. Каманин узнал об этом решении НАСА, его изумление отразилось в дневнике [11]:
«США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству».
https://www.manonmoon.ru/book/1.htm
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 28 ноя 2023 23:06:57 |
Каманин
новая дискуссия Дискуссия 656
новая дискуссия Дискуссия 656
Да без разницы, сколько раз Каманин писал о "летали". Это банальный увод внимания "проф защитников" .
Каманин СОМНЕВАЛСЯ в реальности "полета" американцев, т.к был в курсе неготовности их техники, неудачных испытаний. Как и Королев, как и западные спецы.
Затем было сказано ВЕРИТЬ. Под козырек и верят. Как Рогозин - доказательств что летали НЕ нашел, но "верит".
Неудачные испытания двигателей, неудачные испытания ракеты в целом, неудачная кислородная атмосфера, приведшая к трагедии А1, неудачные испытания посадочного комплекса - ну ясно же - самое время лететь!
Стыковка вручную на орбите луны, приземление со 2 космической со снайперской точностью. Это никто не может "повторить".
Утерянные технологии, бодряки, фотофейки, земные минералы в "лунном камне" , невозможность "повторить " 50+ лет - ну точно, "летали", низэнько-низэнько.
ПС. А про "профессиональных защитников".... За годы "защиты" как минимум невозможно было не "заметить" замены фотографий "документов наса", т.к их тыкали в это носом.
Это "у попа была собака..."
Но - работают плохо. Похабно. И процент "верующих" - 14%. Маргиналы. Благодаря их "работе".
Каманин СОМНЕВАЛСЯ в реальности "полета" американцев, т.к был в курсе неготовности их техники, неудачных испытаний. Как и Королев, как и западные спецы.
Затем было сказано ВЕРИТЬ. Под козырек и верят. Как Рогозин - доказательств что летали НЕ нашел, но "верит".
Неудачные испытания двигателей, неудачные испытания ракеты в целом, неудачная кислородная атмосфера, приведшая к трагедии А1, неудачные испытания посадочного комплекса - ну ясно же - самое время лететь!
Стыковка вручную на орбите луны, приземление со 2 космической со снайперской точностью. Это никто не может "повторить".
Утерянные технологии, бодряки, фотофейки, земные минералы в "лунном камне" , невозможность "повторить " 50+ лет - ну точно, "летали", низэнько-низэнько.
ПС. А про "профессиональных защитников".... За годы "защиты" как минимум невозможно было не "заметить" замены фотографий "документов наса", т.к их тыкали в это носом.
Это "у попа была собака..."
Но - работают плохо. Похабно. И процент "верующих" - 14%. Маргиналы. Благодаря их "работе".
Отредактировано: RusBelS - 28 ноя 2023 23:13:18
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 29 ноя 2023 13:23:23 |
Лунная станция. Россия-Китай.
новая дискуссия Дискуссия 594
новая дискуссия Дискуссия 594
Москва и Пекин намерены построить вместе Лунную станцию, а затем осваивать естественный спутник и помогать другим странам высаживать на нем людей, сообщили СМИ.
Как пишет РБК, правительственная комиссия по законодательной деятельности одобрила ратификацию заключенного в ноябре прошлого года российско-китайского соглашения о сотрудничестве в области создания Международной научной лунной станции, при этом речь идет не только о сооружении станции, но и о совместном исследовании Луны.
Как пишет РБК, правительственная комиссия по законодательной деятельности одобрила ратификацию заключенного в ноябре прошлого года российско-китайского соглашения о сотрудничестве в области создания Международной научной лунной станции, при этом речь идет не только о сооружении станции, но и о совместном исследовании Луны.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 10:30:26 |
Опять 25...
новая дискуссия Дискуссия 132
новая дискуссия Дискуссия 132
...сразу несколько физиков и специалистов по ЖРД России с научными степенями сделали неутешительный для НАСА вывод - 3000-ТОННЫЕ "АПОЛЛОНЫ" В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГЛИ ПОДНЯТЬСЯ НА ВЫСОКУЮ ОРБИТУ ЗЕМЛИ
...
работы д.ф.-м.н. А. Попова, к.т.н. С. Покровского (г. Москва, ООО "НПП Проект-Д"), к.т.н. Г. Ивченкова, А. Велюрова. И зарубежных специалистов.
...
В ответ на очевидные факты мошенничества НАСА в пилотируемых полетах к Луне их адвокаты , прячущиеся в интернете под различными никами, в один голос заявили - ролик вызывает сомнения, т.к. был умышленно замедлен, имел вырезки и другие подделки. И это несмотря на то, что д.ф.-м.н. А. Попов дал в своей работе в интернете разъяснение, что в телефонном разговоре с Ф. Полейша тот подтвердил, что скорость съемки его клипа, не изменялась ни при записи, ни позже. Вырезок и склеек не было.
https://proza.ru/2019/11/03/1366
А вот появление "правильной" версии видео вызывает ВОПРОСЫ. Как и исчезновение фотографий наса с признаками подделки и появление "правильных". "Оригиналы пленки" упорно не выдаются для исследований... Как и "лунные булыжники" , валяющиеся центнерами.
...
работы д.ф.-м.н. А. Попова, к.т.н. С. Покровского (г. Москва, ООО "НПП Проект-Д"), к.т.н. Г. Ивченкова, А. Велюрова. И зарубежных специалистов.
...
В ответ на очевидные факты мошенничества НАСА в пилотируемых полетах к Луне их адвокаты , прячущиеся в интернете под различными никами, в один голос заявили - ролик вызывает сомнения, т.к. был умышленно замедлен, имел вырезки и другие подделки. И это несмотря на то, что д.ф.-м.н. А. Попов дал в своей работе в интернете разъяснение, что в телефонном разговоре с Ф. Полейша тот подтвердил, что скорость съемки его клипа, не изменялась ни при записи, ни позже. Вырезок и склеек не было.
https://proza.ru/2019/11/03/1366
А вот появление "правильной" версии видео вызывает ВОПРОСЫ. Как и исчезновение фотографий наса с признаками подделки и появление "правильных". "Оригиналы пленки" упорно не выдаются для исследований... Как и "лунные булыжники" , валяющиеся центнерами.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 11:44:01 |
Бесценные булыжники, рядом с пепельницей... ;)
новая дискуссия Дискуссия 224
новая дискуссия Дискуссия 224
"американский реголит не был доставлен в СССР. В работах ГЕОХИ РАН использовались данные из АМЕРИКАНСКИХ СТАТЕЙ, а не сам реголит: "...Для сравнения использовались уже полученные данные....",- пишет доктор М. Назаров."
https://proza.ru/2019/01/03/1362
https://proza.ru/2019/01/03/1362
Отредактировано: RusBelS - 02 дек 2023 11:51:35
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 14:33:28 |
Фильм Джета Винтзер
новая дискуссия Дискуссия 39
новая дискуссия Дискуссия 39
Фильм Джета Винтзер
https://rutube.ru/vi…6aeb3/?r=a
Разбирает некоторые не часто разбираемые косяки аферы на видео.
https://rutube.ru/vi…98b6c/?r=a
Ральф Рене, Кейсинг, западные фотоэксперты, небольшой обзор. В т.ч погибшие астроноты.
https://rutube.ru/vi…468ab/?r=a
Герхард Виснецкий, немец. О некоторых моментах поддельной съёмки.
https://rutube.ru/vi…6aeb3/?r=a
Разбирает некоторые не часто разбираемые косяки аферы на видео.
https://rutube.ru/vi…98b6c/?r=a
Ральф Рене, Кейсинг, западные фотоэксперты, небольшой обзор. В т.ч погибшие астроноты.
https://rutube.ru/vi…468ab/?r=a
Герхард Виснецкий, немец. О некоторых моментах поддельной съёмки.
Отредактировано: RusBelS - 02 дек 2023 15:08:35
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 03 дек 2023 17:06:55 |
Как говорил А.А.Леонов
новая дискуссия Дискуссия 412
новая дискуссия Дискуссия 412
Как говорил А.А.Леонов -
"Американцы доснимали в павильоне у Кубрика".
"Американцы доснимали в павильоне у Кубрика".
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 07:01:30 |
Никто не высказывал...
новая дискуссия Дискуссия 116
новая дискуссия Дискуссия 116
По поводу никто "не подавал в суд" и тд.
Вспомним загадочные смерти астронавтов в один год. Гриссом, ставший слишком дерзким. Смерть инспектора, решившего резануть "правду-матку".
..
Вспомним почему возникло название "Киллари" Клинтон.
...
Вспомним как недавно "внезапно умерла" депутат Европарламента, решившая покритиковать многомиллиардные махинации Урсулы дер ляйден с вакцинами через фирму мужа.
...
Политические убийства у "западного мира" - это рутина.
Вспомним загадочные смерти астронавтов в один год. Гриссом, ставший слишком дерзким. Смерть инспектора, решившего резануть "правду-матку".
..
Вспомним почему возникло название "Киллари" Клинтон.
...
Вспомним как недавно "внезапно умерла" депутат Европарламента, решившая покритиковать многомиллиардные махинации Урсулы дер ляйден с вакцинами через фирму мужа.
...
Политические убийства у "западного мира" - это рутина.
Отредактировано: RusBelS - 04 дек 2023 07:04:38
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 09:24:00 |
Наглядная статистика
новая дискуссия Дискуссия 3.139
новая дискуссия Дискуссия 3.139
Наглядная статистика числа "верующих" в % отношении в отдельно взятом форуме.
ГА , БПМ.
8%...
. Маргинальное меньшинство...
Из которых значительная часть "профессиональных верующих"...
ГА , БПМ.
8%...
. Маргинальное меньшинство...Из которых значительная часть "профессиональных верующих"...
Отредактировано: RusBelS - 05 дек 2023 09:30:01
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 11:50:19 |
Перепост перепоста новости от DEC
новая дискуссия Дискуссия 1.125
новая дискуссия Дискуссия 1.125
Космическая (в прямом смысле слова) драма разворачивается в китайско-американских отношениях.
NASA просит Китай предоставить, для ознакомления и научных экспериментов, некоторое количество лунного грунта.
Проблема в том, что NASA не может это сделать по закону, потому что в 2011 году США принимают т.н. поправку Вульфа, запрещающую что допуск китайских (этнически, не по паспорту, тут маленькая зига пяточкой и упоминание отсутствия расизма в США) специалистов на любые имеющие отношение к космической отрасли объекты, что использование американцами китайских космических сервисов (аргументация кстати тут хотя бы логичная - если на китайских носителях будут выводить американские спутники, то в процессе подготовки к запуску будут получать различную информацию, помогающую понять, как оно всё работает). Поправка наглухо рубит что допуск китайцев на МКС, что использование китайских ракет-носителей для американских проектов - к слову, тут отдельный привет не знающим этой "мелочи" людям, рассуждающим в стиле "Видите, какой у США эффективный частный космос - китайскими ракетами-носителями не пользуются вообще, потому что своё-то эффективнее/дешевле/лучше". Им по закону нельзя, американскую фирму, которая абсолютно любой спутник, хоть студенческий экспериментальный "чтобы летал и пикал, а мы сигнал ловили", отдаст китайцам для вывода на орбиту, банально нахлобучат в американском суде.
Давать заднюю ковбоям нельзя, т.к. они не умеют признавать свои ошибки. То есть поправку Вульфа не отменить. Но китайцы единственные, кто притащил грунт с обратной стороны Луны, и например Россия доступ к нему получила. А США нет. Политика в данном случае реально тормозит науку, делая США отстающими.
Поэтому они сейчас пытаются продавить поправку к поправке, которая в отдельных случаях разрешит совместные космические проекты с КНР.
Но за прошедшее время ситуация в космической гонке поменялась. Китай активно ведёт научные исследования, отстроил свою личную космическую станцию (куда подчёркнуто не пустил США, сославшись на отсутствие у них научной программы, меж строк читалось "вы только шпионить можете и фуфло рисовать, по факту USA cannot into space exploration, хоть и регите конторы с названием SpaceX"). И Китай хочет иначе - публичной отмены дискриминационного закона от 2011 года и после он типа подумает, давать американцам лунный грунт или нет.
Или нет - потому что... ну а зачем?
//Китайский Связной
NASA просит Китай предоставить, для ознакомления и научных экспериментов, некоторое количество лунного грунта.
Проблема в том, что NASA не может это сделать по закону, потому что в 2011 году США принимают т.н. поправку Вульфа, запрещающую что допуск китайских (этнически, не по паспорту, тут маленькая зига пяточкой и упоминание отсутствия расизма в США) специалистов на любые имеющие отношение к космической отрасли объекты, что использование американцами китайских космических сервисов (аргументация кстати тут хотя бы логичная - если на китайских носителях будут выводить американские спутники, то в процессе подготовки к запуску будут получать различную информацию, помогающую понять, как оно всё работает). Поправка наглухо рубит что допуск китайцев на МКС, что использование китайских ракет-носителей для американских проектов - к слову, тут отдельный привет не знающим этой "мелочи" людям, рассуждающим в стиле "Видите, какой у США эффективный частный космос - китайскими ракетами-носителями не пользуются вообще, потому что своё-то эффективнее/дешевле/лучше". Им по закону нельзя, американскую фирму, которая абсолютно любой спутник, хоть студенческий экспериментальный "чтобы летал и пикал, а мы сигнал ловили", отдаст китайцам для вывода на орбиту, банально нахлобучат в американском суде.
Давать заднюю ковбоям нельзя, т.к. они не умеют признавать свои ошибки. То есть поправку Вульфа не отменить. Но китайцы единственные, кто притащил грунт с обратной стороны Луны, и например Россия доступ к нему получила. А США нет. Политика в данном случае реально тормозит науку, делая США отстающими.
Поэтому они сейчас пытаются продавить поправку к поправке, которая в отдельных случаях разрешит совместные космические проекты с КНР.
Но за прошедшее время ситуация в космической гонке поменялась. Китай активно ведёт научные исследования, отстроил свою личную космическую станцию (куда подчёркнуто не пустил США, сославшись на отсутствие у них научной программы, меж строк читалось "вы только шпионить можете и фуфло рисовать, по факту USA cannot into space exploration, хоть и регите конторы с названием SpaceX"). И Китай хочет иначе - публичной отмены дискриминационного закона от 2011 года и после он типа подумает, давать американцам лунный грунт или нет.
Или нет - потому что... ну а зачем?
//Китайский Связной
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 04 дек 2023 17:05:44 |
Луноверы
новая дискуссия Дискуссия 270
новая дискуссия Дискуссия 270
Как бы то ни было , "профессиональных защитников" уже тряпками гоняют на основных ветках...
С чем их и поздравляю.
Прямой результат их "профессионализма".
С чем их и поздравляю.
Прямой результат их "профессионализма".
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 05 дек 2023 13:15:31 |
Не Коноваловым единым..
новая дискуссия Дискуссия 19
новая дискуссия Дискуссия 19
ПРОФФОТОГРАФ ИЗ АВСТРАЛИИ Д. УАЙТ
Лунные жулики / Moonfaker (цикл передач)
Режиссер: Джарра Уайт
Описание: Цикл документальных фильмов Джарры Уайта, австралийского исследователя лунной программы НАСА.
В своих фильмах Уайт рассматривает доводы пропагандистов и скептиков лунных высадок, по заявлениям НАСА, имевших место в 1969-1972 годах.
Содержание цикла:
1. Живые флаги Аполлонов
2. Гигантский скачок
3. Проект Лунная Песочница
4. Повторный снимок
5. Почему бы не вернуться на Луну
6. LRO с высоты 50 км
7. LRO - силуэты c высоты 25 км
8. LRO с 25 км - тупики и запретные зоны
9. Удар, услышанный во всём мире
10. Где факел взлётного двигателя
И тд и тп.
https://moonfaker.com/videos.php
И всем известный торрент...
Лунные жулики / Moonfaker (цикл передач)
Режиссер: Джарра Уайт
Описание: Цикл документальных фильмов Джарры Уайта, австралийского исследователя лунной программы НАСА.
В своих фильмах Уайт рассматривает доводы пропагандистов и скептиков лунных высадок, по заявлениям НАСА, имевших место в 1969-1972 годах.
Содержание цикла:
1. Живые флаги Аполлонов
2. Гигантский скачок
3. Проект Лунная Песочница
4. Повторный снимок
5. Почему бы не вернуться на Луну
6. LRO с высоты 50 км
7. LRO - силуэты c высоты 25 км
8. LRO с 25 км - тупики и запретные зоны
9. Удар, услышанный во всём мире
10. Где факел взлётного двигателя
И тд и тп.
https://moonfaker.com/videos.php
И всем известный торрент...
Отредактировано: RusBelS - 05 дек 2023 13:32:37