Были или нет американцы на Луне?
13,416,317
110,530
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 10:30:26 |
Опять 25...
новая дискуссия Дискуссия 155
...сразу несколько физиков и специалистов по ЖРД России с научными степенями сделали неутешительный для НАСА вывод - 3000-ТОННЫЕ "АПОЛЛОНЫ" В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГЛИ ПОДНЯТЬСЯ НА ВЫСОКУЮ ОРБИТУ ЗЕМЛИ
...
работы д.ф.-м.н. А. Попова, к.т.н. С. Покровского (г. Москва, ООО "НПП Проект-Д"), к.т.н. Г. Ивченкова, А. Велюрова. И зарубежных специалистов.
...
В ответ на очевидные факты мошенничества НАСА в пилотируемых полетах к Луне их адвокаты , прячущиеся в интернете под различными никами, в один голос заявили - ролик вызывает сомнения, т.к. был умышленно замедлен, имел вырезки и другие подделки. И это несмотря на то, что д.ф.-м.н. А. Попов дал в своей работе в интернете разъяснение, что в телефонном разговоре с Ф. Полейша тот подтвердил, что скорость съемки его клипа, не изменялась ни при записи, ни позже. Вырезок и склеек не было.
https://proza.ru/2019/11/03/1366
А вот появление "правильной" версии видео вызывает ВОПРОСЫ. Как и исчезновение фотографий наса с признаками подделки и появление "правильных". "Оригиналы пленки" упорно не выдаются для исследований... Как и "лунные булыжники" , валяющиеся центнерами.
...
работы д.ф.-м.н. А. Попова, к.т.н. С. Покровского (г. Москва, ООО "НПП Проект-Д"), к.т.н. Г. Ивченкова, А. Велюрова. И зарубежных специалистов.
...
В ответ на очевидные факты мошенничества НАСА в пилотируемых полетах к Луне их адвокаты , прячущиеся в интернете под различными никами, в один голос заявили - ролик вызывает сомнения, т.к. был умышленно замедлен, имел вырезки и другие подделки. И это несмотря на то, что д.ф.-м.н. А. Попов дал в своей работе в интернете разъяснение, что в телефонном разговоре с Ф. Полейша тот подтвердил, что скорость съемки его клипа, не изменялась ни при записи, ни позже. Вырезок и склеек не было.
https://proza.ru/2019/11/03/1366
А вот появление "правильной" версии видео вызывает ВОПРОСЫ. Как и исчезновение фотографий наса с признаками подделки и появление "правильных". "Оригиналы пленки" упорно не выдаются для исследований... Как и "лунные булыжники" , валяющиеся центнерами.
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 11:33:20 |
Цитата: RusBelS от 02.12.2023 10:30:26
Ну и где, в каком научном журнале, да даже просто в газете, зарегистрированном СМИ, можно почитать про эту "сенсацию" ?
Обычная конспирология у этих вовсе не специалистов.
Попов к космонавтике никак не относился, он преподавал в МИФИ, не в МАИ. Про других не знаю, но сомневаюсь, что они специалисты. Специалисты так глупо не ошибаются. Это свойственно невеждам-конспирологам.
А вот академик Борис Каторгин в те годы был как раз деканом МАИ и двигателям F-1 давал высокую оценку и вообще программу Аполлон лишь констатировал, как факт. Другие разработчики ЖРД тоже никто не высказывал сомнения в F-1 и программе Аполлон в целом.
Цитата: RusBelS от 02.12.2023 10:30:26
А я тоже могу позвонить и сказать, видео замедлено в два раза, методически не правильный расчет по облакам и тени на них дал еще ошибку в 4 раза.
В итоге Попов получил скорость в 3 раза меньше скорости звука на 106-й секунде, хотя Мах=1 была уже на 66,3с. И это хорошо видно по конусу Маха.
А замедленное видео в 2 раза, на котором он проводил "измерения" дало в результате ошибку в 8 раз.
Кроме этого, в 8 раз меньшую скорость от нормы не могли не заметить даже сотни тысяч простых зрителей, не только специалисты.
Конспирологи нагло врут. И кроме как в самиздате нигде не издаются. Их удел - андеграунд, неформалов.
Цитата: RusBelS от 02.12.2023 10:30:26
Какие вопросы? Например?
Цитата: RusBelS от 02.12.2023 10:30:26
Фотоматериалы успешно хранятся до сих пор в 8-м здании космического центра Джонсона (JSC), а скрины раздаются бесплатно на официальных сайтах НАСА и афилированных университетов http://tothemoon.ser.asu.edu/about
Скачивайте в любом качестве, вплоть до 1,3 ГБайт на каждое фото:
http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/Apollo
Информация к каждой фотографии видна после нажатия на кнопку "i".
А про лунные образцы - выдаются для исследований организациям, а не частным лицам.
Условия выдачи лунных образцов:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 11:46:19 |
Если я правильно понимаю, существует кубическая зависимость скорости движения тени от скорости съёмки. Сами то в это верите и можете подтвердить соотв вычислениями? )))
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 11:57:10 |
Сообщение удалено
Сагитариус
02 дек 2023 12:08:23
Сагитариус
02 дек 2023 12:08:23
Отредактировано: Сагитариус - 02 дек 2023 12:08:23
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 02 дек 2023 12:38:21 |
Цитата: Пенсионэр от 02.12.2023 11:46:19
А вы чем можете подтвердить?
Конус Маха хорошо виден еще на 63 - 73 секундах полета.
https://www.youtube.com/watch?v=2bztkoHmee0
А это ссылка на отчет по траектории:
https://ia600304.us.…075301.pdf
И вообще, на книжку Попова есть книга Анти-Попов.
Можете почитать: https://hostpro.ucoz.ru/_ld/0/31_Antipopov.pdf