Новости о высадке американцев на Луну

Цитата: EugenL от 24.11.2023 19:48:16Зашел почитать комментарии на эту новость, а тут ничего. 
Что скажете, уважаемые форумчане?
Путину рассказали о выводах нейросети о высадке американцев на Луну - РИА Новости, 24.11.2023 (ria.ru)

Цитата: EugenL от 24.11.2023 19:48:16

 

Что скажет один из защитников, который очень любит ссылаться на цитаты...

• +0.02 / 6

Цитата: Spiri от 24.11.2023 20:58:47Что скажет один из защитников, который очень любит ссылаться на цитаты...

Цитата: Spiri от 24.11.2023 20:58:47

 

Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

• +0.01 / 9

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03

 

А где их взять? Или как с камешками, дать, сказать что с Луны, и сравнивать с остальными?

• +0.04 / 7

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03

 

Ну так она  китайские фото луны за полинные посчитала...

• +0.13 / 9

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03

 

Отчего же это нет лунных фото? Есть и много. Наши с лунохода 70х и китайские
с их лунохода недавно или как их там китайцы назвали. Там никакого ИИ не
требуется что бы опознать фейки НАСА. Достаточно и естественного. Просто
посмотреть на нетронутый реголит на Луне и все становиться ясно.

• +0.09 / 10

Цитата: pmg от 25.11.2023 01:03:51Отчего же это нет лунных фото? Есть и много. Наши с лунохода 70х и китайские
с их лунохода недавно или как их там китайцы назвали. Там никакого ИИ не
требуется что бы опознать фейки НАСА. Достаточно и естественного. Просто
посмотреть на нетронутый реголит на Луне и все становиться ясно.

Цитата: pmg от 25.11.2023 01:03:51

 

Зачем читать, надо сразу отвечать Я же написал лунные с индийскими, китайскими, какими угодно астронавтами и флагами. А таких для обучения нейронки нет.

• +0.08 / 5

Цитата: nikus от 25.11.2023 14:59:00Зачем читать, надо сразу отвечать Я же написал лунные с индийскими, китайскими, какими угодно астронавтами и флагами. А таких для обучения нейронки нет.

Цитата: nikus от 25.11.2023 14:59:00

 

Зато есть для обучения заведомо фейковве фото. Вот ИИ и нашло признаки подделки, по аналогии.

• +0.03 / 6

Цитата: nikus от 25.11.2023 14:59:00Зачем читать, надо сразу отвечать Я же написал лунные с индийскими, китайскими, какими угодно астронавтами и флагами. А таких для обучения нейронки нет.

Цитата: nikus от 25.11.2023 14:59:00

 

Ну и что? Астронавтов нет, зато Луна есть. Вполне вероятно что этого более чем
достаточно для того что бы нейронная сеть могла решить что это не Луна на фото.
Мне кажется вы несколько недооцениваете создателей таких нейронных сетей.
Мне кажется если это люди опытные то особое внимание они должны были
бы обратить именно на набор лунных фотографий для обучения нейронной сети.
Более того я даже не сомневаюсь что они так и с делали.

• +0.06 / 5

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03

 

Нейронную сеть Google никто ни на каких фото не обучал. Всё, что попытались сделать - это научить компьютеры понимать текст так, как его понимает человек.
Соответственно, она анализирует не фото, а тексты, которые про них наводнили интернет.

Цитата: Spiri от 24.11.2023 22:39:49Ну так она  китайские фото луны за полинные посчитала...

Цитата: Spiri от 24.11.2023 22:39:49

 

Она вообще ничего не посчитала. Про китайские фото в англоязычном интернете упоминаний очень мало, а ещё меньше - опровергательских.
Там ИИ находится приблизительно на том же уровне, что и естественный интеллект подавляющего большинства опровергателей всего и вся.

• -0.01 / 12

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10Нейронную сеть Google никто ни на каких фото не обучал. Всё, что попытались сделать - это научить компьютеры понимать текст так, как его понимает человек.
Соответственно, она анализирует не фото, а тексты, которые про них наводнили интернет.

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10

 

Крнечно никто ее фото не обучает И когда вы капчу гуловскую проходите и тыкаете где там автобус, а где пешеходный переход это вы не их нейронку обучаете по фото.
Типичный эффект Даннинга - Крюгера,

• +0.07 / 8

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10Соответственно, она анализирует не фото, а тексты, которые про них наводнили интернет.

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10

 

Жалко, что не перфокарты. Деду реально легче было бы.
Вы бы почитали хоть что нибудь про  нейросети.

• +0.05 / 7

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10Нейронную сеть Google никто ни на каких фото не обучал. Всё, что попытались сделать - это научить компьютеры понимать текст так, как его понимает человек.
Соответственно, она анализирует не фото, а тексты, которые про них наводнили интернет.

Цитата: Spiri от 24.11.2023 22:39:49Ну так она  китайские фото луны за полинные посчитала...

Цитата: Spiri от 24.11.2023 22:39:49

 

Она вообще ничего не посчитала. Про китайские фото в англоязычном интернете упоминаний очень мало, а ещё меньше - опровергательских.
Там ИИ находится приблизительно на том же уровне, что и естественный интеллект подавляющего большинства опровергателей всего и вся.

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10

 

Подозреваю, что если бы ИИ выдал результат - фото реальные, то Вы бы громче всех здесь доказывали, какой ИИ умный.

• +0.20 / 10

Цитата: Серёня от 26.11.2023 17:01:32Подозреваю, что если бы ИИ выдал результат - фото реальные, то Вы бы громче всех здесь доказывали, какой ИИ умный.

Цитата: Серёня от 26.11.2023 17:01:32

 

А когда ИИ поумнеет и будет выдавать такой результат, вы будете говорить, что ИИ поглупел и врет?

• -0.06 / 9

Цитата: nikus от 26.11.2023 13:15:11Крнечно никто ее фото не обучает И когда вы капчу гуловскую проходите и тыкаете где там автобус, а где пешеходный переход это вы не их нейронку обучаете по фото.
Типичный эффект Даннинга - Крюгера,

Цитата: nikus от 26.11.2023 13:15:11

 

Про Даннинга - Крюгера - это Вы в точку.
Так мы учим ИИ беспилотных транспортных средств различать дорожную разметку, знаки и препятствия. Только различать. Анализом там и не пахнет.
А где Вы видели капчу с астронавтами?

• +0.06 / 6

Цитата: Серёня от 26.11.2023 17:01:32Подозреваю, что если бы ИИ выдал результат - фото реальные, то Вы бы громче всех здесь доказывали, какой ИИ умный.

Цитата: Серёня от 26.11.2023 17:01:32

 

Вот, когда он станет, не то, чтобы умным, а хотя бы соответствующим своему наименованию, тогда и будем обращать внимание на результаты его анализов.

• +0.04 / 8

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10Там ИИ находится приблизительно на том же уровне, что и естественный интеллект подавляющего большинства опровергателей всего и вся.

Цитата: Vist от 26.11.2023 12:57:10

 

Всё что надо знать про ИИ и изображения (это не анализ, а генерация - но смысл тот же)

• +0.08 / 9

Цитата: basilevs от 27.11.2023 16:16:09Всё что надо знать про ИИ и изображения (это не анализ, а генерация - но смысл тот же)

Цитата: basilevs от 27.11.2023 16:16:09

 

??? Вроде бы Фенечка с пальцами  подустарела?
https://dtf.ru/life/…lipayutsya

• +0.02 / 3

Цитата: EugenL от 24.11.2023 19:48:16Зашел почитать комментарии на эту новость, а тут ничего. 
Что скажете, уважаемые форумчане?
Путину рассказали о выводах нейросети о высадке американцев на Луну - РИА Новости, 24.11.2023 (ria.ru)

Цитата: EugenL от 24.11.2023 19:48:16

 

То о чём долгое время говорили "защитники", как о независимой экспертизе свершилось. 
Кто то может обвинить ИИ в предвзятости? 

Но чё то восторгов у "защитников" не слышно?

PS. И да сиё событие случилось в присутствии не кого либо, что как бы намекает.

• +0.16 / 15

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 13:35:01То о чём долгое время говорили "защитники", как о независимой экспертизе свершилось. 
Кто то может обвинить ИИ в предвзятости? 

Но чё то восторгов у "защитников" не слышно?

PS. И да сиё событие случилось в присутствии не кого либо, что как бы намекает.

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 13:35:01

 

Да, кучно пошло. Ракетчикам пошлые намеки делать позволяют, экспертизы...
ИИ гугловский шалить изволит... Не признает "фотодокументы наса"...

• +0.11 / 10

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 13:35:01Но чё то восторгов у "защитников" не слышно?

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 13:35:01

 

Так уже вроде отмечались, что гранаты у ИИ не той системы.

• +0.05 / 7

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 13:35:01То о чём долгое время говорили "защитники", как о независимой экспертизе свершилось. 
Кто то может обвинить ИИ в предвзятости? 

Но чё то восторгов у "защитников" не слышно?

PS. И да сиё событие случилось в присутствии не кого либо, что как бы намекает.

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 13:35:01

 

О неком заключении ИИ, -  не стоит так полагаться на некоторые выводы некой нейросетки, и тем более пытаться активно пользоваться этими "выводами", которые очень смахивают на ОБС или выводы Британских УчОных.

• +0.00 / 3