Цитата: moonnow от 20.11.2023 20:01:14Фото AS16-117-18841 (фотокарточка в блистере) брошена на "реголит" в самом конце лунотоптания А16 (фазовый угол 48,6 и угол возвышения солнца 47,9 ).
Температуру "реголита" можно оценить по графикам из работ, посвященных этому вопросу.
В общем температура более 90°C.
Да, если уж ссылаться на "работы", то хорошо бы их называть, хотя бы. Но, не так важно. Я видел эти графики раньше, к ним претензий нет. Вопросы к интерпретации.
Почему "incidence angle" выбран ближе к 40, если на самом деле он ближе к 50? Надо бы вправо сместиться. Мелочь, но градусов на 10 мухлёж.
По двум другим графикам.
Цитата: moonnow от 20.11.2023 20:01:14Неэкваториальность расположения "лунного модуля" с лихвой компенсируется при такой оценке излучением от него самого, т.с. пышащего жаром.
Неэкваториальность таки нужно учитывать, это исключит ошибку на те же 10° температуры.
С какого перепугу лунный модуль "пышет жаром"? В нём, вообще-то, "по легенде", люди жить должны. А когда они вышли, то температура ещё и понижается. Отражает он? Да, конечно. только это диффузное отражение, во все стороны. И не так близко он, и угол падения отраженных лучей на фотографию, и тот факт, что она имеет глянцевую поверхность - всё это говорит о притянутости за уши такого аргумента.
Цитата: moonnow от 20.11.2023 20:01:14Судить о справедливости оценочного суждения (t=94°C) можно свободно, исходя из вышеизложенного.
Вот и судим. Температура завышена приблизительно на 10°. Это коррелирует с данными А-17, полученными
инструментально и с данными по отчёту самого А-16.
Гавный вопрос - ради чего этот мелкий мухлёж?
Что должно было случиться с фоткой "в блистере", даже при 100°С?