Были или нет американцы на Луне?
13,418,043
110,552
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 16:57:13 |
Фотопулемет
новая дискуссия Дискуссия 1.281
Общее задекларированное время пребывания американцев на Луне не дотягивает и до 5 тысяч минут. А фотографий они привезли почти 6 тысяч. Как это было возможно, если кроме фотографирования астронавтам на Луне нужно было выполнить массу других запланированных необходимых работ?
https://photo-vlad.l…64618.html
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий. Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (Для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД!)
Автор анализа:
Джек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе. Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ.
https://photo-vlad.l…64618.html
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий. Это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (Для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД!)
Автор анализа:
Джек Уайт (Jack White, 1927–2012) имел степень бакалавра в области журналистики, интересовался искусством и историей, и он сделал успешную карьеру в рекламном бизнесе. Будучи в течение более половины столетия профессиональным фотографом, Джек Уайт был специалистом во всех областях фотографии, но его специализацией был фотоанализ.
Отредактировано: RusBelS - 07 ноя 2023 16:59:23
ОТВЕТЫ (190)
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 17:39:29 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 16:57:13
Ну истерика у дурачка, чем ему поможешь?
Множество фотографий вот такого плана:
Это AS15-89-12057 и так до:
Это AS15-89-12086. Сколько фоток снято с одного места со временем прокрутки пленки в кассете до нового кадра? 30 фоток подряд?
А сколько снято с двужущегося ровера?
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 17:50:39 |
И сколько?
Перейдем к процессу 'прицеливания" от пуза и перезарядки плёнки в перчатках?
У вас есть вопросы к анализу фотоэксперта?
Не понятен переход на личности...
По подсчёту эксперта, убрав время на научную и тд работу, когда не было возможности фотографировать, получилось:
Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд
Аполлон-12 ........ одна фотография каждые 27 секунд
Аполлон-14 ........ одна фотография каждые 62 секунды
Аполлон-15 ........ одна фотография каждые 44 секунды
Аполлон-16 ........ одна фотография каждые 29 секунд
Аполлон-17 ........ одна фотография каждые 26 секунд
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 18:10:27 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 17:50:39
Где там на фото секунды видно?
Как будто нельзя за минуту сделать сразу несколько фото.
Помню те времена, когда я делал несколько дублей. Так я не на Луне был, снимал обычные фото.
Было бы странно, если бы была 1 фотография в час.
И фотоаппарат у астронавтов был не у одного, а у обоих.
Может, это "эксперт" и учел, но подробно данные не приводятся.
Конспирология строится на ошибочных данных и затем ошибочных выводах.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:04:20 |
Ой, кажется у этого астронавта второй фотоаппарат, кто то срезал. Не подскажете кто?
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:09:08 |
Цитата: ДядяВася от 07.11.2023 19:04:20
Когда мешал фотоаппарат, снимал. Ничего сложного.
И не фотоаппарат ли у него на груди?
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:23:21 |
Ну да, и в реголит его кидал.
Что Вы имеете по устройством "фотоаппарат". Вы стрелочкой покажите. Может я чего не знаю.
|
|
South ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:23:46 |
Куда клали? в пыль лунную? Напомните как данные модели были защищены от пыли? Липкой Лунной пыли.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:26:34 |
Цитата: South от 07.11.2023 19:23:46
У LM был технический отсек для аппаратуры ALSEP. Могли и туда класть.
Та что на фото выше? По-моему, на груди фотоаппарат и есть.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:28:27 |
Цитата: ДядяВася от 07.11.2023 19:04:20
Не иначе, лунатикам одолжил))
А если серьезно, то в миссии А11 все ВКД-шные снимки на одной пленке, т.е. все отснято одним фотоаппаратом. Один астронавт снимал, второй что-то делал. Никаких проблем не вижу, чтобы по фотке в минуту делать.
В остальных миссиях снимали на два фотоаппарата.
Кроме того, среди фотографий полным полно панорамных снимков, т.е. вообще нет никаких проблем в том, чтобы сделать десяток снимков подряд каждые секунд 5. А потом еще одна панорама, а потом еще...
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:39:21 |
Цитата: ДядяВася от 07.11.2023 19:04:20
У А11 дата-камера была одна. Кстати, снимок на котором Армстронг тоже один.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 20:46:18 |
Аполлон-11 ........... 121 фотография
Аполлон-11 .... Осмотреть ЛЭМ на предмет поломок, установить флаг, распаковать и подключить радио- и телеаппаратуру, работа с телекамерой (панорамирование на 360 градусов), установить связь с Землёй (в том числе протокольная беседа с президентом Никсоном), распаковать и подключить многочисленное оборудование для экспериментов, найти, задокументировать и собрать 21,6 кг образцов лунного грунта, хождение по местности, завершить эксперименты, вернуться в ЛЭМ.
Аполлон-11 ........ 1 ВКД ..... 2 часа, 31 минута ...... (151 минут)
Давайте примерно вычислим МИНИМАЛЬНОЕ время для выполнения этих задач и вычтем из наличествующего времени для фотографирования:
Аполлон-11 ... отнимем 2 часа (120 минут), остаётся 31 минута для съёмки
Итого
Аполлон-11 ........ одна фотография каждые 15 секунд
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 20:56:38 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 20:46:18
А если отнять не 2 часа, а полтора, то остается времени в два раза больше.
Где точные данные по количеству снимков на поверхности Луны?
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 21:05:34 |
Цитата: Pаssаt от 07.11.2023 21:01:47
Можно. Но я спрашиваю у того, кто выдвигает гипотезу. Он не приводит
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 21:00:23 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 20:46:18
Почему именно 2 часа? Левая пятка так велела?
А что если все перечисленное, ну или большую часть, делал один астронавт, а второй все это время фотографировал?
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 21:06:16 |
Цитата: Pаssаt от 07.11.2023 21:00:23
https://translated.t….step.html
Вы заблуждаетесь. Посмотрите журнал ВКД.
И наложите фотопулемет.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 21:22:20 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 21:06:16
Ну видел я журнал ВКД. И вот что я вам скажу. В большинстве случаев ничто не мешает Армстронгу в то время, пока он делает свои наблюдения и докладывает о них, делать фотографии.
Кроме того, на фотографиях действительно прекрасно видно, что с оборудованием работает один астронавт, и переносит, и устанавливает.
И не забывайте о панорамах.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 05:26:50 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 20:46:18
Вы не с той стороны заходите. Часть фото сделаны именно в ходе осмотра ЛМ, и выполнения прочих процедур, но Бог с ним. Сколько нужно времени на фото, 5 секунд на кадр, пускай. 12 кадров в минуту или 10 минут на все фото. При ВКД 2,5 часа это много или мало? Но тут вот какой момент - астронавтов, занятых в ВКД было двое, а фотоаппарат один, ВКД у нас была 5 человекочасов, а фотосъемка заняла 0,16 человекочаса. Было бы о чем говорить...
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 06:33:50 |
У луноверов все просто . У них ничто удивления не вызывает...
Фотографы, фотоэксперты, работавшие с хасселем и аналогами, в шоке от "фотопулемета", без видоискателя. Фотомонтаж, явные признаки, изменения в "сканах" , отличия от ранее размещённых/напечатанных - да все прекрасно!
И такие "нюансы" во всех этапах аполлониады, начиная от испытаний ракеты и заканчивая снайперским приземлением со второй космической и скаканиями "бодрячков" козликами по лодкам.
Вса норм, ибо луноверы - ВЕРУЮТ, профессионально.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 07:23:57 |
Цитата: RusBelS от 08.11.2023 06:33:50
Когда нечем ответить по существу, используются штампы, клише.
Кто такие луноверы? Верящие в Луну? Ну, если без всякой мистики, я знаю, что Луна, как космическое тело, есть.
И поверхность её пригодна для высадки людей. По этому поводу, вроде, споров нет?
Не луноверы мы, а аполлоноведы. Ведать - знать. Профессиональные аполлоноведы - это те, кто занимаются историей программы Аполлон профессионально.
Скорее, это научные сотрудники музеев и планетариев. Да и сами астронавты, еще разработчики CSM и LM, баллистики,операторы ЦУП, медики.
Кстати, по медицине, у ИМБП нет сомнений. Могу привести интервью сотрудников ИМБП.
Ваши сомнения не состоятельны. Но вы и не специалист по космической медицине.
Все космонавты, астронавты, тайконавты, проходят подготовку по более, чем сотне предметов и сдают экзамены.
В том числе и по фотографированию. Не в первый раз они пользовались фотоаппаратом. Да и большинство фотографий - отнюдь не шедевры с точки зрения фотоискусства. Их ценность в том, что они сделаны на Луне и во время полета. То горизонт слегка завален, то фотокомпозиции нет. Если бы это были не космические фотографии, а земные, интереса бы вообще не было. Художественной ценности лично я не вижу, вижу историческую. Специалисты видят научную ценность (геологи, астрономы, астрофизики, медики, историки и т.д.)
.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 07:43:38 |
Не занимайтесь самообманом, дружище. Постоянно присутствующие на ветке активные "аполлоноведы" занимаются ПРОПАГАНДОЙ.
Уточнение: пропагандой в пользу вражеского государства.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 07:51:15 |
Я о политике вообще не говорю. Вы любите приплетать политику. По-видимому, это у вас мотивация нелюбви к реальной истории программы Аполлон.
А для меня те астронавты - герои и просто молодцы. Летать - не козявки в носу ковырять, как говорят в авиации. Мне не нравится правительство США, но от этого отношение к программе Аполлон не меняется.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 08:16:57 |
Сомнения в лунной афере появились в первую очередь у самих американцев, сразу же после первого "полета". Слишком много "нестыковок".
А по прошествии 50+ юбилейных лет, с развитием программ фотоанализа, программ расчёта ракетных двигателей, появления многочисленных фото приземлившихся "небодрячков" , "исчезнувших технологий", оставшихся не изученными центнеров "лунного грунта" и тд и тп - понятно что это ЦИРК для гуманитариев и профессиональных ЛУНОВЕРОВ.
И , как оказалось, большинство из них - либералы на зарубежных грантах, мошенники и без образования а-ля "облезлого кота", эммигранты ...
Предлагается "поверить на слово" государству, множество раз пойманному на эпической лжи . "Да, они лгут. Да, они лгали раньше. Но вот с апупеей - все чеееестно, не смотря на все "нестыковки".
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 08:24:47 |
Цитата: RusBelS от 08.11.2023 08:16:57
Все "нестыковки" - от дилетанства. Много лет эти "нестыковки" разбираются. То почему звезд на фото не видно, то другие наивные вопросы.
Я лично удивился, когда у меня знакомый в прошлом летчик МиГ-31 заявил, что он не верит, потому что там не было туалета. Привел ему статью, где подробно рассказано. Больше возражений не было.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 08:34:30 |
А там был туалет?
Человек просто прекрасно понимает как .... какать в памперсы, выковыривая перчаткой, две недели , троим, в крохотной капсуле.
И приземлиться со 2 космической, сигая по лодкам и дефилируя по авиносцу, с полными памперсами.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 08:37:56 |
Цитата: RusBelS от 08.11.2023 08:34:30
Унитаза не было. Туалет, как предмет гигиены, был.
https://cosmos.vdnh.ru/izdoma/vse-chto-vy-khoteli-uznat-o-kosmicheskom-tualete-no-stesnyalis-sprosit/
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 08:40:49 |
Это НЕ туалет. В туалет американцы НЕ смогли, он у них и на мкс постоянно ломался. Закупили российский.
У аполлонавтов были мешки...
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 08:17:38 |
К тем, кто летал реанимировать Скайлэб - к ним Ваши слова безусловно относятся. Только к ним.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2023 08:27:18 |
В начале-середине 60-х, когда занимались проектированием, о Скайлэб никто и не думал.
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 20:48:20 |
Еще у них была 16-мм кинокамера. Вот это уж точно фотопулемет.
Вот это фото - кадр из кинопленки.
https://history-nasa-gov.translate.goog/alsj/a11/a11f1102440.jpg?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
Источник:
https://history-nasa-gov.translate.goog/alsj/a11/a11.mobility.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 18:15:47 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 17:50:39
Почему" в перчатках", если все магазины имели автоматическую прокрутку пленки от электродвигателя?
Вот из таких провалов в образовании и растут недоуменные вопросы:" Как же это получилось у американцев?" Они умные, американцы, в отличии от "фотоэкспертов" типа Владика.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 18:17:45 |
Электродвигатель заменял пленку????
Оригинально.... Это, конечно, всплеск повышенного образования...
Просвещайтесь. От профи кино/фото .
https://dzen.ru/a/XoEqQdQhu32GJ7ma
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 18:37:53 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 18:17:45
А Коновалов держал в руках те специально доработанные Хассельблады?
Может поинтересоваться у японца, купившего такой фотоаппарат от Аполлон-15 на аукционе за полмиллиона евро с лишним.
https://lenta.ru/news/2014/03/24/hasselblad/
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 18:43:17 |
А вы работали в лунных перчатках с хасcелем?
Ну или с аналогом хотя бы , такого формата ? Хотя бы в перчатках водолаза?
Еще и "стреляя от пуза", вслепую. В темпе фотопулемета...Железные ковбои, таких уже не производят...
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 18:46:31 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 18:43:17
Работали астронавты.
Вы хоть одну их книгу читали? Там и почитаете, как они работали с фотоаппаратом.
Или ищите документацию. А пока это примитивный наброс и обычная конспирология.
|
|
RusBelS ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 18:51:57 |
А Пауэлл с пробиркой "химоружия" тоже книжку написал?
А Байдену, врущему по два раза на день про легко проверяемые события из личной жизни, тоже на слово поверим?
"- Верю! - наконец воскликнул артист и погасил свой взор, - верю! Эти глаза не лгут."
А вот как апполонавты отказывались клясться на Библии:
"Алан Бин просто послал подальше, а следовательно какая же это клятва, Джин Сернан спросил - "Это Библия? Это нелепость и я хочу, чтобы вы это записали." Нелепость - не может быть клятвой! Эдгар Митчелл сказал, что лично он такие клятвы не дает, потому как не считает Библию благой вестью. Опять это не клятва для суда! Ну а Нил Армстронг очень точно выразил мысль всех четверых. "Это - поддельная библия", а следовательно клятва не настоящая и нельзя привлечь за нее к ответственности. Все четверо разными способами показали, что их клятвы не настоящие! Выражаясь современным языком, все четверо ,каждый по-своему, потроллили интервьюера."
|
|
Сагитариус ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:03:33 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 18:51:57
Лирика меня не интересует.
Сколько фото на Луне сделал конкретно Армстронг и Олдрин?
В других экспедициях астронавты выходили на Луну и по два раза.
И почитайте внимательно, Ирвин в миссии Аполлон-15 непосредственно на Луне сделал 299 снимков.
https://lenta.ru/news/2014/03/24/hasselblad/
И выходил он на Луну, по-моему, три раза.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:30:13 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 18:51:57
Пауэлл пробиркой демонстрировпл каким количеством спор сибирской язвы была парализована работа Конгресса, а двое работников поч ового отделения скончались.
|
|
Pаssаt ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:37:01 |
Это, на самом деле не важно, все равно соврали они насчет ОМП.
Но ведь дело не в этом, а в том, что сегодняшнее вранье каких бы то ни было людей, никакого отношения не имеющих к лунной программе, ну никак не доказывает вранья, которое, якобы, случилось 50 лет назад.
Каждый факт вранья должен быть доказан непосредственно!
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2023 19:27:36 |
Цитата: RusBelS от 07.11.2023 18:17:45
Почему "заменял"? Проматывал до следующего кадра. Под камерой как раз блок промотки пленки.
Не, не айс.