Были или нет американцы на Луне?

"2012
Американское космическое агентство НАСА заявило, что около половины образцов лунных пород, доставленных на Землю двумя экспедициями в 1970-х годах, пропало. Они были подарены руководителям разных стран мира, передает BBC."
...
"Кража лунных камней наса"
1976,1986, 2006, 2002 и тд..
...
"Из хранилищ NASA за год пропали 20 лунных камней



Генеральный инспектор американского космического агентства сообщил, что NASA, судя по всему, потеряло отдельные образцы лунного грунта, метеоритов и других объектов космического пространства.".
...
Так, потихоньку , все центнеры и "растеряют"...
Убирают самые "оригинальные оригиналы"?
 ...
"Международная группа ученых, занимающаяся изучением реголита, доставленного с Луны экипажем «Аполлон-14», обнаружила в нем образцы земного происхождения"
...
"Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране." - этот "оригинал"  не успел "пропасть"...

Прежде всего вопрос к г-ну 730user. 
Вы как-то обмолвились, что некий "искусственный интеллект  признает "лунные фото " подделкой". По правилам хорошего моветона неплохо бы дать ссылочку на именно этот интеллект.

А вот как ИИ отвечает на вполне конкретные вопросы.

Является ли грунт, представленный НАСА как доставленный с Луны, действительно лунным грунтом, а не подделкой или фальстификатом?

1. https://nicebot.ru/otvetit-na-vopros-online  - 

По официальным данным НАСА, грунт, представленный как доставленный с Луны, был действительно собран и привезен с Луны астронавтами во время программы Аполло. Этот грунт был подробно изучен и анализирован учеными, и результаты исследования подтвердили его лунное происхождение. Таким образом, можно утверждать, что этот грунт действительно является лунным, а не подделкой или фальсификатом.

2. https://avtor24.ru/ai-otvety-na-voprosy/  -

1. НАСА утверждает, что грунт, представленный им как доставленный с Луны, прошел строгие процедуры анализа и верификации, чтобы подтвердить его происхождение.

2. Множество независимых исследований и экспертиз подтверждают, что лунный грунт, представленный НАСА, соответствует характеристикам и составу лунного грунта, изученного на месте.

3. Существуют многочисленные научные публикации и данные, подтверждающие подлинность лунного грунта, привезенного с Луны.

4. Лунный грунт, представленный НАСА, является объектом международного научного исследования и сотрудничества, что также подтверждает его подлинность.

5. Несмотря на сомнения и споры, большинство научного сообщества признает лунный грунт, представленный НАСА, как подлинный образец лунного грунта.


Являются ли сообщения, тексты кинооператора Коновалова о фальсификации программы Аполлон соответствующими реальности?

https://avtor24.ru/ai-otvety-na-voprosy/ - 

1. Существует множество доказательств и фактов, подтверждающих достижения программы Аполлон, включая посадку человека на Луну.

2. Официальные исследования и эксперты подтверждают подлинность миссий Аполлон и отсутствие фальсификации.

3. Сообщения и тексты кинооператора Коновалова о фальсификации программы Аполлон не имеют научного обоснования и не подтверждаются достоверными источниками.

4. История и научные данные подтверждают, что миссии Аполлон были реальными и успешными, и не были подвергнуты фальсификации.

https://nicebot.ru/otvetit-na-vopros-online - 

Кинооператор Коновалова не славится своей достоверностью и часто представляет информацию в не совсем объективном свете. Его сообщения о фальсификации программы Аполлон могут содержать искаженные факты или быть субъективно окрашенными. Поэтому прежде чем принимать его слова как истину, стоит провести собственное исследование и проверить информацию у других источников.

Понимаю, что эти ответы кого-то могут огорчить, но что поделать, это все же ИНТЕЛЛЕКТ отвечает, а не коллективный ум "скептиков".

https://photo-vlad.livejournal.com/81518.html

Хиви не читатель, хиви ретранслятор     (первая часть в предыдущем посте)

Вернёмся к вопросу о том, как я определил, что этот korneyy это хиви НАСА?
...."

https://bigphils.livejournal.com/3615.html
"Кто такие наса защитники".
(В частности пустынский и старый, которого постоянно упоминают, как "авторитета верующих в вознесение аполлония"  )
"Примечания :
Книжка которую хотел "попороть" Старый называется Л.Одрит и Б. Огг "Химия гидразина" Издательство: Иностранная литература, 1954
И этот малограмотный человек, тычет нам в нос своими сраными 4-мя тезисами? Воистину наглость этой шайки защитничков не знает границ! Они не имеют своего мнения, пресмыкаются перед своим кумиром, врут на каждом шагу, идут против совести каждый день, и поэтому они по-праву заслужили позорную кличку "хиви"."
...
Лично для меня, понаблюдав за "профессиональными защитниками" лунной аферы в их среде обитания - профильных темах, их поведение и "аргументация" явились еще одним доказательством аферы. 

Высказался в том смысле что точно не знает но наверное высаживались
потому что это якобы нельзя скрыть. Кроме того сказал что таких разговоров
с нашими космонавтами современные американские астронавты тщательно
стараются избегать. Еще бы! А еще что ВСЕ наши космонавты так или иначе
завязаны на американские программы. 

Ну это и так было понятно. С фактами все они знакомы на уровне слухов ОБС.
А судят об этом деле на уровне кухарки что скрыть невозможно. Так и не удалось
же скрыть!

Мне непонятно одно почему все это их ну совершенно не интересует? Ну хотя
бы из-за собственной безопасности. Они работают с НАСА, фактически преступной
организацией враждебного государства с которым идет пока не официально война.
Но тысячи уже погибли и гибнут каждый день. Работают в очень опасных
условиях космоса где без 100% доверия работать невозможно. Американцы эти
их при первой же возможности подставят и кинут и скажут что так и было а они
сами во всем виноваты. Астронавты НАСА уже сверлили им стенки КА на орбите.
Куда еще дальше?  Ждать когда бомбы начнут подкладывать? Ждать осталось
недолго. Давно пора бы задуматься, но нет пока гром не грянет мужик не
перекрестится.

см. с 15 мин 30 сек

Скопирую своё сообщение из БПМ
Самое время Боингу покаяться перед миром: извини, мир, мы никогда и не умели, а только делали вид.
))

https://youtu.be/ZB5…YkOVSv7vQe

https://youtu.be/4OD…RTTbSpAPqt

https://youtu.be/PEA…VI&t=8m44s

Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраПроанализировав лунные образцы миссии "Чанъэ-5" (собранные с видимой стороны Луны), исследователи обнаружили большое количество многослойного графена местного происхождения.

Это открытие ставит под сомнение широко распространенную гипотезу о том, что гигантский удар, сформировавший Луну, истощил ее запасы углерода — теорию, которую ранее подтверждали образцы из миссий "Аполлон".

🤔

https://t.me/glavsu/104738

https://youtu.be/sRe…t7XI_Rtf8x

https://dzen.ru/a/Zjp7FJe3YmSH0m4A

"...В воскресенье, 5 мая 2024 года, Космический центр NASA имени Линдона Джонсона
опубликовал в твиттере (сеть Х) пост об астронавте Алане Шепарде, который 63 года
назад совершил полёт в космос. В посте NASA говорится, что Алан Шепард вошел в
историю, отправившись в космос в качестве пилота миссии «Меркурий-Редстоун-3».
А далее американское агентство добавило, что «это был первый в истории пилотируемый
полет в космос» - "This marked the first ever crewed flight to space".

А Гагарин стало быть не первый и возможно даже и не второй а вообще никакой. Это
забавно до какой лжи в НАСА могут опуститься, причем легко.




Но и это еще не все. Гораздо интереснее что похоже Шепард вообще никуда не летал
потому что никак физически не мог самостоятельно вылезти из своей капсулы наружу.

Так что НАСА всегда врало, сейчас врет и врать будет о своих достижениях в космосе.
Нужно быть очень наивным человеком что бы верить этим врунам на слово. Даже и
не на слово а и их статьям в научных журналах тоже верить нельзя. Ни одному слову!

PS Кстати американский Starliner поломался на орбите до такой степени что придется
посылать спасательный корабль что бы вывезти экипаж с МКС, если получится... Это
американские космические технологии через более 50 лет "высадки людей на Луне".

скоро, очень скоро американские мошенники перестанут платить гранты российским "исследователям" американской лунной мистификации и станет совсем интересно

Чем метеориты не подходят для имитации Луны? И возраст есть, и состав космический, и облучение было. Корка спекания при падении? Ну не весь же он переплавляется пока летит, корку и ободрать можно, с камнем человек давно работает, да и вообще можно камень поколоть и вытащить внутреннюю часть. Мне кажется, для опытов и даже раздачи можно из метеорита 200гр выковырять осколок 20гр и раздавать «специалистам по лунному веществу»

На прошлой неделе в нашей Публичке на Московском (питерские – знают) заказал и получил вот это.



Основная работа впереди, но просто подержав в руках и даже только бегло пролистав эти три тома, понял, что исповедуемая вами, г-да «скептики», идеология опровергунства, конкретно в части грунта (а это неопровержимое материальное доказательство) – это какая-то дикая смесь абсолютного невежества (прав Евгений Слюта с его «Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования»), наглых наскоков  детсадовского уровня, совершенно немыслимой конспирухи и тупейшего мракобесия.

К сведению гсп модератора. Выше всего лишь констатация реального положения вещей, но если кто-то посчитает это оскорблением, это его личное дело. Персонально я никого не оскорбляю, а юзера «идеология», насколько я знаю, на ветке нет.

Для затравки – верхнее фото. 



Персонально для ДядиВаси. Хотелось бы знать, есть ли у него знакомый дядя Джон, способный иголкой или чем-то еще выковырять такой импакт-кратер.  Двух таких я знаю, это микро (по нынешним временам надо было бы сказать – наноминиатюристы) Анатолий Коненко, но ему не до глупостей, а второй, Эдуард Тер-Казарян, уже у господа Бога в мастерской работает, вот там-то он и делает подобные вещи. В том числе и для Луны.

Между прочим, на фото внизу слева - пироксферроит, один из трех неизвестных на Земле до Аполлона-11 минералов, найденных в лунном грунте в 1969-м .
  
До встречи, там еще мнооооого интересного будет.

Сидите вы тут годами, всякую хрень обсасываете.
А того не знаете, что рекорд скорости, да никакой-нибудь там, а самой что ни на есть неприступной - скорости света - давным-давно, почти полвека тому, побит намертво, просто порван в лоскуты! 
И совершили этот подвиг не какие-то там толстолобики очкастые в белых халатах, что плющат свои жопы по лабалаториям вдоль калидороф, а самолично доблестные омэрикэн гайз из экипажа Аполлон-12,



которые оказывается летали вовсе не на Луну, а вааще к другой планетной системе, преодолев с 14 ноября 1969 года (16 часов 22 минуты) по 19 ноября 1969 года (6 часов 54 минуты 43 секунды), т.е. за 4 суток 14 часов 32 минуты 43 секунды путь, который обычному свету надо пилить больше 4(!) лет, то бишь ироические парни, никак не афишируя своего охренительного рекорда, превысили скорость света как минимум в 4*365/4,6 = 317 раз !!!
Значит у пендосов уже полста с лихером лет даже не просто гиперзвук, а гиперсвет есть! И ведь никому же ни слова, а! Невероятная скромность! 
Не верите?
Зря-с. 

Вот замечательная фотка AS12-46-6765 (Apollo 12 Magazine 46/Y)



на которой изображено замечательное солнышко. Причём окружённое сонмом таких симпатичненьких ореолов. В вакууме(!), б-г-г-г.
Так вот, зная размер квадратного кадра Хасселя,

которым всё это по легенде снималось - 50 мм - см. выше, он приведён полностью с необрезанными краями



(там крестики через 10 мм) и фокусное расстояние, которое для хассельского объектива в случае А-12 было равно 60 мм,

Image Collection: 70mm Hasselblad
Mission: 12
Magazine: 46
Magazine Letter: Y
Lens Focal Length: 60 mm

можно легко вычислить видимый угловой размер снятого данным девайсом светила. Он составляет 0,23 рад (~13 градусов).
В то время, как видимое с Земли, равно как и с Луны, Солнце имеет размер всего 1/108 = 0,009 рад (~0,5 градуса), то бишь в 25,6 раз меньше!
Значит доблестные гаи сфотали данный космический светильник даже не с Меркурия, где солнце даже в перигелии всего в 3,3 раза больше земного в афелии,



а вообще с поверхности планеты заведомо не солнечной системы, то есть выходит это вовсе не Солнце, а совсем другая звезда, до которой, как уже было сказано, более 4-х световых лет.
Вот там-то, в отличии от бурой "земной" Луны, и поверхность некой планетки или её спутника вполне может быть серой, как залежалый цемент, и g в 6 раз меньше, чем на Земле, и т.д и т.п., пуркуа бы собственно и не па. 
Такшта слава USA и её доблестным мунным пендонафтам-звездонафтам, славным побивальщикам последнего во всей Вселенной рекорда скорости и ныне, и присно, и во веки векофф! Amen. 
Вот такой вот пердимонокль, мезами. 

Глава «Роскосмоса» подтвердил депутатам посещение американцами Луны.
Добытый американцами в ходе программы Apollo в 1960-1970-х годах грунт действительно является лунным. Таким образом глава госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов подтвердил депутатам Госдумы то обстоятельство, что астронавты США на самом деле посещали Луну. Об этом сообщает ТАСС.
Один из парламентариев задал вопрос главе госкорпорации о том, высаживались ли американские астронавты на поверхность естественного спутника Земли. Борисов ответил на это, что часть добытого лунного грунта американцы передали СССР. «По экспертизе нашей Академии наук, лунный грунт оказался именно лунным», — сказал глава госкорпорации.
В июне американское издание ArsTechnica заметило, что в долгосрочной перспективе лунная программа США более устойчива, чем программа Китая, поскольку предполагает сочетание государственных и частных инвестиций, а также использование многоразовых ракет и кораблей.
https://lenta.ru/new…sami-luny/

Тут периодически идут возгласы про "коллеги".
В том числе и от бывшего журналиста Лисса.
Уже не первый ( и не второй и не третий)  раз приходится учить его значению слов в русском языке! 
.
КОЛЛЕГА (по Ожегову)


Неужели здесь ветка вся сплошь из журналистов и "космических экспертов"? А здается мне , что это простейшая манипулятивная техника создания сопричастности. 
...
И в связи с этим вопрос , от ответа на  который Лисс всегда скромно уходит. За десятилетия работы журналистом сподобился ли он закончить хотя бы профильные курсы по журналистике или филологии?? И не являются ли ... пробелы в профильном образовании журналиста причиной быстрого.... ухода... из журнала Роскосмоса?
ПС. Викторина. Найди признаки манипуляции в текстах "профессиональных защитников" наса
...
https://dzen.ru/a/ZRryHA7JIl5NheAF?share_to=link

Ю.Елхов.
Технология лжи - книга известного кинооператора Ю.Елхова о фото- и киноподделках в материалах НАСА (pdf 200 Mb!) 
https://manonmoon.ru/articles/…_book1.pdf
 .
Ю́рий Алекса́ндрович Елхо́в (род. 7 декабря 1940 года, Москва) — советский, белорусский и российский кинорежиссёр, сценарист, продюсер и кинооператор. Заслуженный деятель искусств Республики Беларусь. Лауреат многочисленных международных конкурсов в, качестве кинооператора и режиссёра. 
...
Я не вижу смысла участвовать в хамском цирке , обсуждать "документы наса", если неоднократно  наглядно показано что это фейк. "Профессиональные защитники" будут применять все манипулятивные техники и гонять дискуссию по кругу. В основных ветках ГА уже давно четкий консенсус большинства - НЕ летали. Это видно по голосованию по вопросам лунной апупеи. Так стоит ли метать бисер перед свиньями? 

Я тут уже выступал на тему "Были, но не возвращались".  Один из аргументов против этой (очевиднейшей для любого здравомыслящего) мысли, был такой: а как же фото-видео оказалось на Земле, как и чем могли снимать такого качества цифровое видео и передать на Землю?
Я тогда сразу предположил - телекамера высокого разрешения + видеомагнитофон + оцифровка стоп-кадров, и неспешная, но без потерь качества передача кадров по радио. На меня накинулись, типа бред, не было тогда таких технологий.

Но вот чего я нагуглил:  Оказывается, на станциях Маринер 6 и 7, 1969 год, была именно такая система съёмки и передачи фото как я и предполагал на лунных полу-миссиях.
704 линии по 904 8-битных пиксел - достаточно неплохое разрешение для видео, которое при небольшой обработке вполне можно выдать за плёночное.
Наверняка видео снимали именно таким, маринеровским аппаратом.

Маринеры 6,7 были в основном готовы в 1967-году, а полетели в 1969-м
Значит, к моменту, когда стало ясно что полноценная миссия с возвратом невозможна (1968-й год) у НАСА уже были технологии позволяющие снять и передать по радио фото-видео плёночного качества (чёрно-белого).

Для фото, нужно разрешение больше. Но если технология есть, улучшить её параметры - это лишь вопрос стоимости и небольшого увеличения габаритов - с этим особых проблем на Аполлонах и в огромных ранцах не было (в отличии от малюсеньких Маринеров). Сама телекамера, закамуфлированная под фотоаппарат - на животе, а видеомагнитофон и прочая электроника - в ранце.

Проблема только с цветом. Снимать сразу 3 цвета - нереально - это очень громоздко - помимо 3-видиконов нужна ещё и система призм, что в размеры проф.фотоаппарата никак не запихнуть. И видеомагнитофон на три цветовых канала - тоже проблема. Можно как у существующих на 2 - яркостный + цветоразностный - тоже проблема - существующие системы цветного телевидения были разработаны на меньшее разрешение, а цветоразностная компонента имеет ещё более меньшее разрешение чем яркостная, при этом, при близком рассмотрении, цвет точки налазит на соседние точки, и такое фото невозможно выдать за плёночное. А разрабатывать совершенно новую систему - это несколько лет.

Поэтому решили снимать чёрно-белое, а на земле, перед переносом изображения на плёнку, раскрашивать. Это очень трудоёмко. Поэтому, чтобы меньше работы, решили объявить что цвет грунта на Луне - серый, а общественности объяснить что с Земли серый и должен выглядеть жёлтым - из за цветорассеивающих свойств атмосферы.

И действительно - лунные фото-видео выглядят как абсолютно чёрно-белые с локальными подкрасками мелочей (флагов, золотой фольги и др.). Если бы съёмка велась на реально цветную плёнку, пусть даже был реально серый грунт - какие-то цветовые флуктуации, хотя бы от неоднородности фотоэмульсии - неизбежно были бы. Да и даже на реальном сером грунте, были бы хоть какие-то отличные по цвету от основной массы вкрапления.

И вот это натурально-чёрно-белые фото-видео, всего лишь факт их наличия и отсутствия естественно-цветных - со 100% логической определённостью, говорит от том что БЫЛИ, НО НЕ ВОЗВРАЩАЛИСЬ.

Если бы не были, то всё видео снималось бы в земных павильонах. Хотя реальная возможность такого может быть только в головах недостаточно технически и физически грамотных людей, тем не менее, если гипотетически допустить такое техническое чудо, то и нет проблем с нормальной цветной киносъёмкой, и подкрасить грунт и декорации - вообще не проблема. И не было бы лишних вопросов и подозрений. Зачем они им?
Но раз пошли на такое - на вечные подозрения и необходимость оправдываться - значит снимали не в павильоне, значит - на Луне, но с цветом  был реальный безвыход. А в чём мог быть безвыход? - да только в невозможности передать цветные изображения.

А если бы могли возвращаться - опять же - зачем снимать всё чёрно белое, если можно было сделать как и изначально задумывалось - цветная киноплёнка и привоз её на Землю теми же лунонавтами?

Собсно, что и требовалось доказать...

PS: Заранее поражаюсь упоротости обоих сторон. Ведь нихрена не дойдёт это ни до насафилов ни до тох кто считает что амеры вообще ничего не могли, даже от Земли оторваться.