Были или нет американцы на Луне?

Вот говорят, что при перелёте Аполлон вращался вокруг своей оси, чтоб не перегреться и чтоб астроноты не запеклись заживо. А когда стоял, его же вращали несколько суток, да? ))

защитнички лунной афёры снова активизировались.
видимо, ждут аванс от своих НКО (иноагентов)

кстати, а "Новости американской космонавтики" уже статусом иноагента озаботились?

https://youtu.be/rUR…k&t=21m22s

Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.09.2024 02:12:38Я вижу из за неспособности объяснить смысл данной картинки вы решили её тупо повторять.

К сожалению, если вы тупо повторяете вопрос, ответ на который многократно дан и всем ясен, приходится этот ответ повторять.

Итак, ваш вопрос: вы хотите видеть слова советских учёных где они  заявили об обнаружении неокисляемости американцами.

Ответ: в данном скрине это написано прямым текстом.

Цитата "тонкодисперсное металлическое железо, удивительно устойчивое в условиях земной атмосферы ... обнаружено в реголите различными методами" - и далее перечислены номера работ из списка литературы.
По этим номерам, в том числе, американские работы.

Теперь вопрос к вам: что вам здесь не понятно?
Принимается только чёткий и конструктивный ответ.

 Предисловие.
 
Выкладываю обещанное эссе моего друга, коим он поразвлекался в недавние несколько дождливых в его краях вечеров. Почему он сам не представил почтеннейшей (и не очень) публике это свое творение, а доверил мне – по той причине, что я отсоветовал ему это делать. Ибо прямое общение с определенными присутствующими на ветке персонажами требует и определенного навыка, это мне, ассенизатору, революцией здравым смыслом мобилизованному и призванному (© В.В.М.), не привыкать, а человека непривычного может слегка пошатнуть в его вере в разумность человечества.
 
Итак, к делу.  Часть 1

Начнём из далёкого далёко и вспомним Вернера Магнуса Максимильяна фрайХера (так звучит в немецком - барон) фон Коричневого (Брауна). Как и вся тогдашняя немецкая элита, циничный, на 146% прагматичный, умный, мерзкий – сволочь первостатейная. Вспомним, что творилось в Пенемюнде и нелепые отмазки в воспоминаниях, кто бы ему поверил… У каждого свои недостатки.
Коричневый с юношества, как все отпрыски высокопоставленных родителей (папашка то был ого-го, барон, министер ещё с Веймарской республики), страдал муйнёй. В физике и математике, мягко говоря, не блистал. Девок соблазнял музицированием, по памяти играл Бетховена и Баха. Вся эта пастораль продолжалась до тех пор, пока юному богатенькому долбодятлу не попалась книжка «Ракета для межпланетного пространства» Германа Оберта. Кстати, интересное чтиво. После этой книжки и произошло рождение того самого Коричневого, которого мы знаем.
Как и все немцы, Коричневый был упёртый малый. Он поставил себе цель. В 1930 году поступил в берлинскую высшую техническую школу, где присоединился к группе VfR ( «Verein für Raumschiffahrt», что означает «Общество космических путешествий»).

Задорный вьюнош упорно шёл к своей цели – «Полёт на луну», которую он официально публично озвучил, вы не поверите, именно в 1930 году, на презентации Огюста Пикара о полёте в стратосферу. Надеюсь, уважаемый читатель уже начинает понимать, откуда растут ноги и с каких времён.

Шаг за шагом. Первый эксперимент, доказавший, что самолёт, оснащённый только ракетным двигателем, при его включении и работе сохраняет все параметры устойчивости и управляемости, был проведён с истребителем Хейнкель He-112 в 1936 году….

Дальше истории ФАУ. Сократим истерическую справку биографии, прошлое этого фашиста много где описано.

Коричневый как нельзя кстати пришёлся ко двору пиндосам. Начинается космическая гонка. Пиндосам нужны ракеты чтобы противостоять СССР, Коричневому это по барабану - ему нужен полёт на Луну, и его больше ничего не интересовало, как уже сказано, с 1930 года.

То есть, для Коричневого вся программы Меркурий (1958-1963)-Джемини (1961-1966) — это не космическая гонка с СССР типа кто вперёд, это так нам рассказывают политики и прочие невежды, это была планомерная экспериментальная работа и отработка этапов полёта, которые потом использовались на Аполлонах.

Из русской педивикии:

Программа Меркурий была разделена на несколько подпрограмм, каждая из которых имела четко выраженную цель. Запуски производились до тех пор, пока поставленная задача не была выполнена.



Как мы видим, в этой программе основной целью была доставка существа на орбиту и обратно – в живом виде. РН здесь даже не заморачивались. Финансирование было таким, что - по воспоминаниям Коричневого - «мне приходилось считать каждый пенни». Поэтому наблюдаем такой зоопарк в носителях с дичайшими комбинациями ступ на ЖРД и ТТРД. Лепили из того, что было и хранилось в арсеналах «Редстоуна». Если говорить простым языком – «из говна и палок». Когда Коричневый стал боссом НАСА, именно с этого момента в программе «Меркурий» стабильно стал использоваться РН Атлас-Д. До этого единственный пуск с Атлас-Д профинансировали вояки, так как им нужно было абляционное покрытие для их боеголовок.

Напомню, что программа Джемини официально начата 7 декабря 1961 года.
Немного перечислим этапы, чтобы освежить.

1.     Орбитальное маневрирование
2.     Управляемый аэродинамический спуск.
3.     Парашютная система и схема её введения.
4.     Приводнение с косым входом в воду.
5.     Стыковка и орбитальное маневрирование состыкованными кораблями (Джемини-Аджена)
6.     ВКД [внекорабельная деятельность – примеч. редактора]

И много чего другого, что было напрямую завязано именно на полёт к Луне. Так что убиенный Кеннеди, сообщивший в своём легендарном выступлении в университете имени Вильяма Марша Райса, Хьюстон, штат Техас (тот самый Хьюстон, что «у нас проблемы») 12 сентября 1962 года сенсационную новость, что они решили лететь на Луну, так слегка припоздал, если говорить более точно - на 32 годика. Но о том, когда же началась реализация программы - чуть позже.

Немного о терминологии.

Определение. Космическая баллистика — это наука о движении в космическом пространстве различных искусственных объектов.
 
А теперь внимание! Замечание. Термин «космическая баллистика» получил распространение только в отечественной литературе и является, вообще говоря, не совсем точным. Вернее – совсем не точным. Его появление связано с тем, что в нашей стране изначально разработкой теории движения искусственных спутников стали заниматься баллистики — военные специалисты в области движения реактивных снарядов и разработки артиллерийского вооружения. Создавая новое научное направление, они назвали его привычным термином «баллистика», прибавив к нему определение «космическая» [Иванов, Лысенко, 2004]. (Весёлая ремарка. Могу предположить, что сделано это было даже специально – чтобы немцы не догадались). В зарубежной науке это научное направление получило название “orbital mechanics”, “flight mechanics” или “astrodynamics”. Соответственно, русские переводы этих терминов («орбитальная механика», «механика полета», «астродинамика») стали употребляться одновременно с термином «космическая баллистика» в качестве его синонимов. Также иногда используются названия «наука о движении искусственных спутников Земли», «прикладная небесная механика», «космическая динамика» и др.

(Определение и замечание я честно стырил из учебника, моя отсебятина выделена курсивом).

В общем, с терминами надо быть крайне аккуратным, нужно всегда договариваться, что мы понимаем под тем или иным. Лучше обратиться к нескольким первоисточникам и сравнить, что там написано, чтобы избегать путаницы в показаниях.

Теперь обратимся к инженерии и будем слегка окунаться в физику без формул (чтобы не утомлять тех, кто не дружит с языком математики).

Для начала нам надо получить представление о том, как вообще ведётся процесс проектирования РН. Так сказать – принципиально. Открываем профильный учебник (любой, везде написано примерно одно и тоже). В открытом доступе легко можно найти А. Н. КИРИЛИН, Р. Н. АХМЕТОВ, В. И. КУРЕНКОВ «ВЫБОР ОСНОВНЫХ ПРОЕКТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК И ФОРМИРОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНОГО ОБЛИКА РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ».

Нас интересуют этапы. Открываем страницу 25 и читаем… если коротко:

1.     Тактико-техническое задание (ТТЗ), в котором определяются требования (ТТТ)
2.     Аванпроект. Основные этапы разработки аванпроекта, связанные с выбором проектного облика РН, следующие:
1.     выбор основных проектных характеристик и конструктивного облика (компоновочной схемы) РН;
2.     поверочный расчет;
3.     уточнение проектных характеристик.
4.     разработка тактико-технических требований к проектируемой РН;
5.     расчёт характеристической скорости;
6.     выбор компонентов топлива;
7.     выбор количества ступеней ракеты-носителя, расчет стартовой массы с учетом оптимального распределения масс по ступеням;
8.     расчёт предварительных объёмно-габаритных характеристик РН;
9.     построение предварительной компоновочной схемы РН;
10. проектный расчёт масс элементов конструкций ракетных блоков;
11. расчёт центра масс и моментов инерции ракеты-носителя;
12. уточнение компоновочной схемы с учетом требований к положению центра давления, отделяющимся элементам и др.
3.     ….

И так далее…

Вернёмся назад в историю. Наш барон фон Коричневый прибывает в Пиндостан летом 1945 года. Он вошёл в число тех учёных, для которых Объединённое агентство по целям разведки (англ. Joint Intelligence Objectives Agency, JIOA) США создало фиктивные биографии и удалило упоминания о членстве в НСДАП и о связях с нацистским режимом из открытых записей. Но пиндосы ему не доверяли и совсем не баловали.

1950 год – после маринования барона по всяким не очень приятным учреждениям Пиндостана, удостоверившись в его лояльности, его устраивают к воякам в проект «Редстоун» - «Красный камень», где он руководит группой спецов из Пенемюнде (которые, кстати, всё ещё пребывают в статусе военнопленных). Финансирование ему не дают, но позволяют производить некоторые эксперименты, в особенности если они интересуют военных.

Теперь мы подходим к интересному.

1955 год – Коричневый наконец получает гражданство США, и практически тут же фирмёшка Рокетдайн получает запрос от ВВС Пиндостана на создание «очень большого двигателя». Было предложено два варианта - Е-1 и F-1. При этом Е-1 тут же бракуют, потому что F-1 выходит тупо мощнее и подходит под ТТЗ (что за ТТЗ?).

1957 год - уже испытание и отработка основных агрегатов.

1959 - первый огневой тест F-1. Четыре года от запроса до готового изделия, для такого агрегата – впечатляет. Зададимся вопросом номер один - нахрена ВВС Пиндостана был нужен такой монстр? Лазая в библиотеках пиндосских и гейропейских университетов (пока они ещё были доступны в тех нужных нам разделах), я как-то не встречал упоминаний проектов РН под этот двигатель, кроме Сатурнов, а ведь двигатели проектируются не от того, что левая нога захотела.

1960 год  – (за год до полёта Гагарина) барон внезапно возглавляет (становится одним из первых лиц) НАСА, и моментально начинается проработка проектов РН серии Сатурн, их было 5 (по нашему учебнику, НАСА занималась пунктом номер 2 «Аванпроект»). Первые четыре проекта предусматривали сборку лунного корабля на орбите, за несколько пусков. С Сатурна-3 впервые упоминается двигатель F-1. Масса лунного корабля на орбите Земли предполагалась от 140 до 300 тонн.

10 января 1962 года окончательно утверждается проект Сатурн-5. Просчитать 5 проектов за 1 год – 2.5 месяца на аванпроект. Снимаю шляпу, мы в восхищении.

Слегка окунёмся в физику – без формул. Чтобы оптимально закинуть груз на орбиту, нам необходимо преодолеть гравитационное поле Земли и сопротивление атмосферы. Если гравитационное поле не сильно меняется от высоты над поверхностью, то вот давление атмосферы падает довольно быстро, и от него можно избавиться, просто поднявшись на определённую высоту. Чем круче траектория, тем быстрее мы избавимся от сопротивления атмосферы. Без сопротивления атмосферы разогнать груз до первой космической уже намного проще. То есть физика нам говорит, что оптимальная траектория будет вертикально вверх, вон из атмосферы, а потом уже разгоняйся сколько душе угодно. Этакая буква Г – ход конём. Забавно. Но реальность диктует свои условия, и «ходом коня» естественно никто не летает.

Задачу выведения считают разными способами, прямым и обратным. Обратный метод, это когда пляски с бубном начинаются от полезной нагрузки на целевой орбите, а потом последовательно просчитывают траектории и ступени от последней к первой. Прямой метод – наоборот. Но чаще всего производят итерации чередуя методы, последовательно уточняя характеристики. Кому хочется посчитать и кто дружит с математикой первых курсов ВУЗ-ов, берём учебники, хотя бы тот, что указан выше, для него открываем раздел номер 2 «ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ РАКЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ» и развлекаемся пока не надоест.

Вынырнем, выдохнем и обратим внимание, что к 1960 году все двигатели для Сатурна уже были в металле и были на стадиях испытаний. Двигателям мы уделим внимание в следующей части.

Какие можно сделать предварительные выводы на основании вышеизложенного?

С точки зрения фон Коричневого, никакой космической гонки не было вовсе. Она была лишь в головах политиков, но не в голове барона.
Барон после прибытия в Пиндостан и прохождения натурализации убедил высших чиновников, что игра стоит свеч. Как? Подозреваю, что он просто выложил на стол всё то, над чем думал и работал со своей командой последние ну не 20, но 15 лет точно, и сказал, что дело только за ресурсами (финансированием) и технологиями, которые уже были, но которые нужно было развивать дальше. Допускаю, что это было условием натурализации его и его команды.
Когда барон закончил стадию аванпроекта, когда все двигателя уже были в металле, вот только тогда Кеннеди произнёс свою речь о том, что они решили лететь на Луну.

Итак, какую же дату взять как точку отсчёта лунной программы барона?

1930 – официальное публичное объявление барона, что он собрался на Луну?
1950 – начало работ в «Редстоун»?
1955 – получение бароном гражданства и начало работ по F-1 и J-2?
1958 – начало программ Меркурий - Джемини. Создание отряда астронавтов?
1960 – Назначение барона боссом НАСА и начала работ над Сатурном?
10 января 1962 – утверждение проекта Сатурн-5?
12 сентября 1962 – речь Кеннеди?

Я вот лично немного в замешательстве между второй и третьей датой, 1950 и 1955 годами. А вы? Неужели речь Кеннеди?

Как обещал, вернёмся к двигателям.

Команда Рокетдайн (от «Рокет Дайнэмикс», пиндосы ленивые и всегда стремятся сократить имена и названия, потому что им лень шевелить челюстью, когда они не жрут и не жуют жвачку), была сформирована для того, чтобы изучать ракету ФАУ-2 барона фон Коричневого и адаптировать движки ФАУ под стандарты, принятые в Пиндостане. Ребята там работали неглупые и, по сути, они занимались тем же, чем занимался Королёв со своей командой, когда ему в руки попали трофейные ФАУ. Компашка была довольно мелкая и с низким уровнем финансирования, так как подобные работы считались второстепенными. Они адаптировали некоторые узлы двигателя ФАУ-2 для МКР [межконтинентальная крылатая ракета - примеч. редактора] SM-64 Navaho и весьма преуспели в этом, так как эта крылатая ракета в целом пошла.

Наступил 1955 год.

Главный сидел в своём офисе, когда секретарша распахнула дверь, вошёл посыльный и под роспись вручил пакет от ВВС с грифом. Уже через 15 минут собрали совещание руководителей всех отделов, где они были ознакомлены с техническим заданием от ВВС на VLRE «очень большой ракетный двигатель». Задание весьма удивило, ведь контора никогда такими вещами не занималась. Ребята почесали репы и решили – блин, ну это шанс.

Прояснилась ситуация чуть позже, когда в контору нагрянули «люди в чёрном» в компании с несколькими ребятами, плохо говорящими по-английски. На стол была выложена толстенная папочка с документами и предложено, что вот эта папочка и есть VLRE. Опять все сбежались и начали знакомиться с содержимым.

- Не-е, ерунда, такие характеристики, ну бред сумасшедшего… - если перевести с матерного на цивильный язык, примерно это звучало в комнате. На что им было сказано, что надо сделать то, чем они занимались изначально. Привести документацию к стандартам пиндостанской промки.

Откровенно говоря, ребята были задеты за живое, потому решили, что они параллельно двинут свою концепцию двигателя – двигатель Е, но и выполнят задание «неизвестных отцов» под следующей литерой F. Вернее, все сразу догадались, кто такие «неизвестные отцы». А когда на сцену вышел сам барон, собственной персоной… все просто остолбенели.

Двигатель Е-1 прорабатывался со всем энтузиазмом уязвлённого самолюбия, но не вышел каменный цветок. Всё больше спецов в своих областях заражались идеей F-1. Пересчёт на свои материалы и в имперскую систему из метрической не занял много времени. Задел был большой. С ними работали ребята, предпочитавшие общаться на «я-я, я-я, натюрлихъ».

Одновременно с F-1 разрабатывался второй двигатель - J-2, вакуумник на топливной паре LOX-LH2. Компоновка у обоих была, казалось бы, примерно одинаковая. Но это только так кажется, LH2 накладывает свою печать на всё изделие. Это совершенно другой двигатель.

Китайцы объявили, что в октябре на "Тяньчжоу-8" повезут на свою станцию кирпичи из имитатора лунного грунта.
Вывод 1: у китайцев тоже есть имитатор лунного грунта.
Вывод 2 (ревизионистский): значит, настоящего лунного грунта у них нет.
Так, коллеги?

Миссия Polaris Dawn наконец полетела.

Максимальный апогей орбиты планируется 1400 км. Это уже в нижнем радиационном поясе Земли, где согласно конспирологическим версиям, астронавты, летящие на Луну, должны были поджариться от радиации.
Если нынешние астронавты не поймают опасной дозы и вернутся живыми-здоровыми, то ещё один из столпов опровергательской веры падёт. 

https://arxiv.org/abs/2408.16840

Земля и Луна состоят из одного и того же материла. Никаких столкновений 
Земли с другими небесными телами размером в Марс, которые породили 
обломки сформировавшие Луну не было. 

«Породы из мантии Земли и Луны неотличимы по всем соотношениям изотопов, которые отслеживают происхождение материала в Солнечной системе. Изотопы этих элементов сильно различаются в разных планетах. Если бы были какие-либо следы удара, мы бы ожидали увидеть небольшие различия в их соотношениях изотопов. Однако никаких подобных различий между Землей и Луной обнаружено не было, поэтому мы утверждаем, что в случае удара или два тела должны были быть идеально перемешаны или Луна должна была образоваться иным образом»

«Химические и изотопные доказательства теперь достаточно убедительны, чтобы начать подвергать сомнению фундаментальные механизмы формирования Луны» 
----------------------

Тысячи статей в течение 50 лет доказывавшие ударное происхождение Луны 
на основе разницы изотопного состава Земли и Луны в грунте доставленном 
Аполлонами пошли в помойку. 

Ничего не поделаешь так иногда бывает.

Некоторое время назад я писал о крайне любопытных ответах мелкомягкого ИИ с погонялом Копилот по теме сей ветки, каковые ответы получил мой приятель из Сан Диего. Со мной, жителем знойной Сайберии, Копилот общаться не возжелал. Но тут судьба криво ухмыльнулось и забросила меня в страну НАТО. И вот, стоило мне ткнуть в Скайп, немедленно вылез Копилот с любезным предложением поболтать о том, о сём:
Я — предварительная версия ИИ и все еще учусь. Иногда я могу сказать что-нибудь странное.
Задал вопрос на засыпку:
«Утверждение верно, если оно внутренне непротиворечиво и подтверждается на практике». Верен ли этот принцип?
Ответ Copilot 22:19
Да, ваш принцип верен. Утверждение считается истинным, если оно логически непротиворечиво и подтверждается эмпирическими данными или практическими наблюдениями. Это основа научного метода, где гипотезы проверяются экспериментами и наблюдениями, чтобы подтвердить их истинность.
Было бы уместнее написать не «ваш принцип», а «общеизвестный принцип», коль скоро это якобы «основа научного метода». Но в общем лайт-тест на адекватность как бы пройден.
Увы, дальнейшие тёрки показали, что Копилот блестяще выучил полемические приёмы последователей Непорочной Насы. Вопрос, завершивший сессию:
На чём была основана уверенность в надёжности Сатурн-5 при запуске Apollo-8, учитывая отказ половины всех двигателей J2 в ходе предыдущего запуска?
Copilot 0:46
Уверенность в надёжности Сатурн-5 при запуске Apollo-8 была основана на нескольких ключевых факторах:
1. Тщательный анализ данных: После полёта Apollo-6 инженеры НАСА провели детальный анализ причин отказов двигателей J-2. Были выявлены и устранены проблемы, которые привели к сбоям
2. Испытания и модификации: Были проведены дополнительные наземные испытания двигателей и внесены необходимые модификации в конструкцию и системы управления
1. Успешные предыдущие полёты: Полёт Apollo-4 прошёл успешно, что подтвердило базовую надёжность ракеты Сатурн-5. Этот успех также учитывался при принятии решения о запуске Apollo-8
4. Опыт и уверенность команды: Команда НАСА, включая инженеров и астронавтов, имела значительный опыт и уверенность в своих способностях справиться с выявленными проблемами и обеспечить успешный полёт
Эти меры позволили НАСА принять решение о запуске пилотируемой миссии Apollo-8, которая в итоге прошла успешно и стала важным шагом на пути к высадке человека на Луну.

Уж почему тут два пункта 1 и нет пункта 3 -  глюк ИИ, сиречь хз.

НАСА капитулировало - теперь по их данным вода на Луне везде и много воды.

https://iopscience.i…ad5837/pdf

Clark R.N., Pearson N.C., McCord T.B., Domingue D.L., Livo K.E., Boardman J.W., Moriarty D.P., 
Hendrix A.R., Kramer G., Banks M.E. The Global Distribution of Water and Hydroxyl on the Moon 
as Seen by the Moon Mineralogy Mapper (M3) // The Planetary Science Journal. - 2024. - Vol. 5. - P. 198.

А раньше по данным Аполлонов воды на Луне не было совсем - Луна была сухая.
Немедленно после фейкового Аполлона-11 НАСА поспешило всем сообщить 
об этом в журнале Science в номере за сентябрь 1969г. и потом почти 50 лет 
стояло на этой позиции что Луна сухая: 

" Отсутствие вторичных гидратированных минералов свидетельствует о том, что 
поверхностной воды на базе моря Спокойствия никогда не было с тех пор, как порода 
обнажилась."



Но теперь через 50 лет все стало совершенно по другому - воды много и везде на поверхности 
Луны в том числе и в грунте доставленном Аполлонами где ее раньше вообще не было. 

"...Previous to the widespread water/hydroxyl in the sunlit surface of the Moon papers of Clark (2009), 
Pieters et al. (2009b), and Sunshine et al. (2009), it was thought that the Moon was dry and any 
water or OH-bearing minerals seen in the lunar samples were due to terrestrial contamination 
(e.g., Taylor 1982 and references therein). "

"...До того, как в работах Кларка (2009), Питерса и др. (2009b) и Саншайна и др. (2009) 
было обнаружено широкое распространение воды/гидроксила на освещенной солнцем 
поверхности Луны, считалось, что Луна сухая, а любые содержащие воду или ОН минералы, 
обнаруженные в лунных образцах, были вызваны земным загрязнением (например, 
Taylor 1982 и ссылки в нем). ..."

Кстати первым воду в лунном реголите обнаружил не Кларк, Питерс и Саншайн а 
советские ученые о чем имеется публикация 1978г и о чем им хорошо известно.

Ахманова, М., Дементьев, Б., Марков, М. Вода в реголите Моря Кризисов (“Луна-24”)? 
Геохимия. 1978, Т. ??? №2, С. 285-288.

То что они на работу Ахмановой и соавт. даже не сослались в научной среде
считается серьезным нарушением этических норм а в данном конкретном контексте 
просто криминальной попыткой ввести читателя в заблуждение. Хотя все это для 
них всегда было нормой. В отношении русских позволительно все.

Интересное интервью с Слютой опубликовано в РИА НОВОСТИ.

https://ria.ru/20190720/1556725542.html

Все цитировать не буду но кое что стоит того для протокола:

" в институте хранится грунт из пяти мест посадок – трех советских и двух из шести мест посадок
американских пилотируемых экспедиций — "Аполлона-14" и "Аполлона-16". " Только 2!!!

" Да, в специальном хранилище с инертной средой, где поддерживается необходимая температура
и влажность. В свое время в целях безопасности герметичные капсулы с лунным грунтом к нам
в институт доставляли БТР. Тогда работы по Луне были секретными, все проводилось при
повышенных мерах безопасности. С тех пор образцы, за исключением передаваемых
зарубежным ученым, не покидали стен института. "

Вообще не покидали кроме как за границу. т.е. и в другие институты не передавали. А как же
показания гр. Дементьева о том что он лично переносил грунт в ФИАН?

https://glav.su/forum/1/682/7210528#message7210528

Говорит соавтор статьи 1978 года Борис Дементьев (источник - https://www.trv-science.ru/2022/12/poslednie-i-pervye-na-lune-50-let-spustya/ :
...
«рассказывал в интервью журналу „Детали мира“ в 2012 году один из авторов той статьи, сотрудник ФИАНа Борис Дементьев. — Образцы нам доставляла, конечно, не фельдъегерская служба и не на бронетранспортере, как многие думают. Были моменты, когда я брал их в ГЕОХИ и пешком приносил сюда… Естественно, вначале для меня это была большая ответственность, волнение, боязнь что-то случайно просыпать… Однако любопытство быстро проходило, когда работали с грунтом уже второй, третий раз».

Еще кто участвовал в незаконных операциях с лунным грунтом хранящимся в ГЕОХИ?

" Какого цвета лунный грунт? 
Темно-серый.
— И в морях, и на материках?
— Да, практически вся Луна кажется однотонной за исключением некоторых оттенков,
придаваемых доминирующим содержанием тех или иных минералов и уровня освещенности
местности Солнцем. К сожалению, и это было обнаружено американскими астронавтами,
один из признаков определения минерала на Земле, а именно цвет, на безатмосферной
Луне отсутствует."

Фото коричневой Луны и коричневого реголита из музея ГЕОХИ где работает Слюта



" Лунный грунт радиоактивен, он фонит? 

Нет. Любое вещество имеет свой радиационный фон. Нормальный фон базальтов
на Земле – 10-11 микрорентген в час. У вас дома он может быть выше,
но это нормально, мы к этому адаптированы. На Луне фон примерно такой же,
лишь в местах ториевых аномалий чуть выше. "

Как это ни прискорбно для кандидат геолого-минералогических наук Слюты из
ГЕОХИ и это тоже не соответствует действительности. Недавно обсуждали китайскую
статью с прямыми измерениями радиоактивного фона на поверхности Луны.

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz1334

Намерили китайцы что то около 1.4 mSv (0.14 бэр) в день что можно сравнить
с дозами земного радиационного фона в среднем 2.5 mSv в год. Получается Луна
примерно в 212 раз более радиоактивна чем Земля.

Дальний П-Камчатский - один из немногих кто сам ищет и разбирается с фактами а не просто
копипастит чужие данные.

Требую объяснений!

https://dzen.ru/a/Zvlbw8TYZy-V5TH0

Война не война на это в Роскосмосе пох. Главное что бы их связи с врагом 
не прерывались. СССР много чего можно предъявить негативного но 
вражескую агентуру в СССР ставили к стенке а не награждали бочками
варенья и ящиками печенья.

Оказывается еще с 2006 года НАСА официально
объявило все свои запасы "лунного грунта" шмурдяком, непригодным для исследований.

Цитата: Телеграм-канал Channel No. 6Астронавты "Аполлона" привезли около 360 килограммов лунных камней с шести своих посадочных площадок. Хотя этот материал был изолирован в вакуумных сосудах, теперь он непригоден для детального химического или механического анализа. Правда, это не помешало американским ученым в 2022 году вырастить в том грунте, что есть первое в мире растение - кресс-салат тале.

В 2006 году NASA официально признало, что "песчаные частицы разрушили индиевые уплотнения вакуумных бутылок; воздух медленно просачивался внутрь и каждый образец, привезенный с Луны, был загрязнен воздухом и влажностью Земли" - это зафиксировали отчеты Смитсоновского аэрокосмического института США.

"Химические и электростатические свойства грунта больше не соответствуют тому, с чем столкнутся будущие астронавты на Луне" - предупредили в космическом агентстве США, за $2,5 млрд. создающем "с нуля" новый лунный скафандр. Впрочем, с 2014 года правительство США разрешило желающим купить предметы "лунного снаряжения" космонавтов - например, ремень со следами лунной пыли или саму (но так же химически непригодную для анализа) пыль, которую привез Нил Армстронг.

24 апреля 2023 года стало известно, что Россия передала Китаю полтора грамма лунного грунта, доставленного советской станцией более 50 лет назад, в ответ на образцы, полученные из КНР в 2022 году - это подтвердили в ИКИ РАН и Центре по исследованию Луны Китайского национального космического управления. Обе стороны подчеркнули, что грунт "доставлен автоматическими станциями и зондами" и "хранился так, что пригоден для любого анализа".

https://t.me/Channel_No6/1676

Разглядывание треков, дело в прямом и переносном смысле, мутное.
Дело в том, что исследователь (учёный или просто работник ОТК), прежде чем сделать шлиф, знает что от этого шлифа нужно получить. 
Причём результаты исследований в сильной степени зависит от качества шлифа, и, главное, от метода его подготовки для металлографических исследований. 
Крайне важно, как выявлять микроструктуру. Т.е. в частности, выбор раствора и время травления. Не дотравишь структура не выявится, перетравишь - то же ничего не увидишь.  
Травильные растворы и время травления у американцев и у наших были разные. Следовательно и сравнивать результаты некорректно. 
Для исследований на электронном микроскопе, протравленный образец дополнительно покрывается проводящим покрытием.

Дай образец другому учёному и попроси описать его, так он, не зная что образец с Луны, добросовестно опишет тебе выявленные дефекты кристалла.

Да, это не сфероконические рассуждения, а из собственной практики. 
Бывало приготовишь шлиф, глянешь в микроскоп - не дотравил, ещё немножко траванёшь и опять смотришь. 
Хуже, когда перетравил, тогда опять шлифуй-полируй-травишь по новой.
Отдельная песня как подсчитывать дефекты или пористость.

Это кино.

https://youtu.be/J7m…TCig2euCDU