Были или нет американцы на Луне?
13,271,410 109,797
 

  pmg ( Слушатель )
24 сен 2024 15:30:30

Вода обнаружена по всей поверхности Луны

новая дискуссия Новость  2.243

НАСА капитулировало - теперь по их данным вода на Луне везде и много воды.

https://iopscience.i…ad5837/pdf

Clark R.N., Pearson N.C., McCord T.B., Domingue D.L., Livo K.E., Boardman J.W., Moriarty D.P., 
Hendrix A.R., Kramer G., Banks M.E. The Global Distribution of Water and Hydroxyl on the Moon 
as Seen by the Moon Mineralogy Mapper (M3) // The Planetary Science Journal. - 2024. - Vol. 5. - P. 198.

А раньше по данным Аполлонов воды на Луне не было совсем - Луна была сухая.
Немедленно после фейкового Аполлона-11 НАСА поспешило всем сообщить 
об этом в журнале Science в номере за сентябрь 1969г. и потом почти 50 лет 
стояло на этой позиции что Луна сухая: 

" Отсутствие вторичных гидратированных минералов свидетельствует о том, что 
поверхностной воды на базе моря Спокойствия никогда не было с тех пор, как порода 
обнажилась."



Но теперь через 50 лет все стало совершенно по другому - воды много и везде на поверхности 
Луны в том числе и в грунте доставленном Аполлонами где ее раньше вообще не было. 

"...Previous to the widespread water/hydroxyl in the sunlit surface of the Moon papers of Clark (2009), 
Pieters et al. (2009b), and Sunshine et al. (2009), it was thought that the Moon was dry and any 
water or OH-bearing minerals seen in the lunar samples were due to terrestrial contamination 
(e.g., Taylor 1982 and references therein). "

"...До того, как в работах Кларка (2009), Питерса и др. (2009b) и Саншайна и др. (2009) 
было обнаружено широкое распространение воды/гидроксила на освещенной солнцем 
поверхности Луны, считалось, что Луна сухая, а любые содержащие воду или ОН минералы, 
обнаруженные в лунных образцах, были вызваны земным загрязнением (например, 
Taylor 1982 и ссылки в нем). ..."

Кстати первым воду в лунном реголите обнаружил не Кларк, Питерс и Саншайн а 
советские ученые о чем имеется публикация 1978г и о чем им хорошо известно.

Ахманова, М., Дементьев, Б., Марков, М. Вода в реголите Моря Кризисов (“Луна-24”)? 
Геохимия. 1978, Т. ??? №2, С. 285-288.

То что они на работу Ахмановой и соавт. даже не сослались в научной среде
считается серьезным нарушением этических норм а в данном конкретном контексте 
просто криминальной попыткой ввести читателя в заблуждение. Хотя все это для 
них всегда было нормой. В отношении русских позволительно все.
Отредактировано: pmg - 24 сен 2024 15:56:38
  • +0.34 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
24 сен 2024 17:05:49

...
Не гоните волну и читайте в первую очередь обзорную работу российских авторов: А. Т. Базилевский, А. М. Абдрахимов, В. А. Дорофеева//ВОДА И ДРУГИЕ ЛЕТУЧИЕ НА ЛУНЕ (ОБЗОР) - АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК, 2012, том 46, № 2, с. 99–118
...[
Ахманова М.В., Дементьев Б.В., Марков М.Н. не обнаружили воды в образцах Луны-16, -20. Результаты работы 1978 годы сами авторы считали не окончательно достоверными.
...

...
Говорит соавтор статьи 1978 года Борис Дементьев (источник - https://www.trv-science.ru/2022/12/poslednie-i-pervye-na-lune-50-let-spustya/ :
...
«Конечно, самым интересным из того, что мы обнаружили, для меня была вода. Но поскольку точно утверждать, что эта вода — лунная, мы не могли, требовалось провести более широкие эксперименты, — рассказывал в интервью журналу „Детали мира“ в 2012 году один из авторов той статьи, сотрудник ФИАНа Борис Дементьев. — Образцы нам доставляла, конечно, не фельдъегерская служба и не на бронетранспортере, как многие думают. Были моменты, когда я брал их в ГЕОХИ и пешком приносил сюда… Естественно, вначале для меня это была большая ответственность, волнение, боязнь что-то случайно просыпать… Однако любопытство быстро проходило, когда работали с грунтом уже второй, третий раз».
...
Вывод: до конца ХХ-го века надёжных данных о наличии воды на Луне не было.
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
24 сен 2024 18:17:46


Особенно доставило это его "случайно просыпать" во время доставки грунта
из ГЕОХИ. Это в герметичном то контейнере! Нужно кое что иметь за душой
что бы отстаивать свои результаты и заявить что найденная ими вода лунная
а не вилять - с одной стороны с другой стороны.

А они решили всего лишь заявить что лунный грунт в пределах экспериментальных 
ошибок вообще не поглощает воду из воздуха что эквивалентно тому что
образцы не загрязнены земной водой а значит вода лунная. Цитирую по 
анг. переводу этой статьи (русского варианта я не видел) который здесь выставлялся

"A more prolonged exposure of the specimens to air did not alter the strength of the
water bands within the error of measurements".

Никаких изменений в спектрах воды в реголите на воздухе! Кое что кое где нужно
иметь что бы отстаивать свою позицию. Этого у Дементьева и его соавторов не
оказалось. Сколько бы Дементьев не вилял пятой точной те кому положено понимать
все правильно поняли - это лунная вода. Но еще 40 лет в НАСА отрицали факт
наличия воды на Луне потому что уже было поздно - сухая Луна с помощью их
пропаганды в научной литературе которой они владеют стала общепринятой
как "реальность" высадки людей на Луне по программе Аполлон.

Абсолютно корректно ситуация с этой публикацией изложена в отличном обзоре Кроттса.
Он кстати не поленился поговорил и с Дементьевым а тот продолжил вилять даже спустя
40 лет. До какой степени запугали человека если он через 40 лет трясется от страха за
то что они открыли присутствие воды на Луне что противоречило позиции НАСА. Ну что они с
ним сделают, зарежут что ли за это или пенсию его отберут?!

Crotts A. Water on the Moon, I. Historical overview // Astronomical Review. - 2011. - Vol. 6. - P. 4-20.

https://sci-hub.ru/1…1.11519687

Цитирую (переводить лень):

"The core sample was found by scientists M. Akhmanova, B. Dement’ev, and M. Markov of the Vernadsky
Institute of Geochemistry and Analytic Chemistry to contain about 0.1% water by mass, as seen in infrared
absorption spectroscopy (at about 3 microns wavelength), at a detection level about 10 times above the
threshold (!!!). The trend was for the water signal to increase looking deeper below the lunar surface (!!!).
The original title of their paper in the February 1978 Russian language journal Geokhimiia translates
to “Water in the regolith of Mare Crisium (Luna-24)?” and in the English language version of the
journal “Possible Water in Luna 24 Regolith from the Sea of Crises”— but the abstract claims a
detection of water fairly definitively. The authors point out that the sample shows no tendency to
absorb water from the air, but they were not willing to stake their reputations on an absolute statement
that terrestrial contamination was completely avoided. Nonetheless, they claim to have taken every possible
precaution and stress that this result must be followed up. [35] The three Soviet lunar sample return
missions (Luna 16, 20 and 24) from 1970 to 1976 brought back a total of 327 grams of lunar soil.
The six Apollo lunar landing missions in 1969 – 1972 returned 381,700 grams of rock and soil. Apollo won
the samples race. No other author has ever cited the Luna 24 work, as of this writing.

[35] “Water in the regolith of Mare Crisium (Luna 24)?” by M.V. Akhmanova, B.V. Dement’ev & M.N. Markov, 1978 Feb-
ruary, Geokhimiia, 285, and “Possible Water in Luna 24 Regolith from the Sea of Crises” by M.V. Akhmanova, B.V. De-
ment’ev & M.N. Markov, 1978, Geochemistry International, 15, 166. I communicated with Boris Dement’ev in March 2010
about the integrity of the Luna 24 core sample, and he said that the sample might have absorbed water vapor in the
laboratory, but their tests showed that it had little tendency to do so.

A generation passed without further work on lunar hydration."

Английский перевод кстати с другим совершенно более определенным названием
“Possible Water in Luna 24 Regolith from the Sea of Crises”. Херои осмелились на Possible!
  • +0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
  Курилов ( Слушатель )
24 сен 2024 18:33:58

Какой остросюжетный шпионский детектив разыгрался в вашем воображении. ЦРУ, ФБР, КГБ дружно идут по следу лунной воды. Отводят в застенки советских учёных, запугивают и заставляют врать о научных результатах.
И всё чтобы что? Чтобы спустя пару десятков лет просто взять и поменять результаты на прямо противоположные? Позор

Если бы вы могли мыслить критически, то понимали бы, какой нереалистичный несусветный бред вы напридумывали. Реальность, как правило, намного прозаичнее.
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
24 сен 2024 19:10:09

  Статья "Вода в реголите Моря Кризисов («Луна-24»)?" (журнал "Геохимия" №5 за 1978 год).
...
Обратим внимание на знак вопроса в конце названия статьи. А что было в самой статье? На горизонте 143 см реголитной колонки с помощью спектрометрии советские ученые обнаружили присутствие воды 0,1% от массы изучаемого материала. Притом выводы, как мы можем наблюдать даже по названию с "?" (в английской версии статья называлась "Возможная вода в реголите Моря Кризисов"), были весьма осторожными и с оговоркой, что исследования надо бы продолжить.
...
То есть, однозначного утверждения, что вода была обнаружена со 100% точностью не было. И, видимо, по этим причинам, статья не вошла в сборник "Лунный грунт из Моря Кризисов" (изд. "Наука", 1980 год). По этим же причинам она довольно редко цитировалась не только за рубежом (как нас хотят убедить), но и в работах советских ученых.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
24 сен 2024 19:18:48

Самое интересное Вы пропустили:
ЦитатаГлавным достижением «Луны-24» считается первое убедительное доказательство наличия на Луне воды. Выводы о наличии воды были независимо сделаны в 1990-е годы в ходе полетов Clementine и Lunar Prospector, а до этого времени основной результат «Луны-24» игнорировался научным сообществом — считалось, что образцы были всё же как-то загрязнены земной атмосферой.

40 лет исследовали, исследовали, исследовали 384 кг  (500 лучших лабораторий мира) "лунного шмурдяка" и надёжно определить содержание воды не смогли.
Только когда дали отмашку в ходе полётов "есть вода" вот тогда всё и закрутилось.
Однако, по нормальному, сначала определяется наличие воды в грунте, потом по полученным результатам, градуируются приборы дистанционного зондирования (если это возможно).
И да, определение содержания вода до ppm количеств, не такое хитрое дело. Опыт в земных приложениях огромный.

PS  Интересно Деменьтьев до ФИАНа в кармане грунт носил, или в открытом стакане, что боялся просыпать.
............................................................
  • +0.10 / 8
  • АУ
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
24 сен 2024 19:48:48




Вы ошибаетесь. Российский нейтронный детектор ЛЕНД  откалибровали на Земле, в ОИЯИ (Дубна). Не спеша изучайте вот это: Отдел 63, ИКИ РАН
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
24 сен 2024 21:08:45


Как это говорится сколько поле не квантуй а все равно факт остается фактом
за 40 лет найти воду в 400кг американского грунта никому не удалось и только
прибытие китайского лунного грунта сразу же изменило ситуацию настолько
что вода нашлась не только на Луне но и американском лунном грунте в Хьюстоне.
Я думаю что все это можно объяснить эффектами квантовой запутанности
воды в американском и китайском лунном грунте.
  • +0.13 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
24 сен 2024 22:26:28

Уважаемый коллега, позвольте немного Вас поправить.
...
Вода в образцах лунного грунта миссий А-15 и А-17 нашлась в Хьюстоне в 2009-2011 годах  с помощью машины времени.  Смотрите фрагменты, выделенные красным на стр. 102 в работе Базилевского (2012). https://drive.google.com/file/…Io44n/view
...
Прибытие китайского грунта "Чанъэ-5" состоялось в 2020 году, через 9 (девять) лет.
...
Нет возражений?
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
25 сен 2024 18:04:24

Разумеется о калибровке я знал, поскольку и написал: "Однако, по нормальному, сначала определяется наличие воды в грунте, потом по полученным результатам, градуируются приборы дистанционного зондирования (если это возможно)".

Теперь о калибровке, что калибруется , как и для чего (по Вашей ссылке):
Цитата
В основе инструмента ЛЕНД лежит принцип регистрации вторичных нейтронов от Луны, которые рождаются в приповерхностном слое грунта толщиной 1-2 метра, облучаемом космическими лучами.

Родившиеся в грунте нейтроны высоких энергий замедляются и поглощаются ядрами основных породообразующих элементов через ядерные реакции неупругого рассеяния и захвата.

Выходящий из грунта поток нейтронов зависит от состава вещества и в первую очередь - от присутствия водорода или водородосодержащих соединений.

При столкновении с ядром водорода нейтрон теряет сразу половину своей энергии, что приводит к быстрой термализации, а вместе с ней и к значительному увеличению потока тепловых нейтронов и уменьшению потока эпитепловых нейтронов.



Т.е калибруют счётчики нейтронов не непосредственно на содержание воды в грунте, а на количество и спектр нейтронов.


Более подробно о калибровке написано в статье -  ФИЗИЧЕСКИЕ КАЛИБРОВКИ НЕЙТРОННОГО ТЕЛЕСКОПА ФРЕНД 
(телескоп для Марса, но принцип такой же, и калибровка проводилась в Дубне.
ЦитатаДля проведения физических калибровок были обеспечены следующие условия измерений:
1) Был создан источник нейтронов с известной интенсивностью, форма энергетического спектра которого удовлетворительно воспроизводит рассчитанный энергетический спектр потока нейтронов на орбите Марса (рис. 5).
2) Были обеспечены низкофоновые условия измерений.
3) Была собрана измерительная установка, которая позволяет проводить измерения в условиях, когда источник находится на разных расстояниях от детекторов прибора и под разными углами относительной оси поля зрения каждого детектора.


Как видим, ни какого грунта, никакой воды.

 
И уже по данным нейтронных измерений, путём хитроумного моделирования высчитывается содержание воды в грунте. Насколько соответствует результаты моделирования и данные измерений с орбиты, остаётся на совести учёных, т.к. проверить результаты можно только в отдалённом будущем.


Однако, имея экспериментальные данные о содержании воды, по крайней мере, в 6 точках Аполлона, использовать эти данные для калибровки «полевых» измерений орбитальных приборов, по крайней мере, не логично. Но где логика и где НАСА?


А да, про мораль. Если собираетесь что то критиковать, внимательно прочитайте каждое исходное предложение, затем тщательно изучите вопрос, и вот тогда.................

  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Курилов ( Слушатель )
25 сен 2024 18:09:51

Хотелось бы, чтобы этой моралью неукоснительно руководствовались конспирологи, берущиеся критиковать лунную программу США. Но, по всей видимости, это фантастикаУлыбающийся
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
25 сен 2024 18:13:53

Хотелось бы, чтобы этой моралью неукоснительно руководствовались "защитники", берущиеся защищать лунную афёру США. Но, по всей видимости, это фантастикаУлыбающийся
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
25 сен 2024 19:46:32

Спасибо, ознакомлен.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Курилов ( Слушатель )
24 сен 2024 17:25:07

Предварительные данные, они на то и предварительные. Уже в 1970-м была опубликована статья о воде в образцах:
https://articles.ads…...1.1103F

 

Так что слухи о "совсем сухой" Луне по аполлоновским данным, сильно преувеличены. Другое дело, что, по всей видимости, американцы подвергали сомнению эти результаты, допуская возможность земного загрязнения. Но аналогично было и у советских учёных, как вам уже показал ув. Sergey_64.
Но, что интересно, сами авторы исследования опровергали гипотезу загрязнения:



И, по всей видимости, были правы.
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 сен 2024 01:01:00


Это какая то конференция. Официальные данные НАСА опубликовала в сентябре 1969г.
в Science и вывод там сделан вполне однозначный

"Отсутствие вторичных гидратированных минералов свидетельствует о том, что
поверхностной воды на базе моря Спокойствия никогда не было с тех пор, как порода
обнажилась"

https://glav.su/forum/1/682/7210473#message7210473

Скан можно посмотреть выше. Это официальная позиция NASA о которой идет речь
а не чьи то мнения на каких то конференциях. Американская Луна была сухая 40 лет
а теперь стала мокрая. Это факт который признан даже самими американцами. Это
бесспорный исторический факт подтвержденный документами и признанные специалистами
которых я цитировал.
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
25 сен 2024 05:58:47

Вы отчего-то воспринимаете управление в качестве научной организации. 

Ну так по Луне реки не текли и моря не волнились. Веселый Вы теплое с мягким не путаете? Собственно, если за истину взять нынешнее содержание воды в лунном грунте, то действительно из него невозможно" выдавить" столько воды, чтобы она покрыла часть лунной поверхности.
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
25 сен 2024 06:09:48







Не "теперь", а 15 лет тому назад стала "мокрая" после работ Кларка (2009), Питерса и др (2009b)., о чём вы узнали вчера.
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 сен 2024 14:40:28


С чего это вы взяли?  Я и сейчас их не знаю и не собираюсь смотреть эти
работы в связи с их сугубой вторичностью. Воду на Луне открыли советские
ученые в советском лунном грунте а Кларк и Ко. только пытаются украсть
чужие результаты не ссылаясь на работу настоящих первооткрывателей
мокрой Луны.

Такое поведение имеет свое специфическое название и уголовную
квалификацию - плагиат, т.е. умышленно совершаемое физическим лицом
незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами
чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до
других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.
Наказывается по статье 146 УК РФ - лишение свободы до 1 года.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Курилов ( Слушатель )
25 сен 2024 14:48:39

А вы напишите заявление в полицию по факту известного вам нарушения УК РФ. Посмотрим, как далеко пойдёте. Во всех смыслах.

PS. Кстати, если вы не сделаете этого, то с полным основанием можете быть привлечены по той же статье как соучастник.
  • +0.10 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
25 сен 2024 14:48:48

А за дискредитацию  Верховного  в период СВО - двушечка.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 сен 2024 14:20:02


Опять вы пытаетесь увести внимание от главного. А главное для этой
ветки не гипотетические моря-океаны на Луне а то что 40 лет бывшая
"сухая Луна" NASA на наших глазах можно сказать утонула. "Dry Moon"
это такой широко используемый в научной литературе термин. См например:

Hand, E. (2010) Old rocks drown dry Moon theory. Nature, 464, 150-151.

https://www.nature.com/articles/464150a

Этого конфуза никак не могло бы случиться если бы они действительно
привезли с Луны в 1969-72 настоящий лунный грунт. Кстати и количество
найденной воды в лунных грунтах только примерно в 2 раза меньше чем
в их земных аналогах. И в далеком прошлом Земля выглядела примерно
также как и современная Луна, т.е. никаких морей океанов.
  • +0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
25 сен 2024 17:17:08

Ну кск же я, если Вы скачите по поводу: "Отсутствие вторичных гидратированных минералов свидетельствует о том, что
поверхностной воды на базе моря Спокойствия никогда не было с тех пор, как порода
обнажилась". 
Можно сказать "утонула" - это гипербола, означающая предельно сухой грунт, с содержанием ОН на уровне 0,1%, что раньше считали "абсолютно сухим", а сегодня "подмоченным". Это же даже не характеристика показаний, а характер отношения к ним. Улыбающийся
  • +0.03 / 5
  • АУ
 
 
 
  Курилов ( Слушатель )
25 сен 2024 14:47:24

Это не "какая-то" конференция, а научная, и опубликованные результаты являются официальной научной публикацией.
Опубликована, представьте себе, тоже в журнале Science. 30 января 1970 года.

https://www.science.…7.3918.538

Так что, вы либо не компетентны по части научных публикаций, либо мухлюете.
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
  Дмитрий1982 ( Слушатель )
24 сен 2024 17:27:20
Ага 
" Несмотря на то, что большинство СМИ пишут об открытии на Луне воды, имеющихся данных недостаточно, чтоб однозначно определить, действительно ли на Луне присутствуют молекулы H2O. По полученным спектрам невозможно отличить воду от гидроксильной группы. Вероятнее всего, на поверхности спутника есть оба варианта, но каково их соотношение, пока неясно. Кроме того, не ясно какие именно минералы содержат гидроксил".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Liss ( Слушатель )
24 сен 2024 21:30:30

Вы поленились посмотреть, о чем были работы 2009 года. А они были о наблюдении абсорбционных линий воды и гидроксила при наблюдениях Луны с орбиты (Chandrayaan 1) и с пролета (Deep Impact, Cassini), а не об изучении грунта. Тогда же, в 2009, был запущен LRO с российским прибором LEND, и команда И.Г.Митрофанова в ИКИ при наблюдениях с орбиты также обнаружила водород (= воду) в грунте в заметных количествах. Можете смело считать, что NASA сдалось еще в 2009 году.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 сен 2024 00:17:37


А это не имеет никакого значения. К тому же еще до недавнего времени
шли разговорчики что мол возможно вода на Луне есть не везде и Аполлоны
могли как то изловчиться и случайно сесть именно туда где воды нет.

Главное что НАСА пришлось признать мокрую Луну после 50 лет  подлога
и незаконного использования своего положения для компании сокрытия
следов своей фальсификации программы Аполлон в научной литературе.
Не вышло.  И с остальной массой фактов фальсификации всей программы
Аполлон произойдет тоже самое как только кто то (но конечно не НАСА)
привезет качественные снимки того что реально стоит на местах "высадки"
Аполлонов. Это подчистить физически невозможно и все это всегда будет
висеть над их головой, сколько бы на разоблачение не потребовалось
времени. Все и так в принципе ясно, спешить нам особо некуда. Подождем.
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
25 сен 2024 00:34:06

Уважаемый коллега, вынужден повторить свой пост для лучшего понимания.

...
Вода в образцах лунного грунта миссий А-15 и А-17 нашлась в Хьюстоне в 2009-2011 годах  с помощью машины времени?.  Смотрите фрагменты, выделенные красным на стр. 102 в работе Базилевского (2012). https://drive.google.com/file/…Io44n/view
...
Прибытие китайского грунта "Чанъэ-5" состоялось в 2020 году, через 9 (девять) лет. Китайская публикация о воде в лунных микросферах состоялась в 2023 году, через 12 (двенадцать) лет после американцев.

    He, Huicun; Ji, Jianglong; Zhang, Yue; Hu, Sen; Lin, Yangting; Hui, Hejiu; Hao, Jialong; Li, Ruiying; Yang, Wei; Tian, Hengci; Zhang, Chi; Anand, Mahesh; Tartèse, Romain; Gu, Lixin; Li, Jinhua (April 2023). "A solar wind-derived water reservoir on the Moon hosted by impact glass beads". Nature Geoscience (англ.). 16 (4): 294—300. Bibcode:2023NatGe..16..294H. doi:10.1038/s41561-023-01159-6. ISSN 1752-0908. S2CID 257787341.


Надесь на Ваше понимание и терпение.
...
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Дальний П-Камчатский ( Слушатель )
25 сен 2024 07:21:35

Что вы так волнуетесь за НАСА?
У НАСА ещё столько заявленного и ещё неисследованного шмурдяка,  что если подопрёт, то там обнаружится и атомный реактор, было бы приказано.

Кстати, про содержание хлора, серы и фтора,-  советские учёные обнаружили в лунном реголите ещё в далёком 1970 году.
Л-16 (стр.13) фтор — 181-265, хлор — 36-74, сера- 0,17-0,28
Вот вам и  НАСА со своим шмурдяком.
  • +0.04 / 8
  • АУ
 
  Дальний П-Камчатский ( Слушатель )
25 сен 2024 06:46:53

Вот так вот и переписывается история на наших глазах.
Вангую - после глобальных перебоев с интернетом, очень много ключевой информации исчезнет. 
Делаем копии.
  • +0.04 / 5
  • АУ
 
 
  Sergey_64 ( Слушатель )
25 сен 2024 07:35:08

Буду благодарен, если на видном месте разместите фиг. 2 из одобренной к распространению вами сентябрьской статьи Кларка и др.
...
Фотография AS17-145-22206 миссии "Аполлон-17" со следами ровера и тропинками астронавтов. Летали, коллега Дальний, расходимся.
...


  • +0.02 / 4
  • АУ
 
<< Такое рисуют
Стабилизатор МС-21 из отечественных композитов прошёл в ЦАГИ испытания на прочность >>