Были или нет американцы на Луне?
13,414,182
110,523
|
pmg ( Слушатель ) |
| 30 сен 2024 13:08:21 |
Космонавт Роскосмоса А. Горбунов опять на борту американского SpaceX
новая дискуссия Новость 1.127
https://dzen.ru/a/Zvlbw8TYZy-V5TH0
Война не война на это в Роскосмосе пох. Главное что бы их связи с врагом
не прерывались. СССР много чего можно предъявить негативного но
вражескую агентуру в СССР ставили к стенке а не награждали бочками
варенья и ящиками печенья.
Война не война на это в Роскосмосе пох. Главное что бы их связи с врагом
не прерывались. СССР много чего можно предъявить негативного но
вражескую агентуру в СССР ставили к стенке а не награждали бочками
варенья и ящиками печенья.
ОТВЕТЫ (17)
|
Liss ( Слушатель ) |
| 30 сен 2024 14:26:57 |
Цитата: pmg от 30.09.2024 13:08:21
Решение Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации о прекращении работы на МКС есть?
Нет такого решения.
Какие тогда претензии к Роскосмосу?
Кстати, когда американцам пришлось сократить экипаж этого "Дракона" до двух человек, выкинули двух американок, а Горбунова оставили. Потому что одно из требований устойчивой эксплуатации совместной станции -- иметь в каждом экипаже представителя другой стороны.
|
Курилов ( Слушатель ) |
| 30 сен 2024 14:39:24 |
Цитата: Liss от 30.09.2024 14:26:57
А вот интересно, если бы из-за Боинга на МКС застряли бы 3 человека, Горбунов полетел бы один?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 30 сен 2024 16:50:48 |
Цитата: Liss от 30.09.2024 14:26:57
Устойчивой в каком именно смысле, может быть в этом:
"Организованная преступная группа — устойчивая группа
лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений." ст. 35 ч. 3 УК РФ
У нас есть своя транспортная система и никакой необходимости
использовать вражескую нет. Это делается именно для того на что я указал -
для сохранения связей с врагом. Даже если бы была такая техническая
необходимость все это надо было давно закрыть. А если у них не
получается без нас устойчивой работы МКС то и отлично им же хуже,
а нам соответственно лучше.
Торговля с врагом, не по формальным указам Президента, а по
сути и природе своей врагом еще никого до добра не доводила.
Например кто может гарантировать что этот Горбунов вернется домой
в первоначальном т.е. не завербованном состоянии? Зачем нам такие
космонавты, которым ничего серьезного доверить нельзя и которых
надо проверять и контролировать? А между прочим подготовка такого
специалиста стоит миллионы, которые этим одним никому не нужным
полетом на американском КА были выброшены в помойку. Кто именно
за это все ответит?
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 30 сен 2024 23:47:23 |
Цитата: pmg от 30.09.2024 16:50:48
Действительно. Кто может гарантировать, что этот pmg вернулся домой из Японии в первоначальном т.е. не завербованом состоянии? Зачем нам такие ученые?... А он еще и в Америке был. Да...прав Сеня... А мы то думаем, что это он охаивает советских ученых, конструкторов, космонавтов ? К стенке вредителей и контру, требует вся прогрессивная общественность нашей страны... Руки прочь!...Усилим революционную бдительность! Покончим с политической беспечностью в нашей среде!..Такой хоккей нам не нужен!
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 01 окт 2024 00:32:22 |
Откуда вам знать - а может я там не так просто а на супер-пупер спец-задании был?
Шучу конечно. Да никто и не может гарантировать. Поэтому я и занимаюсь исключительно
и только открытыми чисто фундаментальными проектами. С космонавтами это совершенно
не возможно. Поэтому не надо тут кривляться, тем более не смешно совсем.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 01 окт 2024 13:50:28 |
А вам уважаемый конечно этого очень бы хотелось что бы все делалось
как тогда методами красно-белого террора по законам именно вашей "революционной
целесообразности"? В календарь для начала загляните. Кое что за последние
100 лет все таки немного изменилось.
Как это говорится вангую что все будет совершенно по другому. Вы кажется
имеете какое то отношение к ареопагу почетных святых ГЕОХИ? Думаю что для вас
все будет очень скучно. Сначала проведут полную ревизию хранилища лунного
грунта за весь срок его существования в ГЕОХИ. Ну а потом уже по результатам
ревизии и соответствующих следственных экспертиз вас и весь ваш
"рукопожатный ареопаг" пригласят в СК давать объяснения а некоторых
возможно и показания. Ну это уже Время покажет (имеется ввиду конечно
программа Время).
Ну а мы здесь на этой ветке все также будем с интересом изучать материалы
следствия, которые утекут в прессу и делать предположения сколько кому дадут.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 01 окт 2024 19:16:42 |
Цитата: pmg от 01.10.2024 13:50:28
Нет. Не имею. Зато могу утверждать, что нет ни одной поддельной фотографии из тех, которые снимали астронавты на Луне. Интересно другое, что ваша научная деятельность и регалии никаким боком не связана с исследованиями и достижениями в космосе, но Вы с апломбом рассуждаете по всем вопросам освоения космического пространства, а сейчас и по юриспруденции. А это прикольно. Большое спасибо. Будьте здоровы.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 01 окт 2024 23:06:44 |
Ну нет так нет - не очень то и хотелось, если честно.
Конечно если бы они снимали на Луне то фотографии могли бы быть подлинными,
однако это не доказано. Более того доказано что они не только не были на Луне но и
никогда даже не планировали это делать, а это согласитесь гораздо более сильное
утверждение чем то что просто пытались но не шмогли. Даже и не пытались а только
делали вид что пытаются.
https://glav.su/forum/1/682/7142701#message7142701
Утверждать можно не все что вам взбрендило а только то что вы можете доказать, а
подлинность недоказуема причем в принципе. Доказуема только поддельность причем
легко с помощью всего одного любого найденного признака подделки. Именно поэтому
вы не имеете никаких прав " утверждать, что нет ни одной поддельной фотографии из тех,"
которые в НАСА заявляют что их снимали астронавты на Луне. Так будет корректнее.
И кстати вы тут недавно опрометчиво предлагали оплатить какую то экспертизу "лунных"
фото программы Аполлон. Должен вас предупредить - это будут бесполезно для вас
выброшенные деньги. Эксперт, конечно если он честный и профессиональный человек,
сможет сделать только один из двух выводов - 1) что им не найдены признаки подделки
на тех фото которые ему будут представлены на экспертизу или 2) что признаки подделки
им найдены и данные фото являются подделками. И то и другое вас совершенно точно
не устроит так зачем тратить деньги на бесполезное?
Для того что бы это все понимать достаточно образования в объеме средней школы.
Это хотя бы надеюсь у вас найдется? Что же нам остается только посмотреть насколько
ваше реальное а не бумажное образование соответствует хотя бы школьному уровню.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 01 окт 2024 23:57:30 |
Цитата: pmg от 01.10.2024 23:06:44
Каких лунных фото? Оригиналы неизвестно где, а то, что нам заявляют как "лунные фото", на самом деле "третья перепечатка с пятой копии после кучи коррекций"
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 02 окт 2024 17:54:05 |
Ой, Ваш пост пропал. Так Вы уже купили оригинальные фотографии НАСА.
Или опять будем спорить о цветопередаче цифровых изображений из цикла "так видит художник".
Только хотел вложиться в экспертизу.Только если нет, так значит нет.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 02 окт 2024 18:43:24 |
Цитата: ДядяВася от 02.10.2024 17:54:05
Что же Вы так поздно. Я решил не загромождать ветку и ставлю теперь на АУ. Для вас богатенького буратино буду оставлять теперь, если хвостом вертеть не будете. А там еще был пост о том, что можно получить образцы грунта у американцев. Вы обещали оплатить, говорили, что это недорого для Вас.
........................
Оригинальные фотографии НАСА не нужны. "Вы их видели? Вы их трогали? Вы их нюхали?...Как Вам не стыдно?" Значит нечего и обсуждать. Кто-то говорил, что те фото, что выставлены в интернете на сайте НАСА не правильные. Значит надо проверять то, что именно на этих фото которые видели все, а не звиздеть об оригиналах. А вдруг на оригиналах уже все исправлено. А кто их видел? Так на фига попу гармонь. Какого тогда хрена всякие придурки говорят, что фото не правильные? Вот и давайте обсуждать то, что ВСЕ видели. Или к уже увиданным фото претензий нет? Значит летали и фотографировали и вам показали. Нет же, как можно, фотки то правильные, а мы треки хотим проверить... А ДНК оставшиеся на пленке не хотите проверить? А эмульсию на экспертизу, вдруг там в тайной лаборатории ее поливали? Не хер жопой вилять. Давайте на экпертизу то, что мы и все другие видим. К ИЗОБРАЖЕНИЯМ претензии есть? Если нет, то вопрос закрыт. Оригиналы для экспертизы именно ИЗОБРАЖЕНИЯ не нужны. Как говорил наш незабвенный друг. "Итак"
X
02 окт 2024 20:03Предупреждение от модератора Slav Rus:
хамство
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 02 окт 2024 18:53:26 |
Ой, а я подумал, что Вы передумали покупать оригинал.
Так, это Вы хотели получить грунт от амеров и были грубо посланы?
А врать не хорошо. Приведите мои слова.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 02 окт 2024 19:23:28 |
Цитата: ДядяВася от 02.10.2024 18:53:26
Наоборот. Очень приятно пообщался и с Эриком Галимовым и с американским куратором хранилища. Единственный недостаток, что я не имею собственную профильную лабораторию.
Цитата: ДядяВася от 02.10.2024 18:53:26
Извиняюсь. Но сути не меняет. Вам все на халяву и за чужой счет. И о фотографиях..Вильнули... Ну нет, так нет. Спите спокойно.
|
|
JC ( Слушатель ) |
| 30 сен 2024 17:50:38 |
Цитата: pmg от 30.09.2024 13:08:21
Напишите обращение к Президенту.
"Я, как истинный патриот, не могу без содрогания наблюдать за происками агентов влияния и совместными полетами наших и американцев на МКС.
Прошу дать мне возможность на безвозмездной основе применить свои бесценные знания и опыт для создания РОСС . Шуруповерт у меня свой".