К вопросу об ИИ

Прежде всего вопрос к г-ну 730user. 
Вы как-то обмолвились, что некий "искусственный интеллект  признает "лунные фото " подделкой". По правилам хорошего моветона неплохо бы дать ссылочку на именно этот интеллект.

А вот как ИИ отвечает на вполне конкретные вопросы.

Является ли грунт, представленный НАСА как доставленный с Луны, действительно лунным грунтом, а не подделкой или фальстификатом?

1. https://nicebot.ru/otvetit-na-vopros-online  - 

По официальным данным НАСА, грунт, представленный как доставленный с Луны, был действительно собран и привезен с Луны астронавтами во время программы Аполло. Этот грунт был подробно изучен и анализирован учеными, и результаты исследования подтвердили его лунное происхождение. Таким образом, можно утверждать, что этот грунт действительно является лунным, а не подделкой или фальсификатом.

2. https://avtor24.ru/ai-otvety-na-voprosy/  -

1. НАСА утверждает, что грунт, представленный им как доставленный с Луны, прошел строгие процедуры анализа и верификации, чтобы подтвердить его происхождение.

2. Множество независимых исследований и экспертиз подтверждают, что лунный грунт, представленный НАСА, соответствует характеристикам и составу лунного грунта, изученного на месте.

3. Существуют многочисленные научные публикации и данные, подтверждающие подлинность лунного грунта, привезенного с Луны.

4. Лунный грунт, представленный НАСА, является объектом международного научного исследования и сотрудничества, что также подтверждает его подлинность.

5. Несмотря на сомнения и споры, большинство научного сообщества признает лунный грунт, представленный НАСА, как подлинный образец лунного грунта.


Являются ли сообщения, тексты кинооператора Коновалова о фальсификации программы Аполлон соответствующими реальности?

https://avtor24.ru/ai-otvety-na-voprosy/ - 

1. Существует множество доказательств и фактов, подтверждающих достижения программы Аполлон, включая посадку человека на Луну.

2. Официальные исследования и эксперты подтверждают подлинность миссий Аполлон и отсутствие фальсификации.

3. Сообщения и тексты кинооператора Коновалова о фальсификации программы Аполлон не имеют научного обоснования и не подтверждаются достоверными источниками.

4. История и научные данные подтверждают, что миссии Аполлон были реальными и успешными, и не были подвергнуты фальсификации.

https://nicebot.ru/otvetit-na-vopros-online - 

Кинооператор Коновалова не славится своей достоверностью и часто представляет информацию в не совсем объективном свете. Его сообщения о фальсификации программы Аполлон могут содержать искаженные факты или быть субъективно окрашенными. Поэтому прежде чем принимать его слова как истину, стоит провести собственное исследование и проверить информацию у других источников.

Понимаю, что эти ответы кого-то могут огорчить, но что поделать, это все же ИНТЕЛЛЕКТ отвечает, а не коллективный ум "скептиков".