Были или нет американцы на Луне?
12,922,243
107,144
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 02 июл 2024 20:56:25 |
Китайский грунт
новая дискуссия Новость 1.408Цитата: Телеграм-канал Глобальная АвантюраПроанализировав лунные образцы миссии "Чанъэ-5" (собранные с видимой стороны Луны), исследователи обнаружили большое количество многослойного графена местного происхождения.
Это открытие ставит под сомнение широко распространенную гипотезу о том, что гигантский удар, сформировавший Луну, истощил ее запасы углерода — теорию, которую ранее подтверждали образцы из миссий "Аполлон".
🤔
https://t.me/glavsu/104738
ОТВЕТЫ (19)
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 02 июл 2024 21:34:49 |
Цитата: GeorgV от 02.07.2024 21:21:34
Ну или как выше на фото, приведенном лицом пенсионного возраста..
Знаете, дружище, я много чего видел в интернете и полагал, что такие времена уже прошли. Но нет, ещё не всё потеряно
|
|
Слесарь Полесов ( Слушатель ) |
| 02 июл 2024 21:57:16 |
Цитата: GeorgV от 02.07.2024 21:39:52
Это да..
Особенно если учесть, что Ленинка последний раз присуждалась в 1991 году и все лауреаты известны наперечёт.
Ну, Вы поняли
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 02 июл 2024 22:03:40 |
Ну тут Вы погорячились, в любых наградных указах всегда существовала и закрытая часть
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 02 июл 2024 22:41:18 |
Вот и я того же мнения.. Взял, испортил великолепный исходный матирьял.
оффтоп выкл.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 03 июл 2024 04:05:46 |
Цитата: GeorgV от 02.07.2024 20:58:18
Легче сказать у кого реголит настоящий.
Это реголит доставленный автоматическими станциями Л-16, Л-20, Л-24
Первые американские научные работы - https://sci-hub.ru/1….3899.1211
показывают что не было у американцев на тот момент настоящего лунного рунта.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 03 июл 2024 03:59:49 |
Цитата: Spiri от 02.07.2024 20:56:25
О как интересно.
Только китайцы как всегда ломятся в уже давно открытую дверь, попутно приводя словом "Графен" в священный трепет всяких недоучек.
.
Инструкция по получению графена в домашних условиях - https://translated.t…e-Graphene
П.С.
А вот в американском шмурдяке весом почти в 4 центнера нет
|
Technik ( Слушатель ) |
| 03 июл 2024 08:47:51 |
Вообще-то говоря, о том, что такое графен, впервые стало известно из статьи Новоселова и Гейма в 2004-м. До этого, понятное дело, никаких открытий графена в американском грунте просто не могло быть.
Но случая в очередной раз показать свое жлобское отношение ("шмурдяк") к программе Аполлон и ее результатам вы в очередной раз не упустили.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 04 июл 2024 03:40:43 |
Цитата: Technik от 03.07.2024 08:47:51
В графите всегда можно найти графен. Следовательно китайцы в своём сообщении о нахождении графена автоматически заявили что в их лунном грунте содержится графит, то есть углерод.
В американских центнерах никакого углерода в виде графита не обнаружено.
Ну а теперь пользуясь данными американцев и китайцев скажите-ка нам у кого из них шмурдяк а у кого настоящий лунный реголит?
И так...
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 июл 2024 09:11:18 |
Можно. И в земном грунте можно найти те самые первые (из лунного грунта, дотоле неизвестные) три минеральные фазы (или минерала для простоты) - армолколит, пироксферроит и транквиллитит. Но только если знать, что искать! Какой кислотой поливать
и что высматривать в электронном микроскопе.Также и с графеном. Ну не было до 2004-го, до Новоселова и Гейма, методов его обнаружения! А после 2004 - а кому надо искать его в американском лунном грунте? Из научного интереса? Да и дорого это по нынешним временам... Может, кто-то и провел такие работы, но гугель по этому поводу мне ничего не сказал.
И у американцев, и у китайцев настоящий лунный грунт. Но это вне вашего понимания.
Ровно настолько же, насколько вне вашего понимания (сужу по тому, что на неоднократные мои напоминания вы глухо отмалчиваетесь) наличие в доставленном американцами лунном грунте камней с миллиардолетним возрастом и временем экспозиции в десятки-сотни миллионов лет, невозможных на Земле. При этом, добавлю, с явными признаками метеоритной эрозии, что тоже невозможно.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 04 июл 2024 12:34:07 |
Цитата: Technik от 04.07.2024 09:11:18
Ну конечно, какой смысл американцам копаться в своём шмурдяке?
Во первых - ничего лунного там нет.
А во вторых можно случайно обнаружить там что нибудь земное. Что уже случалось и пришлось верующим сбацать танец с бубнами на предмет попадания земного материала на поверхность Луны.
А вот российские учёные имели финансирование, и продолжали изучать наш настоящий лунный реголит.
Откроем научную работу - "ЛУННЫЙ РЕГОЛИТ КАК УНИКАЛЬНО СЛОЖНЫЙ МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ"
Карташов П.М., Мохов А.В., Горностаева Т.А.
ИГЕМ РАН, Москва,
https://yadi.sk/i/4PTua0EZhl_New
А вот и вывод - Со времени публикации сводки Фронделл западными учеными в основном изучались препараты массивных лунных пород. Список
новых для Луны минералов, открытых ими с тех пор, не слишком впечатляющ – иттробетафит [Meyer and Yang, 1988], йошиокаит
[Vaniman and Bish, 1990], кейвиит-(Y) [Carpenter e.a., 2011]. На протяжении последних 18 лет наша группа занималась
изучением минералогии лунного реголита, причем по большей части самых тонких его фракций. Этот методологический подход позволил
нам обнаружить 97 минеральных фаз новых для Луны, причем 42 из них встречены в природе впервые (см. Табл.1).
Вот и всё что надо знать про 4 центнера американского шмурдяка.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 июл 2024 20:26:50 |
ЦитатаВо первых - ничего лунного там нет.
Если вам нечего содержательно ответить по графену, не надо ля-ля лишний раз.
ЦитатаА во вторых можно случайно обнаружить там что нибудь земное. Что уже случалось и пришлось верующим сбацать танец с бубнами на предмет попадания земного материала на поверхность Луны.
Опять же не надо ля-ля. Танец с бубнами пляшете вы, серьезные ученые давно объяснили этот феномен.
ЦитатаОткроем научную работу - "ЛУННЫЙ РЕГОЛИТ КАК УНИКАЛЬНО СЛОЖНЫЙ МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ"
Карташов П.М., Мохов А.В., Горностаева Т.А.
А вот и вывод - Со времени публикации сводки Фронделл западными учеными в основном изучались препараты массивных лунных пород. Список
новых для Луны минералов, открытых ими с тех пор, не слишком впечатляющ – иттробетафит [Meyer and Yang, 1988], йошиокаит
[Vaniman and Bish, 1990], кейвиит-(Y) [Carpenter e.a., 2011]...
Вот к чему приводит тупой оппровержизм. Вы же сами себя высекли, приведя это - Карташов, Андрей Владимирович Мохов, с кем я имею честь дружествовать, Горностаева - подтведили открытие западниками хотя и не шибко большого числа, но новых для Луны минералов в ходе исследования "препаратов массивных лунных пород". Вопрос на засыпку: чей грунт западники изучали, ась? Ах, ну конечно, булыжники с заднего двора НАСА...
Спецы не сомневаются в "лунности" того, что изучали западжники. Вы же можете продолжать свои танцы с бубнами. На потеху разумной публике