Кто стоит за звёздами-иностранными агентами?

Ветка: Выбор России: текущая политическая ситуация
  Борисович ( Слушатель )
16 окт 2025 в 11:06
Наткнулся тут на занятный материал про наше общество. Напомню мы на 4 году войны с западом, говорят поставлен вопрос выживания...
Виталий Бородин руководит Федеральным проектом по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) с 2017 года. За это время благодаря его работе выявлены сотни случаев иностранного финансирования, коррупции и других преступлений. RT пообщался с Бородиным и узнал, как идёт расследование в отношении Аллы Пугачёвой и что с громким делом Данилы Козловского. Бородин также рассказал, как часто он получает угрозы и что, по его мнению, нужно поменять в российском законодательстве.

И вот выжимки из статьи:
— После начала СВО многие наши граждане покинули страну и из-за рубежа занимались дискредитацией российской армии, критиковали страну и власть. Сейчас часть из них желает вернуться. Нужен ли какой-то новый юридический инструмент в отношении этих людей?
— Если мы говорим про тех, кто официально признан иностранным агентом, то законы есть. Но я считаю, что нужно законодательно проработать ещё одну инициативу. Некоторые депутаты привыкли говорить, что Конституцию в стране нельзя поменять. Но всё же необходимо выйти с инициативой и внести поправки.
— Если гражданин попал в список иноагентов, а спецслужбы провели оперативно-разыскные мероприятия и установили, что он получал иностранное финансирование и работал на другие страны, то необходимо лишить его российского гражданства.
Замечательно! А почему до сих пор практика не введена? Мы на кого оглядываемся?

— Как заявил глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, у нас около 80 тыс. таких людей — так называемых спящих ячеек. СВР это знает: у них есть свой список, оперативная база. Хорошо! По отношению к этим людям нужна как минимум неотвратимость наказания. Наша организация говорит об этом уже три года. Мы этих людей выводим на чистую воду через СМИ, пишем обращения в МВД, Следственный комитет, прокуратуру, ФСБ. Нужно, чтобы их проверяли, смотрели по всем базам данных и делали определённые выводы.

— Мы в отношении Пугачёвой сейчас проводим расследование. Полагаем, что она имеет связь с иностранными спецслужбами. И я допускаю, что её последнее интервью было организовано спецслужбами Великобритании. Всё это проходило под их контролем. Пугачёва, по некоторым данным, получила за это порядка $2 млн от Ходорковского.
*
То, что Пугачёва продала себя полностью Ходорковскому, очевидно. Понятно, что в отношении неё санкций нет, она не иноагент, её никто не преследует. Но как только вышло её интервью, нужно было сразу же возбуждать уголовное дело - оправдание терроризма. Она поддержала Дудаева, восхваляла его. Мы просили и будем просить признать её иностранным агентом. Мы неоднократно об этом просили. Нам отказывали, но мы продолжим. Мы написали на неё ряд обращений, чтобы возбудили уголовное дело об оправдании терроризма... Что проверять?
Хочется услышать ФАМИЛИИ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ЕЕ ТУТ КРЫШУЮТ! У нтх есть фамилия и должность? У нас законы есть, Уголовный кодекс есть, Конституция есть — вроде всё есть, но, нет политической воли. Если бы обыкновенный человек вышел и сказал на весь мир, что поддерживает Дудаева, его бы сразу арестовали. А у Пугачёвой другой статус. Почему так выходит? 

еще
— Козловский поддерживал Навального, он его восхвалял. Поддерживал Ходорковского и его восхвалял. По поводу дела Козловского мы будем обращаться к новому председателю Верховного суда Игорю Краснову, просить отменить решение.

Изначально Верховный суд установил нарушение в процессе — и должны были вернуть дело в первую инстанцию. Мы для себя понимаем, что здесь сработал административный ресурс. Не зря Ксения Собчак в своём Telegram-канале писала, что Козловский свои вопросы «порешал». И ещё один интересный момент. На следующий день после суда Козловский появился на всех рекламных баннерах Москвы. Масштаб как в президентской кампании. Значит, кому-то он нравится как артист.

Кто этот мусор в высоких кабинетах крышует? Можно фамилии публично назвать один раз! Кто не дает заводить дела? Я не могу понять, но киркоковская подстилка Козловский он кому сегодня нужен вообще?

  • +1.14 / 33
    • 30
    • Флуд   3
Предыдущая дискуссия:

<< Дискотека нон-стоп продолжается
 
Следующая дискуссия:

Военные США выразили недовольство действиями властей Южной Кореи >>

Ответы (31)

 
  karsar ( Слушатель )
16 окт 2025 в 19:10
Записывайте:
1. Собчак, крёстница ВВП. Этот статус даёт ей возможность нажимать на трусливых чиновников
2. Нарусова, сенатор. Возможности - см. выше.
3. Песков - пресс-секретарь Президента, целовавший руку Пугачёвой
Все трое имеют прямой выход на Президента.
Вот и делайте вывод - кто крышует эту шваль

  • -0.06 / 21
    • 11
    • 5
    • Спам   5
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
16 окт 2025 в 20:32
4. Путин - ставленник  Ельцина ...
Как  вы про это забыли?

  • +0.00 / 4
    • 2
    • 2
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
16 окт 2025 в 21:24
А вот это не факт. Скорее всего Ельцину сделали "предложение, от которого он не смог отказаться".
Но вы можете объяснить непотопляемость Собчак, Нарусовой и прочих?

  • +0.48 / 9
    • 8
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
17 окт 2025 в 00:14
Путин - изначально ставленник Ходорковского, а не Ельцина. Ельцину, скорее всего, сделали предложение, от которого он не смог отказаться, да.

  • -0.10 / 5
    • 2
    • 2
    • Флуд   1
 
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
17 окт 2025 в 01:20
А как же Кириенко - ставленник Ходора? ВеселыйВеселый
ВВП - он берёзы ставленником был всегда назначен в сети ...СмеющийсяСмеющийся

  • -0.08 / 3
    • 1
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 19:01
Это Ельцин мог сделать такое предложение, а не ему. Одному кстати и сделал - ледорубом в голову.
И не забывайте, что мы живём по его Конституции, его экономической реформе, его военной реформе. Даже термин Многополярный мир - это тоже его термин. Не слишком ли много его, чтобы уже прекратить дурацкую конспирологию про его якобы смещение? Более того, позволило бы ему здоровье, он бы пошел на третий срок, и был бы избран.

  • -0.01 / 5
    • 2
    • 2
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:01
А если бы он ещё секретаршу трахнул, как Клинтон, мы бы его на третий срок избрали? Давненько я такого не слышал, в 90-е это любимая песенка либерастов была

  • +0.28 / 6
    • 4
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:04
У вас опять подгорает?

  • -0.11 / 4
    • 1
    • Спам   3
 
 
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:10
Нет, просто давно такого слышал. К концу 90-х за такое скорее всего сразу бы с руки в рыло втащили. Градус ненависти к Ельцину был настолько силён в провинции,  что крышку у котла уже срывало. Так что не выдумывайте, выхода у Ельцина и семейки уже не было: или сам или ногами вперёд с чужой помощью

  • +0.56 / 9
    • 8
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:14
Если бы было так, то обращение Ельцина к народу поддержать Путина, было бы тому антирейтингом. Однако было ровно наоборот. 
И да, Ельцин, как вариант, мог объединить Россию с Белоруссией, под эту тему обнулить срока, ну и на выборы он Президентом, Лукашенко - Вице. Вынес бы всех в первом туре.

  • -0.13 / 5
    • 3
    • Спам   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:19
Чушь. Президентом мог стать Лукашенко. Ельцин к тому времени был политическим трупом. Никто бы не смог натянуть ему голоса. Или страна взорвалась. У них не оставалось выбора. Рано вы начали легенды выдумывать про "святые 90-е". Ещё много, кто помнит, как было.
А обращение Ельцина поддержать Путина и было антирейтингом. Путин вначале очень не понравился. Но началась Вторая чеченская, "мочить в сортире", и отношение изменилось. 
Не, если вы были в восторге от пьяных бредней про "38 снайперов", то скорее всего были обласканы системой и вам хочется верить, что всё могло продолжаться. Лично же вам было хорошо? Стране плохо, но какое вам дело до страны?

  • +0.62 / 18
    • 13
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:22
Лукашенко полностью проект Ельцина и обязан ему вообще всем. Без Ельцина никем бы он не стал. А Ельцин видел в нём максимум нового Руцкого, использовать на выборах и выкинуть, если заартачится. Здоровье просто подвело. И то наследников перебирал и Путина не сразу выбрал, но это его личный выбор.

  • -0.12 / 6
    • 3
    • Спам   2
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:24
А, опять информация из "закрытых каналов". Ну-ну

  • +0.28 / 9
    • 6
    • 2
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:29
Почему из закрытых? Как только Лукашенко появился, то сразу был объявлен последним диктатором Европы. Против него ввели санкции, собирались свергать и судить. И тут Ельцин объявил его союзником, дал кредитов, торговые льготы. Вот проект и расцвёл. Но исключительно благодаря РФ и её президенту. Не знали?

  • -0.10 / 4
    • 2
    • Спам   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:37
Да, потому что Лукашенко гражданам России нравился тем, что был полным антиподом Ельцина. И для Ельцина он мог быть спасительным кругом. Но не с Ельциным на первых ролях. А вариант, как с Путиным - Ельцин уходит под гарантии для семьи и себя. Не уйти он уже не мог

  • +0.60 / 14
    • 12
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 20:43
Демпинговал он на российском рынке, при этом за счёт же России. А больше никаких достижений у него не было. Поэтому Ельцин его наследником не сделал. От чего у него бомбануло и он полез в богатовекторность и знакокачественность. Т.е. Ельцин умел правильно выбирать кого наследником, а кого просто попутчиком.

  • -0.03 / 8
    • 2
    • 4
    • Спам   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 21:04
Умел или к нему ПОДВЕЛИ Путина, мы не знаем. И не узнаем. Но это не опровергает того, что дни Ельцина были сочтены. И не только из-за здоровья. Выбор был или Ельцин или страна. Кто-то должен уйти. Третьего срока Ельцина страна бы не выдержала

  • +0.71 / 17
    • 15
    • 1
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 21:09
В 96м ему тоже мрачные перспективы рисовали. Однако же счёт на табло. (с)

  • -0.23 / 9
    • 7
    • Спам   2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 21:13
Вы, видимо, в России не жили в то время, или действительно были слишком глубоко внутри системы. Чтобы не знать разницу между 96-м и 99-м годом
X
17 окт 2025 22:08
Предупреждение от модератора Хан:
Личные обращения на АУ.

  • +0.38 / 14
    • 11
    • 2
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
17 окт 2025 в 21:19
Жил. Между 96 и 99 был 98й, всего лишь. Но по уровню жизни 97й, был лучше 99. Небольшой откат случился, но не критичный. Не надо мне слезливые истории рассказывать, я ещё и СССР застал, тогда народ в глубинке РСФСР местами жил хуже.

  • -0.24 / 9
    • 1
    • 4
    • Спам   4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 21:21
Не порите чушь, ей больно. ТАКОЕ можно говорить только если куплен был с потрохами той либерастично-бандитской властью.
X
17 окт 2025 22:11
Предупреждение от модератора Хан:
Воздержитесь от личных выпадов, если хотите что-то доказать - доказывайте логикой и фактами.

  • +0.40 / 14
    • 11
    • 1
    • Оффтоп   1
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Domino_Designer ( Слушатель )
17 окт 2025 в 21:44

Прожженые правила, ты хапнул, Бог тебе судья, но нас то за идиотов держать не надо. 10000000 глаз увидели больше чем твой 1.

  • +0.26 / 11
    • 10
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gmk ( Слушатель )
18 окт 2025 в 04:26
Вы скорее всего запамятовали премьерство Сергея Владеленовича Кириенко, дефолт 1998 года.
И курс доллара к рублю, скакнул раза в три к осени(лень уточнять, да и толку то..) который не слабо так ударил по карманами населения. Правда кто знал, наварился на баксе очень не плохо.

  • +0.19 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
18 окт 2025 в 10:48
Это вы про кого? Не путаете с Троцким?

  • +0.30 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
18 окт 2025 в 17:11
Про Рохлина.

  • -0.02 / 1
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
18 окт 2025 в 11:57

Ельцина никто именно "не смещал". Но совсем не потому, что он был ах какой "абсолютный монарх-свмодержец", независимый ни от кого. 
Вне зависимости от степени его управляемости разными кланами, группами интересантов, элитами, внешними акторами и прочими...

Главными фактороми ухода Ельцина от власти стали его же здоровье, де-факто уже не позволявшее управлять страной так как он привык и умел.  И гораздо меньшие, чем даже в 1996 году, шансы на переизбрание. Рейтинг был зашкаливающе низким, а факторов типа "коммунистических страшилок", которые можно бы было разыграть, как в 1996, уже не просматривалось. И экономика валилась вниз после дефолта. Правительству Примакова удалось только снизить темпы ее падения. Да, существенно снизить, но восстановление ее тогда еще даже не началось. И настроения в обществе были гораздо более тягостные чем даже на пике 90-х до дефолта.

И передача власти началась не с "Я устал, я сделал все что мог..." под елочку наступающего 2000, а раньше. После отставки Примакова и последовавшего тестового трехмесячного премьерства Степашина, которое он профакапил,  премьером стал Путин. Как сложились расклады между разными интересантами (Контора, Семья, прочие, прочие), которые привели именно к его выдвижению — вопрос другой и не на пару абзацев. Но итог этих раскладов — Премьер Путин. С 9 августа 1999 года. На фоне уже только  начавшегося вторжения чеченских боевиков в Дагестан 7 августа, пролога Второй Чеченской.

А уход под елочку, это уже просто неожиданный тактический ход, сильно обломавший шансы всех других потенциальных ставленников групп интересантов, тех, кто к компромиссу вокруг кандидатуры Путина не присоединился (или их просто не ставили в известность о намечающейся "рокировочке") и которые могли бы с ним конкурировать, включая почти всех олигархов тогдашних. У них просто времени не осталось на внятное выдвижение альтернативы и ее раскрутку. Они планировали это делать позже под календарные, а не досрочные выборы.

  • +0.50 / 16
    • 16
 
 
 
 
 
 
  Born Rules ( Слушатель )
18 окт 2025 в 17:23
Я примерно про это и говорил, собственно. Тот же вариант с третьим сроком через объединение с Белоруссией не поддержали силовые группировки на которые сам Ельцин и опирался. Именно по причине того, что вариант с наследником по фамилии Лукашенко их категорически не устроил.

Более того, думаю, что и вторая чеченская началась с прицелом под грядущие выборы, но и тут пошло не по сценарию.

  • +0.21 / 4
    • 2
    • Флуд   2
  • АУ
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
17 окт 2025 в 01:18
Шваль. Крышует.
Всё верно.
...
И детский сад.
Веселый
Свято место пусто не бывает.
А сорняки прут ещё круче после прополки.
А тут - всё понятно.
Поляна занята.
И всё под контролем.
Лождь и Ухо до последнего держали тоже не просто так ...
Понятные схемы и известные идиоты - лучше, чем хитрые и мутные личности ...
Реально детский сад, ничего не смыслящий в политике ... 
Это мразота ВОСПРОИЗВОДИТСЯ, сука, но уже так, как воспроизводятся микробы устойчивые к антибиотикам.
Не надо учить профи, как бороться с микробами ...
Надо контролировать профи, а не микробную флору ...
Но ныне проще ...
Это раньше эти микробы ВСЕГДА были элиткой ... ныне они шуты на корпоративах и юбилеях ...

  • +0.06 / 4
    • 1
    • Оффтоп   2
    • 1
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
17 окт 2025 в 15:51
Хорошо. Представим ситуацию:
1942 год. В Верховном Совете заседает супруга Троцкого, которая в открытую заявляет, что она "против этой войны". Его дочь берёт интервью у власовцев, представителей РОВС и печатает их в "Комсомольской правде". При этом она не стесняется называть советский народ "быдлом", "анчоусами" и противопоставлять его "свободным гражданам свободной России", которых называет "дельфинами" . НКВД в курсе, что число почитателей РОВС и Гитлера в СССР порядка 70 тыс. человек, знает их поимённо, адреса, где работают/служат, но ничего не предпринимает для их нейтрализации. Потому что "достаточно, что все они под контролем".
Как вам такая картина?

  • +0.89 / 14
    • 14
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
18 окт 2025 в 12:10
Другая эпоха, другой народ, другие Органы.

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  karsar ( Слушатель )
19 окт 2025 в 21:14
Тогда и результат может быть другим

  • +0.41 / 3
    • 3
  • АУ