На Западе обнаружили, что с ядерной атакой на Россию не всё просто ещё со времен СССР

Ветка: РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

  АндрК ( Слушатель )
21 окт 2025 в 18:42
На Западе обнаружили, что с ядерной атакой на Россию не всё просто ещё со времен СССР

В СССР существовала малоизвестная программа по разработке системы, которая, как планировалось, должна была сбивать приближающиеся боеголовки баллистических ракет для защиты собственных шахт МБР, пишет TWZ.

Программа получила название «Мозырь», она также известна как «Изделие 171» и была КБ «Машиностроение» в Коломне. Целью «Мозыря» была разработка системы активной защиты, которая могла бы защитить шахты межконтинентальных баллистических ракет от приближающихся боеголовок баллистических ракет с помощью многоствольной пусковой установки, похожей на дробовик, которая стреляла бы вольфрамовыми стержнями по траектории боеголовок, сбивая их в нижних слоях атмосферы.

Разработка «Мозыря» началась в середине 1970-х годов и велась под непосредственным руководством министра обороны СССР Д. Ф. Устинова. Помимо КБМ, в разработке системы участвовало не менее 250 предприятий из 22 различных министерств.

Враги полагают, что «Мозырь» был протестирован для защиты шахт Р-36М2 «Воевода». В готовом виде «Мозырь» состоял из многоствольной пусковой установки (по некоторым данным, в ней было «несколько сотен» стволов, по другим — 80). Каждый ствол был заряжен пороховым зарядом и снарядом из высокопрочного стального сплава.

Система включала в себя собственные средства обнаружения целей, наведения и управления огнём. Последние определяли необходимую плотность «облака» снарядов, а также направление, в котором они будут выпущены, в зависимости от характера угрозы. Всё это происходило автоматически, с минимальным участием человека. Снаряды кинетически уничтожали приближающуюся боеголовку, что стало возможным благодаря скорости сближения около шести километров в секунду.

Местом для испытаний был выбран мыс Куры на Камчатке, на Дальнем Востоке России. Строительные работы велись примерно в 20 км милях от Шивелуча, чтобы доставить необходимое оборудование потребовалось около 250 рейсов грузовых самолётов. Судя по всему, в период с 1985 по 1988 год на полигоне Кура было испытано несколько прототипов системы «Мозырь». В рамках программы испытаний была построена имитация шахты для межконтинентальной баллистической ракеты, а вокруг стартового комплекса был размещён прототип системы активной защиты. При этом командный пункт системы находился примерно в 5,5 км от шахты. По объекту были запущены межконтинентальные баллистические ракеты, стартовавшие либо с полигона «Плесецк», либо с космодрома Байконур в Казахстане (источники расходятся во мнениях).

Согласно имеющимся данным, различные испытания показали, что боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты можно успешно перехватить на нисходящей ветви траектории. В научном отчёте о результатах этих испытаний говорится, что уничтожение ядерной боеголовки системой «Мозырь» «с большой вероятностью предотвратило бы ядерную детонацию».

А вот теперь пусть враги снаружи и всепропальщики внутри думают, что ещё появилось за 35 лет, и до чего смогли усовершенствовать указанный «Мозырь».
   https://t.me/barantchik/30383

  • +0.07 / 5
    • 5

Ответы (45)

ВТБ!
 
Россия
Красногорск
62 года
Слушатель
Карма: +1,308.98
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,938
Читатели: 1
Цитата: АндрК от 21.10.2025 18:42:35КБ «Машиностроение» в Коломне

У Непобедимого получалось всё.
Отредактировано: ВТБ! (АС) - 22 окт 2025 в 19:00

  • +0.05 / 4
    • 4
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: АндрК от 21.10.2025 18:42:35
...
которая стреляла бы вольфрамовыми стержнями
Вроде бы "обычная" сталюка была.
Цитата: АндрК от 21.10.2025 18:42:35по траектории боеголовок, сбивая их в нижних слоях атмосферы.
В "нижних слоях" - это слишком расплывчато.Подмигивающий
Цитата: АндрК от 21.10.2025 18:42:35
...
благодаря скорости сближения около шести километров в секунду.
Ну это явный перебор, однако...
Цитата: АндрК от 21.10.2025 18:42:35...
В научном отчёте о результатах этих испытаний говорится, что уничтожение ядерной боеголовки системой «Мозырь» «с большой вероятностью предотвратило бы ядерную детонацию».
А вот это для меня что-то новенькое.
Интересно...В очках
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 22 окт 2025 в 19:15

  • +0.03 / 3
    • 3
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: АндрК от 21.10.2025 18:42:35На Западе обнаружили, что с ядерной атакой на Россию не всё просто ещё со времен СССР

В научном отчёте о результатах этих испытаний говорится, что уничтожение ядерной боеголовки системой «Мозырь» «с большой вероятностью предотвратило бы ядерную детонацию».

А вот теперь пусть враги снаружи и всепропальщики внутри думают, что ещё появилось за 35 лет, и до чего смогли усовершенствовать указанный «Мозырь».
 
Подробно про это тут - Защита шахтных пусковых установок МБР от высокоточного оружия
И
здано впервые  -  Техника и вооружение №4/2004 - с.31-34


Цитата
Все вышерассмотренные устройства являются пассивными средствами обороны. Но лучшая защита, конечно, нападение, и поэтому гораздо эффективнее применять активные средства «агрессивной» обороны. Принцип системы таков: установленные в районе ШПУ мортиры выстреливают навстречу атакующей головной части готовые поражающие элементы. Данная система, по замыслу, должна была поразить ГЧ БР средней и меньшей дальности (со скоростью ГЧ у поверхности Земли около 2 км/с). Проведенные испытания были признаны удачными. Но последующие прискорбные события в стране остановили все работы в этой очень перспективной области.
 В этот же период была предложена отечественная система аналогичного типа, которую можно условно назвать сверхближней ПРО. Она обеспечивает оборону конкретной ракетной площадки и состоит из двух рубежей - среднего и ближнего.


Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения. И локатор, и огневое сооружение с пакетом стволов размещаются в заглубленных фортсооружениях котлованного типа и в режиме ожидания находятся под защитой бронекуполов диаметром около 6м и весом до 50т, которые только и возвышаются над поверхностью земли. При атаке противника купола откидываются (поворачиваются) с помощью пиропатронов (это происходит за доли секунды!), локатор наведения захватывает цель, стволы наводятся в точку упреждения, и производится залп (при этом после более чем энергичного поворота бронекупола (весом с хороший танк) необходимо выждать несколько секунд до снижения колебаний всего фортсооружения до приемлемого уровня). «Облако» высокоэнергетических поражающих элементов, выстреленных огневой установкой, делает из атакующего боеприпаса буквально решето, уничтожая его на дистанции до 1 км от защищаемого объекта.


Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. Его боезаряд при этом взрывается уже непосредственно над крышкой ракетной шахты, но не повреждает ее.


Данные системы были глубоко проработаны на уровне строительного проекта (что специалисту говорит о многом). 

С помощью этой системы обороны можно защищать любые важные, но малогабаритные объекты (но только достаточно высоко защищенные, так как вражеский боеприпас подрывается все же в непосредственной близости от цели). Кроме шахт МБР это могут быть входы в высокозащищенные пункты управления, оголовки вводов в них инженерных коммуникаций и другие уязвимые точки стратегических объектов. Похожий по своей идеологии принцип самообороны использован в тактических комплексах активной защиты «Дрозд» и «Арена», устанавливаемых на отечественных танках и позволяющих уничтожать подлетающие к нему противотанковые гранаты и ракеты в непосредственной близости от танка.



Долгое время в 90хх и начале 2000хх эта система не устанавливалась. Однако, потом, после начала развертывания "Авангарда", говорили, что на них тоже обратили внимание...
Отредактировано: СовДед - 21 окт 2025 в 19:13

  • +0.46 / 12
    • 12
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: СовДед от 21.10.2025 19:08:48
Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения.  


Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. 



Средний рубеж - это описание как раз Мозыря.
Ближний - это совершенно другая система. Против неядерного высокоточного оружия.
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 22 окт 2025 в 19:30

  • +0.24 / 6
    • 6
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: НАлЕ от 21.10.2025 19:19:44
Ближний - это совершенно другая система. Против неядерного высокоточного оружия.
Чек уровня Данкома ещё до СВО писал, что это уже и не совсем так. То что в статье 2004 года, это было 1поколение. Современные более продвинутые и могут работать уже при начинающейся детонации ябб, по меньшей мере перекашивая процесс. И получается пшик...
Отредактировано: СовДед (АС) - 21 окт 2025 в 23:45

  • +0.05 / 3
    • 3
ВТБ!
 
Россия
Красногорск
62 года
Слушатель
Карма: +1,308.98
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,938
Читатели: 1
Цитата: СовДед от 21.10.2025 19:40:47Современные более продвинутые и могут работать уже при начинающейся детонации ябб, по меньшей мере перекашивая процесс. И получается пшик...

Слишком быстротечный процесс, чтобы учитывать его время.
Предотвратить симметричный подрыв химического ВВ - дело другое.
Отредактировано: ВТБ! (АС) - 22 окт 2025 в 00:00

  • +0.06 / 4
    • 4
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,124.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 27,110
Читатели: 2
Цитата: ВТБ! от 21.10.2025 19:53:27Слишком быстротечный процесс, чтобы учитывать его время.
Предотвратить симметричный подрыв химического ВВ - дело другое.
Вообще судя по защите самого комплекса - он должен пережить "кривой" подрыв одного ядерного заряда и быть готов отражать следующий...

  • +0.02 / 2
    • 2
OlegNZH-2
 
Россия
Барнаул
60 лет
Слушатель
Карма: +222.17
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 7,383
Читатели: 1
Цитата: ВТБ! от 21.10.2025 19:53:27Слишком быстротечный процесс, чтобы учитывать его время.
Предотвратить симметричный подрыв химического ВВ - дело другое.
Но тогда возникает и другой вопрос(ы) ... Например ПКР  , например Гранит .  У него предусмотрена СБЧ . Которая должна срабатывать даже после разрушения самого корпуса ракеты при подлёте к цели , но уже при движении по инерции... и т.д.

  • +0.00 / 0
СовДед
 
Слушатель
Карма: +250.44
Регистрация: 29.05.2017
Сообщений: 1,559
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 21.10.2025 20:10:53 должен пережить "кривой" подрыв одного ядерного заряда и быть готов отражать следующий...
Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, если бл.ПРО сработал по первой. Но если после доразведки планируется повторный удар по уцелевшей, то успеет опустошиться... ИМХО
Отредактировано: СовДед (АС) - 22 окт 2025 в 00:45

  • +0.00 / 0
mse
 
Специалист
Карма: +6,961.26
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 30,566
Читатели: 15
Цитата: СовДед от 21.10.2025 20:41:25Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, если бл.ПРО сработал по первой. Но если после доразведки планируется повторный удар по уцелевшей, то успеет опустошиться... ИМХО
Два ББ по одной цэли, в одном ордере? Какой смысл? Взрыв первого, уничтожит второй. Это в 80-х можно было не париться, ББ было, как у дурака фантиков, что у них, что у нас. Щас такое, неслыханная роскошь.

  • +0.05 / 3
    • 3
3-я улица Калинина
 
Россия
Слушатель
Карма: -51.59
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 6,837
Читатели: 1
Цитата: СовДед от 21.10.2025 20:41:25Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, если бл.ПРО сработал по первой. Но если после доразведки планируется повторный удар по уцелевшей, то успеет опустошиться... ИМХО
Поэтому лучшие ракеты это одноголовые Тополи. Причем, значительную часть из них можно размещать в дешевых шахтах, не рассчитанных выдерживать ядерный удар противника. Даже если ни одна из них не стартует, но на каждую придут два вражеских боевых блока - это колоссальное достижение. Дорого, конечно, но наверняка дешевле остеклованных городов. А многоголовые - почти поддавки - противнику выгодно двумя блоками уничтожить ракету с 6-8-10 ББ.

  • -0.08 / 1
    • Спам   1
3-я улица Калинина
 
Россия
Слушатель
Карма: -51.59
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 6,837
Читатели: 1
Цитата: mse от 21.10.2025 20:46:37Два ББ по одной цэли, в одном ордере? Какой смысл? Взрыв первого, уничтожит второй. Это в 80-х можно было не париться, ББ было, как у дурака фантиков, что у них, что у нас. Щас такое, неслыханная роскошь.
С малым интервалом может быть только случайно - блоки должны быть с разных ракет (на случай отказа одной ракеты по любой причине) , и желательно с разных носителей (если речь об АПЛ, опять же на случай отказа по любой причине одной АПЛ).

  • -0.08 / 1
    • Спам   1
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,124.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 27,110
Читатели: 2
Цитата: СовДед от 21.10.2025 20:41:25Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, 
Ну тут в свою очередь интересный вопрос, а переживет ли второй бб подрыв первого, идя с малым интервалом.
Отредактировано: Luddit (АС) - 21 окт 2025 в 23:15

  • +0.01 / 1
    • 1
3-я улица Калинина
 
Россия
Слушатель
Карма: -51.59
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 6,837
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 21.10.2025 21:01:19Ну тут в свою очередь интересный вопрос, а переживет ли второй бб подрыв первого, идя с малым интервалом.
Если не попадет в ренгеновский поток, формирующий плазменный шар - выживет. Если попадет в плазменный шар после прекращания ренгеновского потока - тем более выживет.

  • -0.08 / 1
    • Спам   1
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: СовДед от 21.10.2025 19:40:47Чек уровня Данкома ещё до СВО писал, что это уже и не совсем так. То что в статье 2004 года, это было 1поколение. Современные более продвинутые и могут работать уже при начинающейся детонации ябб, по меньшей мере перекашивая процесс. И получается пшик...
Не смею спорить, потому как мои познания в этой теме обрываются на рубеже 80...90-х годов. А тогда "было мнение", что на всех ББ включён режим "недотрога". Поэтому поражение ББ нужно было осуществлять за  радиусом поражения защищаемого объекта. А этот, так называемый "ближний" поражает явно уже внутри "полусферы поражения". Собственно говоря, тогда так и писалось в документах, что это против неядерного ВТО.
PS. Именно  оттуда я до сих пор путаю , что есть КАЗ, а что есть САЗ.Строит глазки
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 22 окт 2025 в 21:30

  • +0.26 / 6
    • 6
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: OlegNZH-2 от 21.10.2025 20:32:20Но тогда возникает и другой вопрос(ы) ... Например ПКР  , например Гранит .  У него предусмотрена СБЧ . Которая должна срабатывать даже после разрушения самого корпуса ракеты при подлёте к цели , но уже при движении по инерции... и т.д.
Это говорилось в приложении к неядерному БО Гранита с проникающей БЧ.
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 22 окт 2025 в 21:30

  • +0.35 / 4
    • 4
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: 3-я улица Калинина от 21.10.2025 20:55:23Поэтому лучшие ракеты это одноголовые Тополи. Причем, значительную часть из них можно размещать в дешевых шахтах, не рассчитанных выдерживать ядерный удар противника. Даже если ни одна из них не стартует, но на каждую придут два вражеских боевых блока - это колоссальное достижение. Дорого, конечно, но наверняка дешевле остеклованных городов. А многоголовые - почти поддавки - противнику выгодно двумя блоками уничтожить ракету с 6-8-10 ББ.
Если шахта не рассчитана выдежать ЯВ, то никто и не будет посылать туда два блока.
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 22 окт 2025 в 21:45

  • +0.38 / 6
    • 6
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,519.93
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 28,257
Читатели: 23
Цитата: Luddit от 21.10.2025 21:01:19Ну тут в свою очередь интересный вопрос, а переживет ли второй бб подрыв первого, идя с малым интервалом.
Это всё считается. Чуть ли не элементарно.
Отредактировано: НАлЕ (АС) - 22 окт 2025 в 01:45

  • +0.00 / 0
OlegNZH-2
 
Россия
Барнаул
60 лет
Слушатель
Карма: +222.17
Регистрация: 10.12.2019
Сообщений: 7,383
Читатели: 1
Цитата: НАлЕ от 21.10.2025 21:29:07Это говорилось в приложении к неядерному БО Гранита с проникающей БЧ.
Не ядерное оснащение Гранита тем не менее бронированное , хотя оно по ВВ тяжелее , чем должна быть с СБЧ  , "внутри" ... Что мешает дополнительно защитить , при одной массе ?
Отредактировано: OlegNZH-2 (АС) - 22 окт 2025 в 22:00

  • +0.00 / 0
Сердобольный
 
Гондурас
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,093.78
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,770
Читатели: 33
Цитата: НАлЕ от 21.10.2025 21:27:12Именно  оттуда я до сих пор путаю , что есть КАЗ, а что есть САЗ.Строит глазки
"Комплекс" и "система", как часть комплекса, ответственная за уничтожение неядерного ВТО.
Отредактировано: Сердобольный (АС) - 21 окт 2025 в 23:45

  • +0.02 / 2
    • 2