РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: СовДед от 21.10.2025 19:08:48

Средний рубеж поражения обеспечивается оригинальной системой залпового огня. Пакет стволов малого калибра с помощью силовых приводов может вращаться в двух плоскостях и наводится на цель по данным от радиолокатора наведения.  

Ближний рубеж обороны обеспечивает система с рассредоточенными блоками поражения, размещенными практически на верхнем покрытии самого защищаемого фортификационного сооружения. Эта система является уже самым последним рубежом обороны, когда боеприпас противника прорвался через все дальние и средние рубежи и эшелоны ПВО и ПРО, его система самонаведения не была обманута поставленными помехами и боеголовка (бомба) уже неотвратимо пикирует непосредственно на шахту. Система обороны в этом случае осуществляет огневое воздействие практически «в упор» и обеспечивает уничтожение атакующего боеприпаса в считанных метрах от цели. 

• +0.24 / 6
• • 6

Цитата: НАлЕ от 21.10.2025 19:19:44
Ближний - это совершенно другая система. Против неядерного высокоточного оружия.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: СовДед от 21.10.2025 19:40:47Современные более продвинутые и могут работать уже при начинающейся детонации ябб, по меньшей мере перекашивая процесс. И получается пшик...

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: ВТБ! от 21.10.2025 19:53:27Слишком быстротечный процесс, чтобы учитывать его время.
Предотвратить симметричный подрыв химического ВВ - дело другое.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: ВТБ! от 21.10.2025 19:53:27Слишком быстротечный процесс, чтобы учитывать его время.
Предотвратить симметричный подрыв химического ВВ - дело другое.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 21.10.2025 20:10:53 должен пережить "кривой" подрыв одного ядерного заряда и быть готов отражать следующий...

• +0.00 / 0

Цитата: СовДед от 21.10.2025 20:41:25Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, если бл.ПРО сработал по первой. Но если после доразведки планируется повторный удар по уцелевшей, то успеет опустошиться... ИМХО

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: СовДед от 21.10.2025 20:41:25Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, если бл.ПРО сработал по первой. Но если после доразведки планируется повторный удар по уцелевшей, то успеет опустошиться... ИМХО

• -0.08 / 1
• • Спам   1

Цитата: mse от 21.10.2025 20:46:37Два ББ по одной цэли, в одном ордере? Какой смысл? Взрыв первого, уничтожит второй. Это в 80-х можно было не париться, ББ было, как у дурака фантиков, что у них, что у нас. Щас такое, неслыханная роскошь.

• -0.08 / 1
• • Спам   1

Цитата: СовДед от 21.10.2025 20:41:25Вопрос конечно интересный...
Если идут параллельные бч с малым интервалом, то вряд ли выживет, 

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: Luddit от 21.10.2025 21:01:19Ну тут в свою очередь интересный вопрос, а переживет ли второй бб подрыв первого, идя с малым интервалом.

• -0.08 / 1
• • Спам   1

Цитата: СовДед от 21.10.2025 19:40:47Чек уровня Данкома ещё до СВО писал, что это уже и не совсем так. То что в статье 2004 года, это было 1поколение. Современные более продвинутые и могут работать уже при начинающейся детонации ябб, по меньшей мере перекашивая процесс. И получается пшик...

• +0.26 / 6
• • 6

Цитата: OlegNZH-2 от 21.10.2025 20:32:20Но тогда возникает и другой вопрос(ы) ... Например ПКР  , например Гранит .  У него предусмотрена СБЧ . Которая должна срабатывать даже после разрушения самого корпуса ракеты при подлёте к цели , но уже при движении по инерции... и т.д.

• +0.35 / 4
• • 4

Цитата: 3-я улица Калинина от 21.10.2025 20:55:23Поэтому лучшие ракеты это одноголовые Тополи. Причем, значительную часть из них можно размещать в дешевых шахтах, не рассчитанных выдерживать ядерный удар противника. Даже если ни одна из них не стартует, но на каждую придут два вражеских боевых блока - это колоссальное достижение. Дорого, конечно, но наверняка дешевле остеклованных городов. А многоголовые - почти поддавки - противнику выгодно двумя блоками уничтожить ракету с 6-8-10 ББ.

• +0.38 / 6
• • 6

Цитата: Luddit от 21.10.2025 21:01:19Ну тут в свою очередь интересный вопрос, а переживет ли второй бб подрыв первого, идя с малым интервалом.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 21.10.2025 21:29:07Это говорилось в приложении к неядерному БО Гранита с проникающей БЧ.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 21.10.2025 21:27:12Именно  оттуда я до сих пор путаю , что есть КАЗ, а что есть САЗ.

• +0.02 / 2
• • 2

Цитата: OlegNZH-2 от 21.10.2025 21:43:15Не ядерное оснащение Гранита тем не менее бронированное ,

Цитата: OlegNZH-2 от 21.10.2025 21:43:15хотя оно по ВВ тяжелее , чем должна быть с СБЧ  , "внутри" ... Что мешает дополнительно защитить , при одной массе ?

• +0.00 / 0

Цитата: mse от 21.10.2025 20:46:37Два ББ по одной цэли, в одном ордере? Какой смысл? Взрыв первого, уничтожит второй. Это в 80-х можно было не париться, ББ было, как у дурака фантиков, что у них, что у нас. Щас такое, неслыханная роскошь.

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: НАлЕ от 21.10.2025 21:48:45Не больше и не меньше, чем любая другая проникающая БЧ.
А массы разные.И ракеты разные для ядрён-батона и для "тротила".
И, видимо, уж сильно разные дальности стрельбы

• +0.00 / 0