Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,129,222 49,404
 

  zh17. ( Слушатель )
30 янв 2010 03:54:06

Тред №185148

новая дискуссия Дискуссия  155

Ув. footuh
Затронутая тема волнует всех, кто задумывается над самоидентификацией себя как Человека, и как возникают человеконенавистнические теории. В свете этого, прошу комментарий на мысли "от противного".

С детства не мог понять почему многие выдающиеся учёные - физики, математики, биологи и др., то есть люди с аналитическим складом ума, изначально откровенные атеисты, к старости становились искренне верующими. По роду деятельности им приходилось абстрагироваться от частностей, чтобы выявить общие закономерности. Как в физике, так и в биологии понятия "положительный" и "отрицательный" не несут в себе смысл "хороший" или "плохой", а лишь обозначают противоположности. Подобная склонность ума заставляет анализировать абстрактно и человеческие поступки, что естественно приводит к тождеству Добра и Зла. Но живя в реальном социуме, они ощущали разницу в этих понятиях. Возникал конфликт между самоощущением и логическими построениями. Получается, что обращение к вере было скорее протестным, то есть желанием быть Человеком, а не служителем Сатаны.

PS Несколько сумбурно, но надеюсь Вы поймёте вопрос.
  • +0.54 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!