Когнитивная нищета форумных большевичков-сталинистов, трусливо дрожащих в своих крысиных норках

В этом треде буду проводить избирательную вивисекцию перманентно выкладываемых примитивных берестяных "грамот" убогими представителями местной клаки большевичков. Так что, уж, не обессудьте. 
.
Начнём, вот с этого образцового экземпляра (см. ник на картинке ниже), тупо публикующего всякую мусорную информацию, абы какую, лишь бы погнуснее пнуть  Россию, которая большевичков, обделавшихся с ног до головы, скинула, вполне заслуженно и давно уже, за борт своей новейшей истории.
.

.
Цитируемый автор, по причине сетевой махровой нечистоплотности (копипаст информации, ссылки на аналитику которой не предоставляются), вводит публику в заблуждение. 
.
Во-первых, "провели исследования 40 международных экспертов", которые входили в состав Комиссии журнала "Ланцет", он же и опубликовал этот самый Доклад, а вовсе не ВОЗ и ЮНИСЕФ (стр. 3 его русскоязычного текста). 
.

Цитата"...Завершение этапа осуществления Целей тысячелетия в области развития, сфокусированного на вопросах обеспечения детской выживаемости, послужило толчком к созданию в 2018 г. Комиссии журнала «Ланцет», призванной обосновать необходимость поместить здоровье и благополучие детей в центр усилий по достижению Целей устойчивого развития (ЦУР)..."

.
Во-вторых, ВОЗ и ЮНИСЕФ связаны с этим Докладом лишь тем, что часть экспертов, исключительно, в личном качестве, была представлена несколькими сотрудниками этих двух организаций (8 человек). Авторский же коллектив доклада Комиссии - все 40 экспертов - никоим образом не согласовывали своё консенсусное мнение с организациями, в которых они состоят, а также с ВОЗ и ЮНИСЕФ (стр. 57 русскоязычного текста).
.

Цитата

Цитата"...Все члены Комиссии участвовали в разработке общего содержания доклада данной Комиссии, формировании его общей структуры, составлении и редактировании текста проектов, а также в формулировании выводов и рекомендаций. 
.
...Авторы сами несут ответственность за мнения, выраженные в докладе данной Комиссии, которые необязательно представляют взгляды, решения или политику учреждений, к которым они принадлежат, либо взгляды, решения или политику ВОЗ или ЮНИСЕФ..."

.
В-третьих, финансировал работу Комиссии (в том числе выделял гранты для экспертов), а также все прочие сопутствующие атрибуты её деятельности Фонд Билла Гейтса и его жены. И понятное дело, Гейтс вряд ли бы ввязался в это дело, если бы он не держал под контролем отображение всех ключевых позиций Доклада. Вообще, очень интересно посмотреть, "кто девочку кормит, и кто её танцует" (см. стр 57 русскоязычной версии Доклада), кому интересно, смотрим конкретные факты под спойлером:
.
.
Прелестно наблюдать, правда же, тов-щи большевички, с кем затеял любовные танцульки ваш трусливый единомышленник с погонялом Рина?
.
Чуть позже, я представлю свидетельство того, каким образом трансформировались идеи Комиссии, и с какой целью часть авторов Доклада, по факту, начали политизировать эти идеи в некий аналог, не будь они к ночи помянуты, небезызвестных, ставших не так уж и давно (2023год), нежелательными в России, организаций WWF и Greenpeace.
.
В-четвёртых, сама по себе, публикация каким-то невразумительным Авторским коллективом (этот Доклад, как и его пресловутая Таблица "Рейтинг стран в соответствии с индексом благополучного развития детей", вовсе не авторизованы какой-либо авторитетной мировой организацией, да и ВОЗ с ЮНИСЕФ, здесь не при делах, см. приведённые выше детали Доклада) имеет право на жизнь чьё бы то ни было восторженное внимание. 
.
Разумеется, и слаборазвитый большевичок Рина таким правом обладает, и никто такую важную привилегию у него отнять не только не уполномочен, но даже в моём, например, случае этого делать не собирается. Однако в Докладе есть некоторые неубиенные факты, которые игнорировать бесполезно, коль уж вести речь об адекватном восприятии кем бы то ни было реальной действительности, а не рассуждать о высоких материях с идеологически покалеченными субъектами, типа местных махровых большевичков. 
.
Речь идёт о верификации данных, отображённых в Таблице, которую провёл сам же Авторский коллектив. Ничего тут придумывать и не надо, просто знакомимся с описанием результатов этой процедуры, представленной в Докладе (начиная со стр. 43):
.

Цитата"... Создание индекса оценки благополучного развития детей на основе показателей, предусмотренных в рамках ЦУР
.
...При создании этого индекса нам пришлось иметь дело со значительным дефицитом доступных данных по показателям развития, защиты и благополучия детей. Многие значения показателей, таких как материнская смертность или травматизм, были получены на основе в значительной степени смоделированных данных.
.
Это создает хорошо известные проблемы, поскольку достоверность смоделированных оценок зависит от сочетания обоснованности допущений, сделанных в рамках модели, и устойчивости модели к отклонениям от этих допущений.
.
В некоторых случаях не было возможности получить ни смоделированные, ни исходные данные. Кроме того, в системе ЦУР в значительной степени отсутствуют показатели, отражающие наличие возможностей широкого участия и права голоса в решении местных, национальных и международных вопросов. Эти области рассматриваются как ключевые элементы благополучной жизни в рамках многочисленных концептуальных моделей.
.
Отсутствуют показатели счастья, удовлетворенности жизнью и позитивных взаимоотношений со сверстниками среди подростков, а показатели, касающиеся практических соображений, смысла, цели и самостоятельности, представлены только для девочек в рамках показателей расширения прав и возможностей женщин.
.
...Сбор информации и установление мнений и опыта детей также является непростой задачей; нередко информацию о детях запрашивают у родителей или лиц, осуществляющих уход за детьми, но это может привести к возникновению систематической ошибки из-за длительных ретроспективных периодов, за которые сообщаются данные, или социальной приемлемости..."

.
Ну а далее, авторы делают генеральный вывод, окончательно ставящий жирный крест на попытки считать опубликованную Таблицу в какой бы то ни было степени достоверным документом (стр. 45):
.

Цитата"...Из-за ограниченности данных мы рассматриваем наш индекс оценки благополучного развития детей как первый шаг на пути к повышению осведомленности о необходимости проводить количественную оценку условий, имеющих принципиальное значение для благополучия ребенка, и содействовать их созданию.
.
Наш индекс в первую очередь должен продемонстрировать, как на основе показателей ЦУР можно разработать критерий оценки благополучного развития детей на национальном уровне. Этот индекс может послужить основой для разработки более полных индексов, которая станет возможной по мере расширения глубины и широты охвата показателей глобального мониторинга.
.
В будущем страны, работающие над созданием надежных субнациональных информационных систем, могут применять наш индекс на районном уровне..."

.
Собственно, и добавить более нечего, к этому выводу. 
.
Следует просто констатировать, что эта пресловутая Таблица, которую субъект Рина примитивно, в силу явной ущербности своих когнитивных способностей, попыталась выдать за некое вселенское "откровение" в области оценки благополучного развития детей, в пух и прах разоблачающую и обличающую "капиталистическую Россию" в ужасающем игнорировании этой проблемы, ровно ничего не стоила, в смысле статистической истины, имеющей убедительное научное обоснование, как на момент её опубликования, так и на текущий момент. Точка.
.
Продолжение, с описанием того, как некоторые создатели Доклада, продвигая его на средства одного из крупнейших "благотворительных" фондов, пытаются развить в практической плоскости до уровня создания политизированной платформы, типа нежелательных в России Гринпис и Фонда защиты животных, следует...

• -0.03 / 15
• • 5
  • Флуд   5
  • Спам   4
  • 1