Феномен зоны Москвы посреди Русской равнины

Десятки раз писал уже о неких географических особенностях Русской равнины, но раз уж все все равно на них пофиг - повторю еще раз.

Как я уже говорил, - главная географическая особенность Московского региона - уникальная его складчатость.
Иными словами - Русская равнина это в массе своей огромная многокилометровая толща осадочных пород генеза каменноугольного периода, которая в геологии прошлых веков получила устойчивое наименование "Москов". Данное имя геологического периода было изменено по требованию британских ученых на первом конгрессе по геологии на "Каменно-угольный", - просто потому что русский "Москов" по толще и мощи превосходил и британский "Девон", и французскую "Юру" вместе взятые и в атмосфере противостояния России с Британией и Францией по итогам наполеоновских войн - "позволять русским забрать себе, называя своим именем - самый мощный геологический период нам кажется - чересчур".
В итоге Русская равнина по мнению европейских ученых лежит у нас на толще не "Москова", но "Каменно-угольных" отложений - при том, что в районе Москвы (да и вообще в центральной России) крупных месторождений каменного угля - нет.
Вот такая вот легкая шизофрения с легкой руки "британских ученых" случилась у нас в геологии. 
Но и это не самое смешное.
Главный прикол заключается в том, что этот период получил название "Москова" именно потому что в районе Москвы целостность гигантского осадочного щита (каменно-угольного периода) оказалась нарушена. 
Именно в районе Москвы расположены самые южные реликты аж "скандинавской складчатости", которые тут выходят на поверхность. Именно в зонах этих выходов их смогли описать и изучить, что и привело к появлению самого понятия "Москов" в геологической литературе. (Сложно было в 18-ом веке описывать геологические структуры скрытые многими километрами осадочных пород, а как раз в районе Москвы они и вылезли на поверхность.)
Речь идет о геологических структурах - Клинско-Дмитровской гряды, Воробьевых гор и Теплостанской возвышенности.
Все эти геологические феномены образуют вокруг Москвы огромную подкову замкнутую на западе и открытую на востоке.
Так как влага на Русскую равнину поступает в основном с запада, в районе Москвы возникает условно-засушливая зона внутри данной подковы, тогда как атлантическая влага выливается дождями на северном и западном фасах Клинско-Дмитровской гряды и на западных склонах Воробьевых гор. 
Эта самая избыточная влага и привела к возникновению "Ржавы", или появлению "ржавских/ржевских болот", ибо поверхность имеет естественный наклон на восток и на юг, но именно в этом месте возникает барьер в виде Клинско-Дмитровской гряды.

Все эти географические особенности привели в свое время к тому, что область Москвы долгое время славянами на захватывалась. Причины этого очевидны - относительно-засушливый климат Московского региона не позволял тут зерно выращивать. Кстати, - во всем историческом периоде Московская губерния считалась "бесхлебной", ибо стоит на так называемых "красноземах", в отличие от окружающих ее "сероземных" - хлебопроизводящих территорий.
Переяславль-Залесский (он же "главный московский амбар") к примеру - центр подсечного земледелия - на протяжении всего наблюдаемого периода - потрясал наблюдателей количеством выращиваемого зерна. Что характерно Переяславль-Залесский - некогда бывший городом "великокняжеским" - самым первым из "стольных городов" стал "московским амбаром/провинцией" и это общемировая тенденция. Так сельскохозяйственно-развитое графство Шампань стало первым серьезным приращением зоны Парижа (Иль-де-Франс) и с этого поглощения по факту и началась современная Франция (равно как Россия началась с поглощения Переяславля - Москвой). Все серьезные государства начинались с того что первичный промышленный центр поглощал соседний центр сельскохозяйственный, получая много еды для своих мастерских и работников.

Соответственно - чем же была важна Москва той поры, если на ее почвах так плохо рос хлеб?

Все очевидно - в этой климатической зоне - там где не хватает воды для устойчивого разведения зерновых - возникают бескрайние пастбища. И это опять подтверждается в хрониках. Красная (в смысле почвы) Москва часто сравнивается с "куском мяса" между двух "белых хлебов" (Переяславского и Рязанского) (то есть - "сероземов").
С точки зрения географии это приводит к еще одному феномену - "Московская котловина" это самая северная зона "Великой степи", то есть самая северо-западная точка - где имеет смысл выпаса овечьих отар. И соответственно - данная котловина - совершенно открыта для налетов кочевников с юго-востока (по сути по долине Москва-реки).
Это и привело к сравнительно позднему освоению Московского региона славянами, которым вовсе не улыбалось попадать под регулярные налеты кочевников с юго-востока. Соответственно - если для большинства городов "Золотого Кольца" характерно сперва формирование изначального городища, в котором со временем появлялся "детинец", а позже формирование городских стен и всего прочего, то для Москвы мы наблюдаем изначальное появление укрепленной крепости - Кремля с последующим формированием Посада с "безопасной", то есть северо-западной стороны от базовой крепости. А для захода в регион потребовалось сперва создать серьезные военные силы - для того чтобы эту крепость под постоянными ударами кипчаков/половцев как-то удерживать.
Соответственно с другой стороны - Московский регион выглядел "призовым" для кочевников, ибо тут были расположены столь нужные им пастбища (а лесистые зоны производства зерна - не волновали их от слова - никак). Поэтому по итогам Нашествия Москва была отторгнута от Рязанского княжества и стала личным леном - младшего брата Бату-хана - хана Берке.
У хана Берке не было наследников мужского пола и поэтому он отдал Москву в приданое своей дочери Улян (Оэлун - Облако) (Ульяна в русских хрониках), когда выдал ее в жены - младшему сыну своего побратима Александра Невского - Даниилу Московскому (тому в этот момент было три года).
Именно этакое происхождение "княжества Московского" (во времена "рязанского периода" - Москва числилась лишь пограничной рязанскою крепостью) привело к особому отношению к ней и всей "московской династии" в среде золотоордынских элит.
То есть исходно у нас было формирование условно-засушливого климата внутри "московской подковы", что и привело к пастбищно-выпасному земледелию, характерному для региона Москвы, но не характерному для ее окружения.
Наличие пастбищ (самых северных пастбищ данного региона!) привлекло сюда монголов и породило особый характер управления Московского региона - Золотою Ордой. Что собственно и создало явный перекос в монгольских пристрастиях во внутри-русских разборках в ходе противостояния Москвы с Тверью.

Мало того - та же самая "Скандинавская складчатость", породившая Клинско-Дмитровскую гряду - создала в зоне Москвы иной уникальный феномен. Глобальный ледник в ходе последнего оледенения спускаясь на юг, уперся в пресловутую Клинско-Дмитровскую гряду и вздыбился над ней одним гигантским торосом. Как раз в пору формирования данного ледника - в зоне Рейнланда шло активное извержение вулканов и огромные массы вулканического пепла несли с собой массу серебра и золота из местных рудных месторождений. Концентрация благородных металлов в этой массе пепла была сравнительно невелика, но процесс шел тысячелетиями и даже небольшие количества серебра в этом пепле с годами собрались в серьезные накопления. Когда началось таяние этого гигантского Валдайского ледника, - выяснилось что местность имеет наклон на восток и на юг и все что выпало на поверхность данного ледника потекло именно на эту сторону. Но гигантский торос поверх Клинско-Дмитровской гряды не позволял тающей воды стечь вплоть до зоны Дмитрова. И она стала прорываться на юг еще восточнее.
Самым восточным древним ледниковым стоком, несшим это вулканическое серебро считается ледниковый сброс в зоне Суздаля, что и позволило именно данному городу ярче других отметиться в ранне-русской истории. Однако перенос пепла у нас был западный и поэтому масса вулканического пепла в западных областях ледника была сильно более мощной, чем в восточной. Поэтому Суздальское месторождение считается самым малым и успело закончиться аж до Нашествия.

Более мощный и более западный сток в районе Владимира был обнаружен сильно позже суздальского. Причина этого в том, что чем западнее тем больше была масса принесенного пепла, который будучи легче благородных металлов легко погреб их под собой. Это привело к тому что если в зоне Суздаля самородное серебро было обнаружено на поверхности, то во Владимире до него пришлось сильно усердно и долго копать. Разработка этого месторождения пришлась как раз на эпоху Нашествия и победительные монголы обложили Владимир такой данью на данное серебро, что он так от нее никогда не оправился.

Однако самый мощный и соответственно глубокий по залеганию ледниковый сброс был в самой западной части данного региона (то есть по сути сразу за краем Дмитровского выступа гряды) и был обнаружен/предсказан иноком по имени Сергий Радонежский. Так возникла Троице-Сергиева Лавра ибо религиозные объекты по Ясе Чингисхана были свободны от налогообложения (на примере Владимира все уже точно знали как выпендриваться перед монголами - вредно) и сперва был выстроен скит, а уже потом люди Сергия принялись "творить пещеры для затвора" как раз в месте стекания вод древнего Валдайского ледника на поверхность Русской равнины.
Дальнейшее - просто история (с занимательными пояснениями - почему внезапное сожжение Москвы Тохтамышем в 1382-ом году никак не повлияло на судьбу Дмитрия Донского - благодаря тому что он сохранил за собой - Троицу).

То есть - история того, или иного государства обычно шла по самому вероятному из сценариев, просто очень много кто не видит/знает подробностей, - географического/геологического/климатического генезов.

• +1.55 / 72
• • 72