Социология и этика кризиса
665,485 1,228
 

  dymaisam ( Слушатель )
31 янв 2010 03:04:45

Тред №185424

новая дискуссия Дискуссия  273

Факультет журналистики МГУ выпустил вторую книгу "Единый государственный экзамен. Белая книга".

Я горжусь тем, что моя Alma Mater, МГУ, - это сегодня последний бастион национального сопротивления тому колоссальному политическому бульдозеру, который вот уже почти 20 лет разрушает всё лучшее, что было создано в сфере образования в Российской Империи, СССР и России.

Найти и почитать Белую книгу. Высказаться о прочитанном.

Вот немного информации о "Белой Книге ЕГЭ".

"Большинство критиков ЕГЭ основывают свои отзывы на негативных  реалиях , которые выявились в ходе вступительных экзаменов в вузы этого года, а кроме того - на удручающих показателях проверочных заданий (например, по русскому языку и математике). Так, диктант, который вот уже много десятилетий дает поступившим на первый курс кафедра стилистики журфака МГУ, обескуражил преподавателей. Из более чем 200 первокурсников, писавших работу, лишь пятая часть студентов сделали 8 и меньше ошибок на страницу текста. Остальная масса, включая 15 отличников, поступивших на журфак со стобалльными результатами ЕГЭ, допустили в среднем по 24-25 ошибок. Бывали и такие, кто в одном слове ошибался 3-4 раза.

По словам декана факультета журналистики Елены Вартановой, интервью с которой опубликовано в «Белой книге»: « уровень грамотности оказался заметно ниже, чем раньше. Ошибок очень много!

Конечно, далеко не только ЕГЭ виновен в глубоком кризисе отечественной системы образования. Но с введением данной системы ситуация обострилась: решаются не подлинные, а мнимые, надуманные проблемы.

Кроме того, в «Белой книге» утверждается, что «командное» введение ЕГЭ выявило куда более важную проблему нарастания отчуждения власти от общества. Можно и нужно спорить о достоинствах и недостатках ЕГЭ. Но все дело в том, что мнение профессионалов, а также общественное мнение было проигнорировано. Закон о ЕГЭ был последовательно протащен вопреки многочисленным протестам через Госдуму, Совет Федерации, и прочие высшие инстанции.

Учителя не участвовали и в работе независимой Комиссии по ЕГЭ при Президенте РФ. Поэтому и надежды общества на «независимые» выводы этой комиссии не оправдались. В то же время, в этой Комиссии работали и министр образования и науки Фурсенко, и руководитель Рособрназдора Глебова и зам. министра Калина... А вот учителя - нет. Результат работы Комиссии «ЕГЭ - быть» был предопределен изначально поставленной задачей совершенствования Единого Государственного Экзамена. Де-факто сказано: « Незамедлительно приступить к совершенствованию - сокрушительному и неотвратимому!".

P.S.: Книгу «Единый государственный экзамен.  Белая книга» . М., Факультет журналистики МГУ, 2008. можно посмотреть на сайтах

http://www.journ.msu…_book.doc;

http://petrovitskaya…e_book.doc

http://community.liv…45378.html
  • +0.04 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!