Господствующий класс в СССР. Большевистская протобуржуазия, кайфовавшая в советском государстве с момента его возникновения, а затем снявшая сливки при его аннигиляции.

Ветка: Социализм-коммунизм и левая идея в целом
  meovoto ( Слушатель )
Вчера в 14:54
Тут некоторые одноклеточные особи из сталинской клаки плаксиво описывают житуху советской номенклатуры, поэтому придётся слегка отрихтовать их наивные представления по этой теме.
.
Собственно, в западной социологии, специалистами, анализировавшими политикоэкономические процессы, происходившие в СССР, ещё с начала  30-х годов прошлого века, вполне объективно, констатировался факт наличия нарастающей социальной дифференциации советского общества. Западные исследователи настойчиво говорили о возникновении в советском обществе «государственной буржуазии» — слоя управляющих, связанного с концентрацией распределительных функций, командованием средствами производства. 
.
Однако особого внимания заслуживают труды Милована Джиласа, известного югославского  политика, писателя, ученого, которые изложены в русскоязычном сборнике "Лицо тоталитаризма", состоящим из трех частей — «Беседы со Сталиным», «Новый класс» и «Несовершенное общество». В ней описывается социально-политическая характеристика общества, которое было построено в СССР и странах Восточной Европы. Автор анализирует его структуру, и прежде всего «новый класс» — партаппарат, его политику, теорию и концепции.
.
Цитата
ЦитатаДжилас Милован (1911-1995) – видный югославский политический деятель и писатель, близкий соратник Тито, занимавший высшие партийные и государственные посты в Югославии. Во время Второй мировой войны – один из руководителей партизанского движения, входил в президиум
Антифашистского веча народного освобождения страны. После войны был назначен председателем парламента (Союзной народной скупщины),
затем вице-президентом Югославии. В 1954 г. перешел на резкую критику практики реального социализма, за что был смещен со всех постов и в
1950-60-х гг. неоднократно подвергался судебным преследованиям и приговорен к тюремным заключениям.
.
Российские исследователи довольно подробно начали изучать элиту советского общества лишь после 1990-х гг, полагаясь, в том числе, и на использование "классовой" концепции Джиласа:
.
Цитата
Цитата"...Опираясь на личный профессиональный опыт, Джилас делает попытку разоблачить сущность новой политической системы и ее руководителей.
.
«Коммунистическая революция, совершавшаяся во имя уничтожения классов, привела, не в пример прежним революциям, к сверхгосподству
исключительно одного — нового класса». В этот класс Джилас объединяет всю социалистическую бюрократию, указывая на его новизну в сравнении с прежними классами из истории общества.
.
Она заключается в том, что свое могущество, привилегии, идеологию, привычки новый класс черпает из особой формы собственности –коллективной, т.е. прежде всего государственной или общенародной, той, которой он пользуется, управляет и распоряжается «от имени» нации, общества в собственных интересах за счет узаконенного монопольного права.
.
Так власть завуалированно конвертируется в собственность, создавая единую властесобственность, и обеспечивает властителям всевозможные блага и материальные преимущества.
.
С концентрацией власти и собственности в своих руках новый класс обрастает привилегиями, все больше «отрываясь от общественных интересов», но живет за счет общества и в конце концов становится душителем индивидуальной свободы и источником социального конфликта.
.
Основной теоретический вывод Джилас формулирует вызывающе и просто: «Современный коммунизм — это прежде всего носитель нового класса собственников и эксплуататоров»..."
.
Наибольшее дальнейшее развитие идей Джиласа, применительно к советским условиям, в форме полулегального описания возникновения и жизни правящей элиты Советского Союза (книга «Номенклатура», самоиздат 1970 года) произвёл Михаил Сергеевич Восленский (6 декабря - 8 февраля 1997), доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор. 
.
Итак, о чём же идёт речь в этой книге? Начнём с дефиниции "номенклатура", автор, ссылаясь на советские источники, обозначает её следующим образом:
.
Цитата"...Единственное членораздельное определение номенклатуры опубликовано в Советском Союзе не в общедоступных справочниках, а в учебном пособии для партийных школ "Партийное строительство". Вот оно:
.
"Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидатуры на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райкомом, горкомом, обкомом партии и т. д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах".
.
А упомянутый словарь неологизмов поясняет, что термин «номенклатура» обозначает и всех лиц, занимающих такие посты.
.
Значит, эта книга — о перечне наиболее важных в СССР должностей, ключевых постов и об их счастливых обладателях?
.
Здесь мы подошли совсем близко к подлинной сути понятия «номенклатура» в СССР и других странах "реального социализма".
.
Академик А. Д. Сахаров писал: "Хотя соответствующие социологические исследования в стране либо не производятся, либо засекречены, но можно утверждать, что уже в 20-е — 30-е годы и окончательно в послевоенные годы в нашей стране сформировалась и выделилась особая партийно-бюрократическая прослойка — «номенклатура», как они себя сами называют, "новый класс", как их назвал Джилас".
.
Значит, книга —о "новом классе" в СССР?
.
Да, о нем. Об этой сердцевине системы, именующей себя "реально существующим социализмом".
.
В СССР все, относящееся к номенклатуре, тщательно скрывается — и от собственного народа, и от заграницы. Мир не должен знать о номенклатуре.
.
Для того, чтобы люди узнали о ней, я пишу эту книгу..."
.
Далее, автор -  доктор исторических наук, доктор философских наук, профессор - то есть, учёный, историк и философ, используя первоисточники, в основном марксистско-ленинские, и опираясь именно на их толкования важных дефиниций (класс, номенклатура и пр.), обосновывает, что в СССР наличествует антагонистическое общество, в котором есть господствующий класс, и это отнюдь не пролетариат с дубиной своей якобы "диктатуры". Ну и, естественно, есть угнетаемые прочие классы, включая мнимый, прославляемый номенклатурой, и якобы"господствующий", пролетариат.
.
Скрытый текст
.
Книга Восленского - замечательная, во-первых, в силу того, что выводы автора, целиком и полностью, опираются на логику аналитической вивисекции многочисленных и неустранимых противоречий, содержащихся в суждениях, именно и непосредственно, марксистско-ленинских первоисточников пера "корифеев" коммунистической идеологии. А во-вторых, он несколько десятилетий крутился, на нескольких уровнях, в московской номенклатурской тусовке, не являясь её соучастником, поэтому был детально осведомлён об особых, тщательно скрываемых, привилегиях этого господствующего класса СССР.
.
Далее, на протяжении нескольких сообщений, буду выкладывать его разоблачающие откровения по этому вопросу. Начну с элементарщины, и по причине большого объёма информации буду располагать скрины страниц книги под спойлером:
.
Скрытый текст
.
Следующая порция описания привилегий номенклатуры будет посвящена раскрытию информации о заработной плате одного из господ номенклатурщиков, которая, по сути, лишь самая малая часть его гигантского дохода. 
.
Продолжение следует.
.
PS Понимаю, что после открытия этой новой дискуссии, тут же, как и всегда ранее, с большевистских болот понесётся жалобный вой. Сталинская клака соплями изойдёт, оплакивая бездомно, полуголодно и оборванно существовавшую в СССР номенклатуру, с утра и до вечера, 24х7, "заботящуюся" о благоденствии диктатотирующего пролетариата. Поэтому, после окончания публикации цитат из книги Восленского, приведу некоторые любопытные статистические данные, каким образом пристроился "перестроился" нищенствовавший в СССР класс партократов, в процессе развала советской власти и быстротечной аннигиляции диктата КПСС.

  • +0.37 / 8
    • 4
    • 1
    • Спам   2
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Продолжительность жизни в Москве приблизилась к 80 годам
 
Следующая дискуссия:

Как меняют аграрную карту Беларуси уменьшение климатической зимы и увеличение теплого периода года >>

Ответы (5)

 
  Рина ( Слушатель )
Вчера в 15:44

Какая "дискуссия"?
. 
Умершего югославского троцкиста с умершим советским "самиздатовцем" в воспалённом воображении ныне живущего полуграмотного рыночника, вообразившего себя борцом с социализмом-коммунизмом?
. 
Воистину, Параноидальная шизофрения господ борцов с социализмом - коммунизмом достойна включения в учебник психиатрии.
Автор запретил отвечать на это сообщение

  • -0.24 / 5
    • 3
    • Флуд   2
  • АУ
 
  wow ( Слушатель )
Вчера в 16:56
Самая главная ошибка партократии, что она и развалила Советский Союз. Не смогла, вернее не хватило ума, построить самоподдерживающуюся стабильную систему. Об этом и сказал Путин в беседе с индийскими журналистками перед визитом. Сами можете посмотреть на 1:03:00 ,
 
" В целом сложилась такая система, которая оказалась нежизнеспособной. Надо это признать просто. И думать именно над этим. Не искать конкретных виноватых, а думать, как создать систему, которая не просто охранением занимается самой себя, а занимается развитием. Вот о чём надо думать. И если такая система будет создана, то она будет самодостаточная, независимая и эффективная."

 Вот и весь сказ про мудрых коммунистов из уст президента.
 С другой стороны я спокоен. У этих сталинистов уже нет шансов, пусть себе ноют по кухням. Они реально тупые, т.к. не видят ни причин, ни тенденций, ни исторических аналогий. Поют свои мантры. Одно начетничество и одноклеточный анализ.
 Россия постепенно будет встраиваться в современный мир, как самостоятельная цивилизация, постепенно переходя от дикого капитализма 90-х, через социального-ответственный капитализм начала 2000-х, к более социальному государству для блага людей, возможно через возврат основных активов и недр в собственность государства и с поддержкой малого бизнеса.
 А когда нибудь до революционеров дойдет, что нельзя рушить государство в котором живешь, какое бы плохое оно не было. Надо стараться его преобразовывать в меру сил и возможностей, не разрушая цивилизационного кода, как это сделали фанатики в начале прошлого века. Фанатики коммунисты, через чуждое российскому менталитету учение русофоба Маркса, террористическими методами, оболванив красивыми сказками о социальном благоденствии, большие массы народа, попробовали построить коммунистическую сказку. Результат налицо через 70 лет, и не мог быть иным. И дело не в личностях, а в системе, которая не смогла самоподдерживаться. Обидней всего, что китайцы, еще 50 лет назад гонявшие воробьев, смогли совместить коммунистические лозунги и предпринимательскую находчивость, выведшее их страну в мировые лидеры за считанные годы. А эти все будут шамкать "Савецкий Саюз" и рассказывать, какие гении были Ленин и Сталин. Только от их гениальности мы до сих пор плюемся кровью на Донбассе. Обыкновенные хорошие  кризисные управляющие. Причем один из них фанатик-разрушитель, другой капризный диктатор восточного типа, хотя и добросовестно пытавшийся исправит косяки первого, но из-за своего религиозного начетничества так и не поднявшийся до стратегического мышления. 
Жалко мне нынешних сталинистов, привычный мир разрушен, а на новый не хватает ума.

  • +0.19 / 7
    • 4
    • Флуд   1
    • Спам   2
 
 
  Киреев ( Слушатель )
Вчера в 20:28

Ну вот, Президент понимает, что пока что ничего достойного взамен СССР создать не удалось. Что нужно ещё думать и думать, как создать что-то более жизнеспособное, чем СССР и только если такую систему удастся создать, то она будет... Если будет. И то не факт. 

Нет ничего более жалкого и смешного, как слушать оправдания желудочно неудовлетворённых рыночных неудачников, вот уже четвёртое десятилетие пытающихся создать хоть что-нибудь сопоставимое с СССР по масштабам и могуществу, но не знающих, что именно и как.

Поэтому пока что у "строителей капитализма неведомо чего" получилось "создать" более многочисленную и более дорогостоящую (в прямом и переносном смысле), чем в СССР, армию чиновников - взяточников всех уровней - от простого клерка до губернаторов, министров и замминистров. 

Наверное, поэтому уверенно растёт только топ-список Российского Форбса, количество задержаний и судебных процессов над высокопоставленными мздоимцами и казнокрадами, тарифы ЖКХ и стоимость потребительской корзины, а численность коренного населения также уверенно уходит в "минуса".

Наверное, поэтому во время СВО судят замминистров обороны генералов - взяточников, а народ на свои кровные доснабжает всем необходимым (от носков до раций и транспортных средств) воюющую Армию. 

Наверное, поэтому желудочно неудовлетворённым обличителям "проклятого советского прошлого" самое время отвлечься от жульничества и воровства первоначального накопления капитала, подсобрать остатки ума и попытаться помочь Президенту построить "самодостаточную, независимую и эффективную" систему. Может, что тогда и получится, но только, если воровать будут меньше. 

Только, если эта новая граната система не будет справедливой и социально ориентированной, то ПМСМ ничего позитивного и жизнеспособного в долгой перспективе не получится.

"И волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память" - это ведь только в народном фольклоре работает.
Автор запретил отвечать на это сообщение

  • -0.01 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  Алексей_Ялта ( Слушатель )
Вчера в 21:46
Типа естественной эволюции - закос под подобие марксизма?
Нет, никакой естественной эволюции до реального социализма не существует.

Да, есть эволюция с награбленного капитала и напрочь продажной бюрократии до более-менее вменяемого капитализма, но не более.

Та самая "демократия" естественным образом сама не перерастет в демократию. Здесь нужны строго определенные сознательные усилия именно в этом направлении.
Чтобы понять, что вопрос исключительно в законе о выборах, понять механизм и пояснять другим.

  • -0.03 / 1
    • Флуд   1
  • АУ
 
  Алексей_Ялта ( Слушатель )
Вчера в 20:05
Тут нужно понимать, что проблемы не в том, что есть отдельный слой выделенных личностей с максимальным их вознаграждением со стороны государства.
Это как раз нормально: наиболее важные члены общества не равны остальным во всем.
Проблемы лишь в том, какие они,- ради чего стараются.

Вопросы не в том, как кастрировать правителей, но в том лишь, чтобы лучших назначать!
Это совсем-совсем другой вопрос.

  • -0.06 / 2
    • Флуд   1
    • Спам   1
  • АУ