Тред №185692

Да, эта фраза частенько встречается...Вот только документов что-то не видать..И еще раз, на основании ЧЕГО она цитируется? «директивных органов Союза ССР»  - это КТО?? Бред полнейший!! Выше приводились указы и документы, разьясняющие, какие именно органы власти имели право выносить смертные приговоры. Органов НКВД я лично там не нашел..ИМХО - совершенно очевидная дем.пурга, абсолютно без доказательная и ничем не потвержденная.. Предписание Берии 2756/Б от 18.10.41 это оффициальный документ, на основании которого и был приведен в исполнение приговор. Это ж подотчетная бумага, именно по ней куча народу произвела необходимые телодвижения, начиная с начальника тюрьмы и заканчивая исполнителем! И что, они все сделали по какой-то филькиной грамоте?? Неверю! А отвечать потом, ежели что, как стали бы? И думаю, скана подлинного предписания 2756/Б мы не увидим никогда! Знаете почему? А там обязанна быть ссылка на основание предписания, то есть, на номер решения суда или военного трибунала.. Иначе это фуфло, а не предписание.. Какое-то заключение несомненно было, но заключение о, извиняюсь зы циничность, реализации технических деталей, кто, когда, где...Причем обратите внимание, даже такая личность как Бандера был ликвидирован по решению суда, т.е. не убийство а именно приведение в исполнение приговора..

• +0.86 / 7

Цитата: Paul от 01.02.2010 14:10:28
...совершенно очевидная дем.пурга, абсолютно без доказательная и ничем не потвержденная..

Цитата: Paul от 01.02.2010 14:10:28

 

Согласен.
Наши либералы думают ( по своей "наивности" или "недалекости"), что суд - это обязательно адвокаты, прокуроры, свидетели, слушатели, состязание сторон и т.д.  :)
На самом деле Высшие суды  (во всем мире) просто изучают уголовное дело преступников, или приговор первой инстанции судов и на основании этого уголовного дела выносят свой приговор.
Во всем мире работают административные лица наделенными функциями суда (административный суд), которые тоже выносят свой приговор без всякого присутствия обвиняемого на их заседаниях, если они вообще бывают (как правило и заседаний таких нет. Просто судебный чиновник  или  начальник отдела милиции выносят свое решение по уголовному делу или преступлению).
Наши либералы просто не хотят понимать, как устроена работа и жизнь любого государства.
Конечно  все расстрельные списки проходили через строгую процедуру: следствия,  контроль за следствием со стороны прокуратуры, Политбюро ЦК ВКП (б), судов всех инстанций, прежде чем преступник передавался в руки расстрельной команды НКВД.

• +0.17 / 2

Цитата: Paul от 01.02.2010 14:10:28
Выше приводились указы и документы, разьясняющие, какие именно органы власти имели право выносить смертные приговоры. Органов НКВД я лично там не нашел..

Цитата: Paul от 01.02.2010 14:10:28

 

Второй раз вынужден отметить "разнобой в показаниях" оппонентов. Один, ничтоже сумняшеся, вытянул линию от почивших в бозе ВЦИК/ВЧК к НКВД, другой привел Постановление высшего законодательного органа, устанвливающее упрощенный порядок судопроизводства в ОСОБЫХ случаях и в ОСОБЫХ районах, третий пишет, что НКВД не при делах вообще. Этот сумбур вместо музыки говорит об одном - вопрос пытаются додавить массой даже не инфы, а рассуждений и умозаключений (обращает на себя внимание изобилие слов "я думаю", "считаю", "выходит, что"). Возобновлять разбор этих противоречивого и нестройного хора нет смысла - даже отловленный за руку на незнании разницы между ЦК и ВЦИК гражданин отпирается! Про потуги с доказыванием вины Королева даже вспоминать противно.  А ведь 20 с небольшим лет, когда страна жила и развивалась под руководством Сталина, дали достаточно материала для того, чтобы не морщить седалище в натужных попытках отмыть Сталина добела. Ничего там непознаваемого нет. Отшумевший разбор трёх  ситуаций  - с С.П. Королёвым, борьбой с танками и внесудебными расправами над военной верхушкой показал, что их не объяснишь ни скверным характером Шпитального, ни  липовыми заговорами Героев СССР, ни лохматого года полномочиями ВЧК. И следует признать правоту форумчанина (забыл его ник), назвавшего главную ошибку Сталина - сознательное создание и использование для укрепления режима личной власти атмосферы подозрительности, всеобщего доносительства, пренебрежения законами. Это требовалось самой мобилизационной экономикой - бытиё диктовало сознанию. Результаты общеизвестны - и немудрено, что у АндреяК голова кругом пошла - если пнринять за истину доводы обелителей, то и верно, выходит, что кроме Сталина и Ворошилова все руководители вокруг них были врагами или предателями, в лучшем случае - недалекими исполнителями! Представляется, что все играли в такую орлянку - справился - герой, не оправдал, извини, к высшей мере.

• -0.49 / 8