Социология и этика кризиса
665,457 1,228
 

  Люст ( Слушатель )
01 фев 2010 19:49:00

Тред №185854

новая дискуссия Дискуссия  137

Цитата: soloolos

Резюме: Семейные ценности нужно прививать в семье, в саду, в школе, в индустрии развлечений (а нашим подросткам показывают сериал Школа, на первом идет, и "Все умрут, а я останусь"... Перестать, наконец, втемяшивать в головы детям, чо "бабло побеждает зло".. Рожать ближайшие 10-15 лет особо некому - значит стимулировать "Мажоров" деньгами, и тем, что рожать "модно"...

Простите, что длинно, но среди знакомых, коллег по работе и друзей встретить обычную, любящую семью с теплыми внутрисемейными отношениями, это как брульянт в куче гречки найти...  




Это когда жизнь сильно не напрягает, о семье меньше заботится начинают - типа итак всё вокруг шоколадно.
Все мы попадали в ситуации, когда о родственниках обычно вспоминают в беде.
Тяжёлые времена  всем вкрутят мозги куда надо.
Это грустно, что высокий уровень достатка в обществе людей разъединяет, а серъёзные проблемы - объединяют.
Но всё поправимо.Нужно научиться не перекладывать на государство  проблему обеспечения в старости. Её каждый человек ОБЯЗАН РЕШАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. И не зачем содержать громоздкую, не  эффективную пенсионную систему и обкладывать граждан неоправданными налогами. Кроме того, пенсионная систем вводит людей в заблуждение. Монетизируется будущее, которое, собственно может быть и не создано. Что-то типа трежерей тридцатилетних: отдадим долги, если будет кому брать и будет что отдавать. Если какой кризис - не обессудьте: вы - лузеры.
  • +0.54 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  MonteCristo ( Слушатель )
01 фев 2010 20:16:53


Любая теория хороша, когда она подкреплена фактами, но вот статистика показывает, коэффициент рождаемости у нас с 1981 по 1987 - рос, с 1987 по 1997 - падал и с тех пор растет, за исключение резкой просадки в 1999 году.
Так что получается никак ухудшение жизни к увеличению рождаемости не ведет, скорее наоборот, даже кризис 1998 года очевидную отметку сделал.
  • -0.21 / 4
  • АУ
 
  Полина ( Слушатель )
01 фев 2010 20:38:08


А что значит "решить самостоятельно?" для меня очень хорошим примером служат мои бабушка с дедушкой; работали до 70 лет, ни у кого ничего не просили. Если б деду попробовали вместо хорошего коньяка на праздник подарить деньги, или просто так дать - он бы просто оскорбился... дед прожил до 71, а бабушка до 74. Накопления были в размере 2хгодового их дохода примерно. В итоге моя "помощь", как внучки, свелась к тому, что дежурила с тетей поочереди у бабушки, когда она болела последний год и через 10 лет после их смерти переделала им памятник на современный.

я сама сейчас участвую в пенсионной реформе : не молчун, в газфонде все + софинансирование и добровольное пенс. обеспеч. Я отчисляю какие-то копейки, не усердно,  Я их НЕ ЗАМЕЧАЮ сейчас. У мужа другая позиция: живи сегодня, расти детей порядочными людьми, заботься о своем здоровье и работай, пока можешь встать с постели - и будет тебе счастье)) а лучшее пенсионное обеспечение в старости - это свой небольшой бизнес. в итоге сошлись на том, что посмотрим, чем закончится, и кто прав, будем делать и по моей схеме (в конце концов, СЕЙЧАС хоть старикам будет, что платить, типа,благотворительность по мнению мужа) и стремиться к своему бизнесу "для души". Сами, к слову, родителям помогаем и не слабо. Кто-то ценит, другая часть родителей откровенно пользуется. Недвижку в качестве "вложения на пенсию" или "для дитев метры" не рассматриваем. Сошлись, что главное развивать детей, вкладывать в образование, в их интересы и хобби и т.п.

А тяжелые времена, по крайней мере в МСК, пока еще не начались, имхо. Да и налоги в РФ у физиков вполне терпимые. У ИПшников тоже. Компании, в которых работаю я и муж, работают "в белую", значит и там все не так уж страшно. Может, нет прибылей 200-300%, иначе бизнес не бизнесПодмигивающий но в маркетинг, рекламу и обучение сотрудников вкладывают, значит прибыль акционеров устраивает.

Что касается "монетизации будущего": : а какие альтернативы? Есть форс-мажоры:инвалидность по разным обстоятельствам (работать до смерти не сможешь), бесплодие (не сможешь родить тех, кто тебя кормить будет в старости), можно просто до пенсии не дожить, процентов 30 не доживут (но каждый-то в глубине души уверен, что он до ста лет доживетУлыбающийся).. Что ВЫ предлагаете? Как решить с одной стороны САМОСТОЯТЕЛЬНО свои проблемы, а с другой стороны, не дать помереть с голоду людям, которых на остановке пьяный водитель сбил - и они работать больше не смогут никогда? И все это в условиях глобальной смены вектора развития человечества и кризиса??
  • +0.36 / 8
  • АУ
 
 
  shentsev ( Слушатель )
01 фев 2010 22:30:47
По сути дела это не пенсия, а соц.страх

Бери в детдоме и воспитывай.

Вот эти 30 процентов потратить на тех кто :

  • +0.30 / 4
  • АУ
 
<< Тред №185853
Тред №185855 >>