Тред №185968

И если действительно корректно точно следовать этим элементарным правилам, то, вне всякого сомнения, следует исходить не из т.н. «паранойи» Сталина, которой не было, но которой пытаются всё объяснить, особенно события 1937 — 1938 гг., а из того, что заговор был, заговор опасный, чрезвычайно опасный.(См. мой пост выше. starik)

Итак, вы задумывались когда-либо, почему у событий 1937 года столь большое количество названий? «Репрессии 1937 года», «жестокие репрессии 1937 года», «необоснованные репрессии 1937 года», «сталинские репрессии 1937 года», «дело Тухачевского», «заговор Тухачевского», «заговор маршалов», «заговор военных», «репрессии против военных», «жестокие репрессии против высшего командного состава Красной Армии», «обезглавливание Красной Армии»,  и еще примерно с десяток.

Списать только на журналистские штампы — значит почти ничего не сказать. Потому что да, действительно, «владыка журналист, ведущий свистопляску, глупец, кому дано при помощи столбцов дурачить по утрам три тысячи глупцов», но ведь суть-то вся в том, кем дано! Кому выгодно, чтобы у тех далеких, но по-прежнему волнующих общество событий было бы десятка полтора названий? Абсолютно аналогичная картина и с количеством версий на эту же, и без того трагическую и болезненную тему. Прошло без малого семь десятилетий — но всё те же полтора десятка версий в обрамлении полутора десятков названий?!
А. Мартиросян


P.S.     Навеяло....
Нужно обратить внимание, что точно в таком же русле говорилось о Сталине, говорится об Иване IV Грозном
( одновременно с этим натаскивают нас на  умиление Горбачевым,  Хрущевым, Ельциным,  попутно реабилитируя предателей ореолом борцов за демоценности ),  связь  более чем очевидна. Как только власть начинает проводить действия направленные на рост могущества Русского   государства и его централизацию, как только Россия начинает при оказывать  мощное влияние на геополитическую  расстановку сил в мире, так сразу же включаются защитные англоскасонские методики дискредитации руководства    при котором Россия возрастала, с задачей отбросить Русское государство до уровня времён Ивана Калиты.  Рекрутов, так сказать "идеологического мяса", в России всегда хватало со времён Радищева.
Для гниения государственности нужны споры(это не те споры, когда спорят, а биологические, зачинатели процесса гниения ), а это есть либеральная западная идеология. Есть и разносчики этих спор,  которые подхватывают и усиленно разносят эти споры, это тонкий слой российской интеллигенции.

От Радищева начинается генеральная линия русской интеллигенции. Линия тенденциозного искажения и клеветы на русскую историю, на все национальное прошлое, ожесточенная борьба с творцами русской культуры и крупными государственными деятелями (Башилов "Братство разрушителей России")  
"Начитанные и надорванные либеральные дураки, производящие впечатление умных только на таких же надорванных, но не столь начитанных дураков. Недовольны всем настоящим, а прошлое ругают за то, что непохоже на настоящее. Сентиментальнно-озлобленннные бурсаки киево-могилевского покроя". (В. О. Ключевский "Афоризмы. Исторические портреты и этюды, Дневники." Москва "Мысль" 1993 г).
При помощи этого "идеологического мяса" шла подготовка к распаду Царской Империи, далее СССР, теперь во всю это "мясо" старается в современной России.   Их видно по методике распыления и фрагментации всех исторических событий происходящих во времена возрастания мощи Русского государства. Это концентрация на частностях при мощной демагогической составляющей.
    Метод старый и действенный, позволяющий зафлудить всё пространство рассматриваемого материала.
Для увода дискуссии демагог выбрает в аргументах  какую-нибудь  частность и прикладывает старания
для сосредоточения всё дискуссию именно на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности кто-то  допустил ошибку  или неточность, пусть и не влияющую на истинность главного тезиса - в этом случае демагог развернет многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям.
Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение,  с последующим развитием темы,  в направлении заданной этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа,  потопить аргументы в много страничной дискуссии по выбранной им частности, а главное запутать слушателя или читателя и добиться потери интереса к теме,  либо зародить устойчивое сомнения ко всем аргументам, либо размазать тему, лишая её
целостности восприятия и логики. Таким образом промывают русские мозги не одно столетие.

Работая таким образом эти "трудяги", трудятся на тех кто желает, чтобы мы были вот такие:
(В объятиях западной цивилизации)


Но они забывают, что после неудач, Россия всегда становилась, вот такая, как бы они не старались:
(Во времена Сталинской власти)

Жижек Славой  сказал, что Сталин, спас человечность человека.
А я бы добавил, что он  наших генералов, а вместе с ними и весь народ, в буквальном смысле этого слова, заставил поверить в себя, собрать волю в кулак  и победить. В этом и заключается смысл слов Жижека, это я понял глядя на лица морпехов на фото.
фото одолжил на время у http://varjag-2007.l…12491.html

Зайдите по ссылке и вглядитесь в лица морпехов(размер фотографии там побольше), да и текст соответствует, он мне и навеял, то что я написал.