Обсуждение космических программ
8,956,786
40,431
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 02 фев 2010 10:33:53 |
Тред №186009
новая дискуссия Дискуссия 141Цитата: перегрев
Новые ракеты и по конструкции и по подходам с "семеркой" имеют мало общего
Когда-то, еще в институте,
1. Мы не умели делать большие камеры сгорания. Отсюда - многокамерные ЖРД, которые выглядят теперь просто архаично.
2. Мы не умели запускать двигатель в невесомости. Отсюда - пакетная схема с запуском 2-й ступени вместе с первой.
3. Схема старта (в смысле ПУ), предложенная Барминым (балки с контргрузами, удерживающие ракету, самооткидывающиеся при наборе тяги до уровня, равного весу ракеты) - это от примитивного уровня развития автоматики (или недоверия к ней).
Казалось бы полный отстой, а ведь таки шедевр, летающий уже более 50 лет !!!
Отредактировано: НАлЕ - 02 фев 2010 10:35:25
ОТВЕТЫ (2)
|
|
gafarrr ( Слушатель ) |
| 02 фев 2010 22:00:10 |
Цитата: НАлЕ от 02.02.2010 10:33:53
Про многокамерные ЖРД - слышал, подтверждаю.
аналог - ядрёный реактор РБМК. сделан таковым потому, что сделать корпус ВВЭР, скажем так, не очень могли...
Про незапуск в невесомости - я слышал, что сделано из-за нехватки тяги 1-ой ступени...
Механическая автоматика - это изящное техническое решение (ну не верю я этим электрическим штучкам, уже столько раз подводили...)
а вообще-то - "лучшее - враг хорошего!" Поэтому если есть возможность применить проверенное решение, то надо применять его, а новые - отрабатвать до уровня проверенного.
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 03 фев 2010 11:16:31 |
Цитата: gafarrr от 02.02.2010 22:00:10
Что тогда мешало сделать центральный блок "чистым" блоком (одним из 5-ти) 1-ой ступени, а сверху тандемом поставить "классическую" вторую ступень со своей ДУ?