Тред №186128

Цитата: НАлЕ от 02.02.2010 14:35:56
Вы меня не поняли, наверное. Я говорю о том, что один и тот же вид СП ПРО (например ЛЛЦ) может быть создан на разных принципах и его внешний вид многое может подсказать. А выбранные разработчиком параметры ТЛЦ, например коэффициент масштабирования (блин, забыл, как правильно-то обзывается) - об уровне искажения реальных характеристик ББ.
А так. конечно, амеры прекрасно представляют весь набор СП ПРО, существующих ракет, но не количественный и не качественный состав для конкретной ракеты.

Объясните мне тогда прожалуйста, почему например фото раптора, включая начинку отсеков, линзы люньера (или как там она), воздухозаборников и т.д. и т.п. несекретны? Почему те же американцы не секретят внешний вид своих ракет (ракет, а не ТПК)? Обороноспособность подрывают? Или еще -- продали буран на музей, а аваианосец на казино. Наша обороноспособность упала? Австралия смогла построить собственный шаттл?... Китай штампует авианосцы крупной серией? Я уж не говорю про Су-27. Там не то что фотографии, самолет продали неоднократно. Кроме того что я говорил и следует секретить -- логики работы боевых систем и РЛС, вместо них -- упрощенные экспортные версии. Наша обороноспобность упала?

Нет народ, не убедили вы меня. Никак. И пока для меня это выглядит исключительно как оправдание зарплат "секретчиков". Так кстати действует абсолютно любая контролирующая организация. Устриц наелся до отрыжки. Ибо чем больше надо проверять и контролировать, тем нужнее эта самая контролирующая организация. Вот потому и фининспекция МО любое дело передает в арбитраж (читаем Перегрева) -- объем работы обосновать. А следовательно и свои зарплаты. Неважно что арбитраж встална сторону организации. Главное что проверяющий рабоает в поте лица.