Тред №186403

Вот у мну из двух фактов (вроде бы):
1. ПАК ФА - комплекс
2. На ПАК ФА - 2 РЛС

Смутно сложилось ощущение. Этому самолёту не нужно вундерваффельное РЛС. Если он работает в комплексе с другими средствами, то данные обзорника он может получать от наземных РЛС и/или самолётов ДРЛО. И результат такого целеискания по любому будет лучше, чем если даже превратить ПАК ФА в летающую РЛС. Следовательно, истребителю, нужно не обнаружить цель, а захватить уже обнаруженную (он уже знает примерные координаты цели и может сканировать не 360 и не даже не 180 градусов, а гораздо меньше) и подсветить её для применения оружия. Это в ДВБ.

Что касается БВБ, то здесь вообще нужно бы обзор сферический, но на небольшом расстоянии. Чтобы компутер мог удерживать координаты цели. Тогда в принципе возможна картинка - пилот наводит свой взгляд на картинку противника, жмёт "большую красную кнопку", после чего машина на автомате выходит на цель и отстреливает её, манёвром, невозможным для живого пилота по чисто физиологическим причинам (с повышенными перегрузками), тем самым получая дополнительное тактическое преимущество в БВБ. Вопрос к Пешеходу - возможно РЛС обзирать сферу? Или хотя бы переднюю полусферу? При условии, что РЛС специально под это заточена.

Теперь, что касается наземных целей. Сравнение двух картинок одного объекта полученных разными способами - это наверное самый древний и самый дубовый способ распознания чего-нибудь. Можно "рассматривать" грунт двумя разными (в чём разными?) РЛС, для повышения улучшаемости??

Если в высказанном есть доля истины, то мы получаем комплекс, который ценой некоторого снижения универсальности (как самолёт ДРЛО будет не очень), получит преимущество по "основным специальностям" над любым универсалом.