Современные российские ВС
38,120,094 98,995
 

  BlackShark ( Эксперт )
04 фев 2010 22:54:06

Тред №186924

новая дискуссия Дискуссия  53

Цитата: НАлЕ
Может и не получиться. Для перехвата спутника нужно время. Ну если, конечно, на орбиту каждого американского спутника привесить свой противоспутник с ба-а-альшой фотовспышкой для ослепления, то да.




Зачем КАЖДЫЙ? Достаточно ослепить лишь часть КА группировки, завязанной на ПРО (а она будет невелика), причем часть от тех КА, что непосредственно завязаны на работе против эшелона нашего МРЯУ (вопрос вообще, оно надо?  против нескольких десятков ПР, да еще без MCV?). Путем ослепления непосредственно их или создания неприемлемой помеховой обстановки в заданных диапазонах.

Цитата
А впрочем, выгоднее всего, уменьшив количество ББ на ракете, увеличить (количественно и качественно) СП ПРО, при этом несколько увеличить количество носителей. Ну, типа так:
- было 100 МБР с 6 ББ +0,5 тонны СП ПРО (всего 600 ББ + 50 тонн СП ПРО);
- стало 150 МБР (таких же) с 4 ББ  + 1,0 тонна СП ПРО (всего 600 ББ + 150 тонн СП ПРО).
Увеличивая группировку ракет в 1, 5 раза, мы увеличиваем эффективность СП ПРО в 3 раза.ВеселыйВеселыйВеселый
Сразу предупреждаю, цифры от балды.Улыбающийся



А можно поставить новый КСП ПРО, который намного легче и эффективнее, и работает и с маневрирующими ББ, например.
  • +1.30 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!